La Sportiva - Trango Tech GTX - Bergschuhe
- Portofrei ab € 69 (DE) Finde mehr Informationen zu den Versandkosten hier! Öffnet sich in einer Infobox
- 100 Tage Rückgaberecht Gehe hier zu den Rückgabe-Richtlinien Öffnet sich in einer Infobox
- Kauf auf Rechnung Finde die Zahlungs-Infos hier! Öffnet sich in einer Infobox
- Trusted Shops Käuferschutz Finde alle Infos hier!
Auf einen Blick
Materialinfos & Features
- Geeignet für:
- Einsatzbereich:
- Wandern, Klettersteig, Trekking, Hochtouren
- Kategorisierung:
- C - Bergstiefel
- Typ:
- Knöchelhoch
- Materialtyp:
- Synthetik
- Technologie:
- GORE-TEX Performance Comfort
- Membran:
- ja
- Materialeigenschaften:
- wasserdicht, atmungsaktiv
- Sonstige Materialinfos:
- abriebfestes Gewebe; Thermo Tech Injection
- Verschluss:
- Schnürung
- Sohle:
- Vibram, Kletterzone
- Steigeisentauglichkeit:
- bedingt steigeisenfest
- Zwischensohle:
- TPU
- Gewicht:
- 1.240 g
- Referenzgröße:
- pro Paar in mittlerer Größe
- Extras:
- wiederbesohlbar, Geröllschutzrand, Anziehschlaufen, verstärkte Ferse
- Sonstige Angaben:
- Außensohle: La Sportiva Cube (by Vibram); Brandsohle: 4 mm PPE, im hinteren anti torsion Bereich höher; Schnürung bis zur Fußspitze; 3D Flex System; Impact Brake System
- Rechtlicher Hinweis:
-
Bitte wähle eine GrößeBitte wähle eine FarbeBitte wähle eine Variante
- Art.Nr.:
- 020-0192
Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Weicher Bergschuh mit Stärken und Schwächen
Ich habe den Schuh 2 Jahre auf einigen Hochtouren bis AD benutzt, unter anderem bei Schreckhorn, Lenzspitze oder Monte Disgrazia.
Der Schuh hat gegen meine anderen Trango-Schuhe eine recht weiche Sohle und einen weichen Aufbau. Daraus ergeben sich einige Vorteile: Ohne Blasen kann man sofort loslaufen, Turnschuhe sind beim Zustieg wegen seiner Bequemlichkeit, Leichtigkeit und guten Dämpfung nicht mehr dabei, besonders im trockenen Fels klettert er sich recht gut, vor allem auf Reibung. Schutz, Haltbarkeit und Stabilität für einen Stiefel wenig, aber noch ausreichend.
Zu den Nachteilen: Bei Nässe wirkt die Sohle subjektiv etwas rutschig. Für kleine Tritte und Leisten ist der Schuh auf Dauer zu weich, da ermüden die Füße schneller als bei einem härteren Schuh. Für einen Klettersteig würde ich lieber einen härteren Halbschuh/ Zustiegsschuh wählen. An dem Schuh lassen sich schnell und sicher Steigeisen mit Kipphebel hinten/Körbchen vorn anbringen. Im steilen Schnee und Firn vermittelt der Schuh auch noch ein sicheres Gefühl mit Steigeisen. Sobald das Eis härter wird, merkt man, dass der Schuh an seine Grenzen stößt und viel zu weich ist für richtig eisige Passagen. Besonders Querungen im Blankeis waren mit diesem Schuh ungewohnt unsicher.
Da ist ein Trango Extreme (oder Scarpa Ribelle) dann die deutlich bessere Wahl, wenn auch deutlich schwerer und unbequemer beim Zustieg.
Ich bin gespannt, ob der neuere, genauso leichte Sportiva Aequilibrium ST mit Steigeisen besser performt.
- Vorteile
- Preis / Leistung
- leicht und bequem
- Nachteile
- Nicht robust
- Schwächen im Eis
- Einsatzbereich
- Wandern
- Hochtouren
- Winterwandern
- mittlere Bergtouren bis PD
Ich wuerde den Schuh nicht wiederkaufen
Der Schuh ist nach meiner Meinung vom Konzept nicht konsistent, relativ steifer Sohlenaufbau, aber handschuhweicher Schaftaufbau, passt nicht zusammen, und nach ein paar Touren schon stärkerer Verschleiß an Nähten. Ich kann es nicht genau beschreiben, aber der ganze Schuh fuehlt sich irgendwie unstimmig und z.T. wie ein Fremdkörper am Fuss an. Steht nur noch im Keller.
- Vorteile
- Guter Grip
- Licht und Schatten
- Nachteile
- Nicht robust
- Einsatzbereich
- Wandern
- Klettersteig
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Ich habe den Schuh 2 Jahre auf einigen Hochtouren bis AD benutzt, unter anderem bei Schreckhorn, Lenzspitze oder Monte Disgrazia.
Der Schuh hat gegen meine anderen Trango-Schuhe eine recht weiche Sohle und einen weichen Aufbau. Daraus ergeben sich einige Vorteile: Ohne Blasen kann man sofort loslaufen, Turnschuhe sind beim Zustieg wegen seiner Bequemlichkeit, Leichtigkeit und guten Dämpfung nicht mehr dabei, besonders im trockenen Fels klettert er sich recht gut, vor allem auf Reibung. Schutz, Haltbarkeit und Stabilität für einen Stiefel wenig, aber noch ausreichend.
Zu den Nachteilen: Bei Nässe wirkt die Sohle subjektiv etwas rutschig. Für kleine Tritte und Leisten ist der Schuh auf Dauer zu weich, da ermüden die Füße schneller als bei einem härteren Schuh. Für einen Klettersteig würde ich lieber einen härteren Halbschuh/ Zustiegsschuh wählen. An dem Schuh lassen sich schnell und sicher Steigeisen mit Kipphebel hinten/Körbchen vorn anbringen. Im steilen Schnee und Firn vermittelt der Schuh auch noch ein sicheres Gefühl mit Steigeisen. Sobald das Eis härter wird, merkt man, dass der Schuh an seine Grenzen stößt und viel zu weich ist für richtig eisige Passagen. Besonders Querungen im Blankeis waren mit diesem Schuh ungewohnt unsicher.
Da ist ein Trango Extreme (oder Scarpa Ribelle) dann die deutlich bessere Wahl, wenn auch deutlich schwerer und unbequemer beim Zustieg.
Ich bin gespannt, ob der neuere, genauso leichte Sportiva Aequilibrium ST mit Steigeisen besser performt.
Der Schuh ist nach meiner Meinung vom Konzept nicht konsistent, relativ steifer Sohlenaufbau, aber handschuhweicher Schaftaufbau, passt nicht zusammen, und nach ein paar Touren schon stärkerer Verschleiß an Nähten. Ich kann es nicht genau beschreiben, aber der ganze Schuh fuehlt sich irgendwie unstimmig und z.T. wie ein Fremdkörper am Fuss an. Steht nur noch im Keller.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Licht und Schatten
-
- Nachteile
- Nicht robust
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Klettersteig
Zum Beispiel beim Trekking ist so eine Kombination nicht schlecht. Die harte Sohle hilft bei unwegsamen Gelände trotz schweren Rucksacks halt zu finden und der weiche Schaft ermöglicht ein geschmeidiges Wandern. Mit einer weichen Sohle kannst du natürlich auch Trekking machen, spürst dann aber jede Unebenheit.
Mein zweiter Trango Tech, wahrscheinlich auch mein Letzter. Das Positive zuerst. Wenn der Schuh passt, ist er super für lange, gerne auch felsige Wanderungen. Die Sohle ist für einen B/C Schuh sehr weich, hat gut Haftung auch auf feuchtem Fels, nutzt aber auch sehr schnell ab.
Das Problem ist die Verarbeitung. Mein erster Schuh hatte eine Scheuerstelle in einem Schuh und einen Sohlenbruch nach einer Saison, mein Zweiter ist nicht ansatzweise wasserdicht - in Tritt in die Pfütze und die Socke ist nass.
-
- Vorteile
- Guter Grip
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Klettersteige
- Zustieg
Habe schon mehrere Gipfel (wie z.B. den Großglockner) mit diesem Schuh erklommen. Kann ihn nur empfehlen. Auch mit Steigeisen gut zu laufen.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Preis / Leistung
- Robust
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Klettersteig
- Für Steigeisen geeignet
Sehr guter Schuh, der alle Anforderungen eines hochtourentauglichen Schuhs erfüllt und dennoch recht "weich" ist, das ist bei mir, da ich sehr anfällig für Blasen bin, der entscheidende Faktor. Auch für schlanke Füße zu empfehlen. Bei der Mehrtagestour in der Brenta mit vielen km und Klettersteigen hatte ich keinerlei Probleme.
Wer einen sehr steifen Schuh sucht, sollte ein anderes Modell wählen.
-
- Vorteile
- Robust
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Wandern
- Hochtouren
Gute Passform und Stylisch. Macht richtig Spaß mit diesem Schuh zu Wandern.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Robust
- Guter Grip
- Preis / Leistung
-
- Nachteile
- Bis jetzt nichts festgestellt
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
- Schlechtes Wetter & Sportplatz
Es gibt noch 76 weitere Beiträge!
Welche Steigeisen passen gut zu diesem Model?
Ich nutze die Grivel G12 mit Körbchen vorne und Kipphebel hinten. Durch den Hebel wird das Steigeisen noch etwas fester.
Achtung: Der Schuh ist insgesamt relativ weich, deshalb braucht man etwas mehr Kraft und ist bei Blankeis eindeutig unsicherer unterwegs. Bei normalem Firn bis 50 Grad und Schnee durchaus zu empfehlen. Bei hartem Eis geht diesem Schuh schnell die Luft aus, dazu ist er zu weich.