Lundhags - Makke Pant - Trekkinghose
- Portofrei ab € 69 (DE) Finde mehr Informationen zu den Versandkosten hier! Öffnet sich in einer Infobox
- 100 Tage Rückgaberecht Gehe hier zu den Rückgabe-Richtlinien Öffnet sich in einer Infobox
- Kauf auf Rechnung Finde die Zahlungs-Infos hier! Öffnet sich in einer Infobox
- Trusted Shops Käuferschutz Finde alle Infos hier!
Auf einen Blick
Materialinfos & Features
- Geeignet für:
- Einsatzbereich:
- Trekking, Wandern
- Hauptmaterial:
- 65% Polyester, 35% Baumwolle
- Einsätze:
- 93% Polyamid, 7% Elasthan
- Verstärkungen:
- 72% Polyamid, 28% Aramid
- Materialtyp:
- Bio-Baumwolle, Kunstfaser
- Zertifizierungen:
- Bluesign Approved
- Technologie:
- schoeller dryskin, schoeller keprotec
- Materialbehandlung:
- DWR-imprägniert
- Materialeigenschaften:
- stretchy, Fluorocarbon-frei, stark wasserabweisend, besonders abriebfest
- Sonstige Materialinfos:
- Verstärkungen am Beinabschluss
- Verschluss:
- Knopfverschluss
- Belüftung:
- Belüftungs-RV
- Taschen:
- 2 RV-Beintaschen, 2 RV-Fronttaschen
- Gewicht:
- 435 g
- Referenzgröße:
- in mittlerer Größe
- Passform:
- enganliegend
- Extras:
- Stiefelhaken
- Rechtlicher Hinweis:
-
Bitte wähle eine GrößeBitte wähle eine FarbeBitte wähle eine Variante
- Art.Nr.:
- 008-0263
Bewertungsübersicht
Vorteile
- Guter Schnitt (241)
- Robust (197)
- Gute Details (195)
- Leicht (160)
- Atmungsaktiv (145)
- Winddicht (90)
- Preis / Leistung (72)
- Wasserdicht (35)
- Angenehmer Allrounder (1)
- Flexibler Einsatz (1)
- Verstärkung am Beinabschluß (1)
- Perfekter Schnitt, (1)
- Stiefelhaken (1)
- Mega (1)
- super Hose (1)
- perfekte Hose (1)
- Mega bequeme Trekkinghose, (1)
- Praktische Beintaschen (1)
- Bequeme Outdoorhose (1)
- einfach super (1)
- Perfekt (1)
- Trocknet schnell (1)
- Immer & überall ! (1)
- Sehr enge passform (1)
- super Hose! (1)
- Meine Hose für alle Tage (1)
- Elastisch (1)
- Funktion (1)
Nachteile
- Nicht wasserdicht (17)
- Schlechter Schnitt (12)
- Nicht winddicht (7)
- Schlechter Reißverschluss (5)
- Schwer (3)
- teuer (2)
- Schlechte Atmungsaktivität (2)
- Preis (2)
- versch. Grautöne nach Jahren (1)
- Eine Nummer größer bestellen (1)
- Nicht ausreichend wasserdicht (1)
- Knopfloch etwas zu weit (1)
- Die variierenden Größen! (1)
- Hochkrempeln Nicht möglich (1)
- teuer und empfindlich (1)
- der Preis..... (1)
- Nicht dicht/schnell trocken (1)
- oh je der Preis! ;) (1)
- Geometrie (1)
Einsatzbereich
- Wandern (187)
- Trekking (154)
- Freizeit (86)
- Allround (62)
- Klettern (51)
- Reisen (50)
- Camping (43)
- Hochtouren (43)
- Winterwandern (35)
- Expedition (31)
- Skitouren (15)
- Bouldern (8)
- Trailrunning (5)
- Ultraleicht (2)
- Paragliding (2)
- Im Beruf, als Flußmeister (1)
- Hochtour (1)
- Sehr gut zum Mountain-Biken (1)
- Hose für jeden Tag ! (1)
- Schon die zweite (1)
- Jagd (1)
- Trekking/ Weitwandern (1)
- Alltagstauglich (1)
- Arbeit (1)
- Mountainbike (1)
Lob vs Tadel
Top Tragekomfort! Vorsicht bei der Größe!
10 Tage Rucksacktour durch Schottland hat sie nun mitgemacht . Regen , Wind , Sonne .
Sie trocknet schnell und liegt auch wenn sie nass ist , angenehm auf der Haut. Allerdings zeigt sie nach der Besteigungen von ein paar Munros doch ein Paar Gebrauchsspuren , das dünne Material pillt leicht und die Stretcheinsätze zeigen bereits leichte Abriebspuren . Hoffe das dies sich nicht noch ausbreitet.
Alles in allem doch eine empfehlenswerte Allroundhose mit toller Belüftung und klasse Passform !
Aber : Vorsicht bei der Größe ! Ich trage normalerweisse 48 , hier brauchte ich Gr.52 !!
- Vorteile
- Leicht
- Winddicht
- Gute Details
- Atmungsaktiv
- Guter Schnitt
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
- Camping
- Allround
- Wandern
Extrem schlechter Schnitt und nicht robust
Da müssen die Designer noch mal ran: Ich habe Hinweisen in den Bewertungen hier zum Glück vertraut und die Makke zwei Nummern größer bestellt; 52 statt der 48, die ich bei Lundhags Authentic trage. So ist die Hose zwar sehr weit in der Taille, dies lässt sich aber glücklicherweise durch die Velcro-Tabs im Bund regulieren. Dennoch kneift sie leicht im Schritt. Eine Nummer kleiner hätte wohl bereits bei der Anprobe in einer Kastration geendet. Für Eunuchen ist die Makke vielleicht in der normalen Größe geeignet; wer seine Hoden noch hat, sollte sie in jedem Fall ein, besser zwei Nummern größer wählen.
Falls denn überhaupt Interesse besteht: Nach der ersten Tour von Sulden zur Payerhütte zeigt sich bei meiner Makke bereits deutliches Pilling im Schoeller-Gewebe am Hintern. Zudem scheinen einige Fäden geradezu aus dem Material gezogen zu sein.
Darüber hinaus ist die Belüftung durch die Innenreißverschlüsse an den Oberschenkeln alles andere als effektiv. Es gibt einen Hitzestau und starke Schweißbildung.
Die Authentic ist m.M. nach die bessere Wahl. An die Klättermusen Gere, meine seit zehn Jahren geschundene und dennoch kaum Tragspuren zeigende Lieblingsberghose, kommt die Makke nicht einmal annähernd heran.
- Nachteile
- Schlechte Atmungsaktivität
- Schlechter Schnitt
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
10 Tage Rucksacktour durch Schottland hat sie nun mitgemacht . Regen , Wind , Sonne .
Sie trocknet schnell und liegt auch wenn sie nass ist , angenehm auf der Haut. Allerdings zeigt sie nach der Besteigungen von ein paar Munros doch ein Paar Gebrauchsspuren , das dünne Material pillt leicht und die Stretcheinsätze zeigen bereits leichte Abriebspuren . Hoffe das dies sich nicht noch ausbreitet.
Alles in allem doch eine empfehlenswerte Allroundhose mit toller Belüftung und klasse Passform !
Aber : Vorsicht bei der Größe ! Ich trage normalerweisse 48 , hier brauchte ich Gr.52 !!
-
- Vorteile
- Leicht
- Winddicht
- Gute Details
- Atmungsaktiv
- Guter Schnitt
-
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
- Camping
- Allround
- Wandern
Da müssen die Designer noch mal ran: Ich habe Hinweisen in den Bewertungen hier zum Glück vertraut und die Makke zwei Nummern größer bestellt; 52 statt der 48, die ich bei Lundhags Authentic trage. So ist die Hose zwar sehr weit in der Taille, dies lässt sich aber glücklicherweise durch die Velcro-Tabs im Bund regulieren. Dennoch kneift sie leicht im Schritt. Eine Nummer kleiner hätte wohl bereits bei der Anprobe in einer Kastration geendet. Für Eunuchen ist die Makke vielleicht in der normalen Größe geeignet; wer seine Hoden noch hat, sollte sie in jedem Fall ein, besser zwei Nummern größer wählen.
Falls denn überhaupt Interesse besteht: Nach der ersten Tour von Sulden zur Payerhütte zeigt sich bei meiner Makke bereits deutliches Pilling im Schoeller-Gewebe am Hintern. Zudem scheinen einige Fäden geradezu aus dem Material gezogen zu sein.
Darüber hinaus ist die Belüftung durch die Innenreißverschlüsse an den Oberschenkeln alles andere als effektiv. Es gibt einen Hitzestau und starke Schweißbildung.
Die Authentic ist m.M. nach die bessere Wahl. An die Klättermusen Gere, meine seit zehn Jahren geschundene und dennoch kaum Tragspuren zeigende Lieblingsberghose, kommt die Makke nicht einmal annähernd heran.
-
- Nachteile
- Schlechte Atmungsaktivität
- Schlechter Schnitt
Hallo Richard,
vielen Dank für Deine Bewertung.
Es tut mir leid, dass die Hose nicht Deinen Erwartungen entsprochen hat.
Bitte melde Dich doch noch einmal über unser Kontaktformular bei uns: https://www.bergfreunde.de/kontakt/
Wir helfen Dir gerne eine Hose zu finden, die die für Dich notwendigen Eigenschaften aufweist.
Viele Grüße,
Timm
… ne Tüte deutsch und Grammatik wäre hilfreich für den Kollegen …
Richard, zu deine anatomischen Ausführungen hätte ich den ein oder anderen passend-bissigen Kommentar… Ich lass es lieber. — Falls du es nicht bemerkt hast: diese Hose gibt es in verschiedenen Längenvarianten, ähnlich wie 5x vs. 9x bei einem Anzug. :-) Das ist schon cool und eher selten bei Outdoor-Kleidung. Einfach beim Kauf aufpassen, dann passen auch die Jajca ohne Probleme rein.
Ok, eine Nummer Größer also 56 statt 54 ist schon richtig, so passt sie mir perfekt auch im Schritt. Die Makke fühlt sich viel angenehmer und leichter an als bspw. eine Fjäll Räven Barents Pro mit G1000 oder auch meine Authentic II. Ob die Innen- oder Außenreißverschlüsse besser sind weiß ich noch nicht - die Makke hat aber zusätzlich in den Taschen vorne oben Mesh zur Belüftung, hat meine Authentic II nicht. Zudem sind außen an den Unterschenkeln lange Reißverschlüsse zur Belüftung, hat die A. II auch nicht. Zudem sind die fetten Cargo Taschen der A. II oder Barents Pro auch nicht Jedermanns Geschmack - die hatte ich schon vor 44 Jahren in den Bundeswehrhosen. Da ich dem toll elastischen Schöller- gewebe, das jede Bewegung mitmacht, sowieso nicht zutraue so robust zu sein bspw. auf Fels oder Holzbänken, die Splitter haben, lege ich einfach eine faltbare Schaumstoff- Unterlage unter die Hose; so habe ich bisher keinen Verschleiß am Schöller-gewebe. Die Makke ist für mich einfach die modernere Trekkinghose!

90% finden die Bewertungen
von Kristof hilfreich
Der Beitrag wurde am 11.08.22 überarbeitet
Ich (m31, 174cm und sportlich) liebe bereits meine Lundhags-Stiefel (Jaure Mountain High light) und wollte endlich mal eine Lundhags-Hose haben; wie die Stiefel ziemlich teuer aber das Geld wert — dachte ich.
Abgesehen vom merkwürdigen Schnitt — oben rum ganz gut, unterhalb des Knies aber Vollkatastrophe; dramatisch zu weit und zu lang (remember: diese Hose soll "short" und "Slim" sein), liegt überhaupt nicht gut an am Schaft und hat viel zu viel Luft (an Gestrüpp etc. hängen bleiben aus persönlicher Erfahrung vorprogrammiert), was zudem bescheuert und einfach "falsch" aussieht; in den Stiefelschaft reinstecken geht auch nicht, die Metallknöpfe am Saum tun am Knöchel schon weh ohne dass man überhaupt zu gehen anfängt, und beim gehen rutscht die Hose sofort oben wieder halb raus — ist das Preis-Leistungsverhältnis eine ziemliche Frechheit.
Die Reißverschlüsse laufen nicht reibungslos und verhaken bereits bei der Anprobe, die Nähte sind standard und in dieser Preiskategorie ehrlich gesagt peinlich, der Stoff relativ dünn — wobei damit auch ein Leichtgewicht und sehr bequem (Pluspunkte!). Aber robust und zuverlässig ist definitiv was anderes, anderenfalls soll mein Name Chewbacca sein.
Was Stiefel angeht bleibe ich Lundhags treu. Was Hosen angeht werde ich aber bei Fjällräven bleiben. Extrem robuste Hosen für's halbe Leben, dank G-1000, mit sinnvollen Passformen und kosten das gleiche Geld. Schade eigentlich...
-
- Nachteile
- Schlechter Reißverschluss
- Schlechter Schnitt
Hallo Kristof,
vielen Dank für Deine Bewertung.
Es tut mir leid, dass die Hose für Dich nicht gepasst hat.
Bitte melde Dich doch noch einmal über unser Kontaktformular bei uns: https://www.bergfreunde.de/kontakt/
Wir helfen Dir gerne eine passende Hose für Dich zu finden.
Viele Grüße,
Marco
Hatte mir diese Hose gekauft in 56 short, Die Hose sitzt wirklich perfekt und ist noch durch flexible Bündchen auf Weite regulierbar.
Stolz wie Bolle habe ich meine erste Tour damit durch das Elbsandsteingebirge gemacht. Bewegungsfreiheit ist absolut top . Einige kleine Klettereinlagen später und Zuhause angekommen, bemerkte ich im Stoff kleine Löcher und beginnende Risse. Diese Tatsache hat mich echt wütend gemacht, da diese Hose als robust und unkaputtbar beschrieben wurde.
Fazit: absolut tolle Hose für Wanderungen ohne direkten Kontakt zur Natur.
Trotzdem würde ich diese Hose weiterempfehlen, auch wenn sie komplett überteuert ist.
-
- Vorteile
- Guter Schnitt
- Gute Details
- Leicht
-
- Nachteile
- teuer und empfindlich
Hoher Tragekomfort durch tollen Schnitt. An manchen Wander – oder Trekking Hosen stört mich, dass sie wie Baggy Pants aussehen. Das ist hier eindeutig nicht der Fall. Trotzdem viel Bewegungsfreiheit durch Stretch-Anteil.
Mit etwas Geschick lässt sich die Hose gut krempeln, so dass eine schöne knielange Wanderhose daraus wird.
Guter Feuchtigkeitstransport und Belüftung. Allerdings nichts für kalte Jahreszeiten, das sollte man beachten.
-
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Guter Schnitt
- Gute Details
- Leicht
Kann ich zu 100% bestätigen. Super Schnitt, tolle Qualität, aber nichts für die kalte Jahreszeit. Werde mir definitiv eine 2. Makke zulegen. Einfach genial das Teil.
Wirklich sehr sportlicher Schnitt, vor allem im Bereich des Schrittes und das schon bei einer Nummer Größer. Muss man mögen, oder nicht....
-
- Vorteile
- Leicht
- Gute Details
- Robust
- Winddicht
-
- Nachteile
- Schlechter Schnitt
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Allround
- Wandern

100% finden die Bewertungen
von Christian hilfreich
Der Beitrag wurde am 16.12.22 überarbeitet
Sitzt passt wackelt und hat Luft, ich habe eine Größe größer bestellt, da ich es nicht so eng geschnitten mag. Die Hose ist ein Multitalent und hatte bisher bei allen Einsätzen Vorteile gegenüber den Vorgängern. Jedes Detail ist perfekt und ich habe eine neue Lieblingshose, (fast) egal bei welchem Wetter und bei welcher Temperatur!
-
- Vorteile
- Robust
- Leicht
- Gute Details
- Preis / Leistung
- Winddicht
- Guter Schnitt
- Atmungsaktiv
-
- Einsatzbereich
- Freizeit
- Wandern
- Allround
- Trekking
- Expedition
- Arbeit
Insbesondere die Hosentaschen mit ihrem dünnen Mesh-Stoff und deren Reißverschlüsse geben schnell den Geist auf/bzw. reissen auf.
Ansonsten sehr bequeme Hose mit durchdachten Details und guten Lüftungsschlitzen. Aber insbesondere im Anbetracht des Preises nicht wirklich dauerhaft und wenn kaputt auch schlecht reparierbar.
-
- Vorteile
- Guter Schnitt
- Gute Details
- Leicht
- Atmungsaktiv
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Allround
- Trekking
Sebastian, für die Mesh-Taschen empfehle ich, sollte eine reißen, ein Stück Klebesegel aus dem Paragliding-Bereich. Ultradünn, ultraselbstklebend und am besten beidseitig deckend anbringen.
Ich besitze bereits mehrere dieser Hosen.
Sie sitzt perfekt, ist robust, leicht und bleicht auch bei intensivem Gebrauch und daraus resultierendem häufigen Waschen praktisch überhaupt nicht aus.
Die Details der Hose überzeugen voll und ganz, Taschen sind richtig plaziert, in den Beintaschen befindet eine Innentasche die auch ein Smartphone mit großer Schutzhülle aufnimmt und der Bund kann mittels Klett reguliert werden.
Durch den hohen Stretchanteil passt sich die Hose perfekt an, kneift oder verrutscht bei keiner noch so extremen Bewegung.
Die Makke Pant ist sicherlich kein Sonderangebot, in meinen Augen aber jeden Cent wert.
Beim Kauf allerdings unbedingt beachtet sollte man dass sie klein ausfällt und auf jeden Fall eine Nummer größer bestellt werden sollte.. Ich wollte es nicht glauben und durfte sie tauschen.
-
- Vorteile
- Robust
- Gute Details
- Atmungsaktiv
- Leicht
- Preis / Leistung
- Guter Schnitt
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
- Freizeit
- Allround

100% finden die Bewertungen
von Daniel hilfreich
Der Beitrag wurde am 17.01.24 überarbeitet
Mein absoluter Liebling für jede Tour.
Ich bin mit der Hose inzwischen weit über 750km gewandert und sie sieht fast immer noch so aus wie am ersten Tag.
Im Harz durch knietiefen Schnee bei -5°C.
In den Dolomiten über Felsen gerutscht bei über 25°C.
In Norwegen durch Jotunheimen bei -2°C bis 18°C am gleichen Tag.
Die Hose ist für nahezu jedes Wetter perfekt geeignet.
Es gibt noch 594 weitere Beiträge!