4.84 von 5 Sternen
Lowa - Ferrox GTX MID - Wanderschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Toller Wander- und Freizeitschuh
Habe die Schuhe für meinen Sohn bestellt. Der hat sehr lange, aber schmale Füße. Er ist begeistert und trägt ihn auch als Winterschuh.
- Vorteile
- Guter Grip
- Verarbeitung
- Bequem
- Atmungsaktiv
- Leicht
- Wasserdicht
- Einsatzbereich
- Wandern
- Freizeit
- Winterwandern
- Einsteiger
Für Wandern nicht geeignet
Der Schuh sitzt sehr gut, hat eine bequeme Passform. Im Schnee kriegte ich auch keine nassen Füsse.
Auf zwei leichten Touren stellte ich aber leider fest, dass dieser Schuh bei nassem Untergrund schnell rutscht. Die Sohle füllt sich schnell mit Dreck, welcher dort auch hartnäckig sitzen bleibt. Dann hat man nochmals schlechteren Gripp!
Die Reinigung ist mühsam, viele Rillen und Ecken!
Als Wanderschuh für leichte Touren kann ich diesen Schuh nicht empfehlen. Ich weiss nicht, warum der Schuh so gut bewertet wird. Sind alle nur bei 30° und Sonne mit ihm unterwegs?
- Vorteile
- Bequem
- Wasserdicht
- Leicht
- Nachteile
- Schlechter Grip
- Einsatzbereich
- Freizeit
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Habe die Schuhe für meinen Sohn bestellt. Der hat sehr lange, aber schmale Füße. Er ist begeistert und trägt ihn auch als Winterschuh.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Verarbeitung
- Bequem
- Atmungsaktiv
- Leicht
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Freizeit
- Winterwandern
- Einsteiger
Der Schuh könnte sicherlich ein guter Wanderschuh sein. Er bietet Halt, hat einen guten Grip und ist leicht.
Ich habe anfangs versucht, den Schuh beim Hundesport zu tragen, und schnell festgestellt, dass die Reinigung des Schuhs doch sehr aufwendig ist. Zudem wird die ursprünglich leuchtend grüne Farbe der Sohle und Schnürsenkel schnell blass.
Jetzt trage ich den Schuh im allgemeinen Freizeitbereich, wo er nicht dieser Verschmutzung ausgesetzt ist und bin absolut zufrieden. Er ist einfach schick und bequem!
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Preis / Leistung
- Leicht
- Bequem
- Eyecatcher
- modisch
-
- Nachteile
- Schwer zu reinigen
-
- Einsatzbereich
- Freizeit
- Reisen
- Ultraleicht
Der Schuh sitzt sehr gut, hat eine bequeme Passform. Im Schnee kriegte ich auch keine nassen Füsse.
Auf zwei leichten Touren stellte ich aber leider fest, dass dieser Schuh bei nassem Untergrund schnell rutscht. Die Sohle füllt sich schnell mit Dreck, welcher dort auch hartnäckig sitzen bleibt. Dann hat man nochmals schlechteren Gripp!
Die Reinigung ist mühsam, viele Rillen und Ecken!
Als Wanderschuh für leichte Touren kann ich diesen Schuh nicht empfehlen. Ich weiss nicht, warum der Schuh so gut bewertet wird. Sind alle nur bei 30° und Sonne mit ihm unterwegs?
-
Schmutzfänger
-
- Vorteile
- Bequem
- Wasserdicht
- Leicht
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
-
- Einsatzbereich
- Freizeit
weil er Druckstellen am Fuss verursacht bei längeren Wanderungen.
Der Lowa - Ferrox GTX Mid - Wanderschuhe war deutlich besser
-
- Vorteile
- Leicht
- Verarbeitung
- Guter Grip
- Stabilisiert Fuß
- Robust
- Wasserdicht
-
- Nachteile
- Verursacht Blasen
- Zu steif
-
- Einsatzbereich
- Winterwandern
- Freizeit
- Wandern
- Trekking
Hallo,
ich habe den oben genannten Schuh gekauft. Ich habe diesen ca. 1 1/2 Monate getragen und muss sagem, dass er das hällt was er verspricht. Man hat mit ihm nicht nur einen sehr guten Halt in rutschigem und nassen Gelände, sondern behällt auch trockene Füße wenn es um Wasserfestigkeit geht. Außerdem ist er Athmungsaktiv, was bei langen Wanderungen sehr nützlich sein kann. Die Optik macht auch einiges her, da der Schuh in zwei Farben designt wurde! Die Farbkombinationen passen sehr gut zusammen.
Eine einzige, kleine Kritik:
Durch seine Schnürung ist der Bereich, indem die Zehen liegen etwas fest, sodass man die Zehen nicht bzw. schlecht zur Entspannung einziehen kann...
Alles in allem ist dieser Schuh sein Geld wert und auf jedenfall weiter zu empfehlen.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Langlebig
- Robust
- Stabilisiert Fuß
- Leicht
- Atmungsaktiv
- Guter Grip
- Verarbeitung
- Preis / Leistung
-
- Nachteile
- Zu steif
-
- Einsatzbereich
- Winterwandern
- Trekking
- Wandern
- Freizeit
- Klettersteig
Hallo Stefan,
beide Schuhe sind absolut vergleichbar, daher werde ich Dir keinen 1. und 2. Platz ausmachen können.
Viele Grüße,
Carlos
Meine Lowa Schuhe sind bei Schneematsch nicht wasserdicht. Hat jemand dieselben Probleme?
Gruß Rudolf
Hallo Rudolf,
die Schuhe habe einem Membran, diese ist ein selbiges Produkt wie bei anderen Herstellern. Daher sehe ich eine pauschale Aussage eher schwer.
Sollte ein Schuh mal nicht mehr wasserdicht sein, dann kannst Du das gerne bei uns Reklamieren.
Viele Grüße,
Carlos
Ist der Schuh für eine niedrige Frist (schlanker Fuß) geeignet? Ich stoße beim bergab gehen leicht mit den Zehen an.
Hallo Helmut,
der Schuh ist für lose Einlagen geeignet. Allerdings musst Du halt versuchen, ob Deine vorliegenden Einlagen auch passen.
Lowa ist für schmale Füße aus meiner Sicht gut geeignet. Das müsstest Du halt einfach mal versuchen. Wenn Du leicht vorne anstößt ggf. einfach mal eine halbe Nummer größer versuchen.
Mach's gut, Johannes