La Sportiva - Miura VS - Kletterschuhe im Test

Eigentlich waren die Voraussetzungen für eine lange Indoor-Freundschaft gegeben: Gewohnt wertige La Sportiva Qualität, fester Sitz und schön griffige Sohle. Ich klettere im oberen 7ten Grad und wollte mit dem Miura die kleineren Leisten und Tritte von Achten erkunden. Doch wir wurden nie wirklich warm miteinander. 1 1/2 Nummern kleiner als Straßenschuhe haben sie anfangs sehr zugebissen, an der Ferse war dennoch immer ein Luftpolster, die Trittsicherheit wurde gefühlt sogar schlechter, so dass das Gummi nach knapp einem Jahr Dauerbenutzung erste Löcher zeigt. Wir haben uns zwar aneinander gewöhnt, aber die große Liebe wie zu den Katana Laces ist nie aufgekommen. Nach diesem Winter werden wir uns einvernehmlich trennen.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Nicht umsonst einer der am besten etablierten Kletterschuhe am Markt. Einfach gut!

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Ich nutze das Modell Miura VS seit Jahren.
Er sitzt bei mir einfach perfekt. Ich liebe die Performance auf kleinen Tritten.

Mich stören die "Soll-Bruchstellen". Vor allem die 2 Velcros aus Kunststoff. Ich besohlte den Schuh noch nie neu, da immer schon vorher Stellen verschlissen waren (immer die 2 Velcros, oft Vorspanngummi gerissen. Der Schuh hält bei mir aber auch ca. 3-4 Jahre mit ca. intensiven 1-2 Klettern / Bouldern pro Woche.

Empfehlung, falls man einen Kletterschuh sucht um etwas ambitionierter zu Klettern aber trotzdem nicht einen zu unbequemen Schuh sucht. Ein Schuh für alles. Gute Alternative zum Solution

Gutes Model, tolle Passform -einfach mein Favorit. Schade ist, dass die Haltbarkeit ist leider nach wie vor auf eine Saison begrenzt scheint. Von der Größe her 1 1/2 bis 2 Nummern kleiner.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Super Schuh

--- Bewertung Vorgängermodell ---

.. nach wie vor ein Top Schuh

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Der LaSportiva Miura (altes Modell) war vor Jahren mein allererster Kletterschuh und ich habe ihn damals geliebt. Inzwischen war ich aber auf den Scarpa Feroce umgestiegen und auch dieser hat sehr gut gepasst. Bei der Auswahl eines neuen Schuhs dachte ich mir dann, oh eine neue Version des Miuras, muss ich ausprobieren. Der ist wieder mit "breiter Fußform" beschildert. Direkt beim ersten anprobieren, habe ich jedoch gemerkt, dass die Zehenform zu schmal zuläuft. Mein großer Zeh hat perfekt rein gepasst (und somit hatte ich wohl auch die richtige Größe gewählt) aber alle restlichen Zehen waren so stark zusammengepresst und so stark aufgestellt, dass die Zehgelenke deutliche Beulen durch den Schuh gedrückt haben. Wer also eher einen römischen Fuß (wie im Größenberater) hat, für den sind diese Schuhe eher nichts. Sind wohl eher für einen ägyptischen Fuß geschnitten.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Die Schuhe sind wie versprochen für "voluminöse" Füße geeignet und bieten tolle Performance, sehr gut auf kleinen Kanten, gute Reibung, gut für Heelhooks. Ein kleiner Nachteil, zumindest für meine Füße mit sehr hohem Spann: der mittlere Klettverschluß könnte einen Zentimeter länger sein. Aber zur Not bleibt der halt auf, die anderen beiden reichen eigentlich auch :-)
Ich habe die Schuhe ca 1.5 Größen kleiner als Straßenschuhe gekauft, da ist der "Schmerz" für mich noch gut erträglich, und ich glaube, die Schuhe werden sich noch etwas anpassen, dann sind sie perfekt!

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Rundum guter Schuh, viel Stabilität auf kleinen Leisten

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Seit Jahren ist der Miura für mich der Kletterschuh erster Wahl. Ein noch ausreichend bequemer Kletterschuh mit breitem Anwendungsspektrum.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

nein, ich habe es schon einige male gemacht. Für mich einfach der beste Schuh. Eventuell mit leichten Schwächen auf Platten ;) , da bekomme ich nach einiger Zeit Wadenkrämpfe weil ich gegen den " Downturn " ankämpfen muss. Aber wann klettert man schon lange Platten ?

Mindestens eine wenn nicht anderthalb Nummern unter der Straßenschuh Größe bestellen.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

aufgrund der mittleren bis steifen Sohle steht man in diesem Schuh auch unsauber recht gut und stabil. Hierfür braucht man nicht mega viel Fußsstrom in Vergleich zu Modellen mit weichen Sohlen. An oder vorgewärmt trägt sich der Schuh besser als im kalten Zustand. Steht sehr gut auf vulkanischem Gestein, im Kalk geht er auch, ebenso Granit und Sandstein.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Top Schuh.
sehr stabil, hält absolut die Form, weitet sich nicht stark.
Krallt sich regelrecht auf die Tritte.
mind. 1 Nummer kleiner.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Super Kletterschuh, sowohl in der Halle als auch am Fels. Der perfekte Halt auf extrem kleinen Tritten/Kanten gibt gerade draußen zusätzliche Sicherheit

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Für alles außer Eisklettern

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Halten lange, sitzen super. Guter Grip auf allen Oberflächen.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Bequem genug für leichte oder längere Touren. Toll für schwere Touren: Für mich genau der richtige Kompromiis zwischen hart und weich, um auf winzigen Kanten zu stehen aber trotzdem genug Gefühl im Schuh für das <terrain zu haben, auch im 8. Grad.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Tipptopp

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Mehrseillängen
Sportklettern

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Passgenau und doch einigermaßen bequem .
Auch für Mehrseillängen geeignet . Sehr guter Grip

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Wie bei allen Kletterswchuhen muss der Fuß zum Schuh passen... sollte dies nicht der Fall sein, so kann dies der beste Schuh der Welt sein...nur nicht für Dich.
Bei mir passt er. Hohe Trittgenauigkeit auf dem Punkt möglich, sehr gut zum hooken, gut an den Fuß anpassbar. Der Schuh ist keiner für Reibungsklettern. Eine relativ harte Sohle ist was ich oft brauche und da kommt er gut an.
Ein Nachteil ist, dass es bei der korrekten Neubesohlung recht teuer wird, da der gesamte Sohlenbereich neu gemacht wird. Also, wenn der Schuhmacher die Originalsohle verwendet und dies so macht, dass der Schuh danach fast wie neu ist.
That's it.
Ta ra,

cake

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Der Schuh passt gut zu meinen Füssen. Ich habe ihn erst bei wenigen Wegen im Kalk benutzt, bin aber total begeistert von Grip und Kantenstabilität.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Habe diesen Schuh jetzt schon über ein Jahr im Einsatz und bin sehr zufrieden damit.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Dieser Schuh ist einfach nur super! Durch die gefütterte Zunge drückt der Miura, im Gegensatz zu allen meinen vorherigen Schuhen, an keiner einzigen Stelle. Selbst bei größerer Vorspannung als bei meinem Katana trägt sich der Schuh somit bequemer.

Das dreiteilige Verschlusssystem ermöglicht eine, zumindest für einen Klettverschluss, vielfältige Anpassung an den Fuß.

Im Bereich des Sportkletterns ist der Schuh mM nach variabel einsetzbar: er steht (1) präzise und ohne großen Druck auf den Fuß auszuüben auf kleinsten Tritten und Leisten (2) ist es gut möglich mit ihm zu hooken - zumindest heel hooks, für toe hooks ist mir persönlich die Vorspannung zu groß (3)auch in Reibungspartien fühlen ich mich sicher - obwohl hier die weiche Vibram-Sohle eigentlich immer gute Dienste leistet.

Wie auch immer -- absolute Empfehlung als Allrounder-Sportkletterschuh für den Einstieg in die anspruchsvolleren Wege.

--- Bewertung Vorgängermodell ---