4.84 von 5 Sternen
Tenaya - Oasi LV - Kletterschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Mein Lieblingsschuh
Ich trage die Tanya Oasi LV seit gut 1,5 Jahren und bin einfach immer wieder begeistert von diesen Schuhen. Am Anfang habe ich sie vor allem zum Bouldern eingesetzt, mittlerweile nutze ich sie nur noch zum Seilklettern. Zum Bouldern nutze ich die Mundaka von Tenaya, wegen des größeren Gummis an den Toes. Das weiche Gummi sitzt wie eine zweite Haut an deinem Fuß und ich fühle mich mit diesen Schuhen einfach sicher. Die 1,5 Jahre Nutzung sieht man den Schuhen aber auch mittlerweile an. Da sie auch an der Front aufreißen, eignen sie sich nicht zum Besohlen. Aber ich nutze die Schuhe auch ungefähr 3 Mal die Woche, da muss man sich eben auch mal neue kaufen.
Klare Empfehlung von mir! Ich trage sie 2 Nummern kleiner für schwere Routen, wenn es gemütlich sein soll, tut es auch 0,5 bis 1 Nummer kleiner.
Froschige Grüße!
- Vorteile
- Gute Passform
- Guter Grip
- Robust
- Vielseitig
- Hohe Kantenstabilität
- Einsatzbereich
- Fortgeschritten
Gemütlicher Schuh
Meine Idee für diesen Schuh war es, die Low-Volume-Variante zu nehmen, um bei gleicher Passung eine größere Größe nehmen zu können. Der Schnitt des Schuhs ist tatsächlich flacher, sodass der Schuh schön sauber sitzt und trotzdem guten Komfort bietet. Leider ist die Ferse ähnlich voluminös wie beim HV-Schuh, weswegen ich da nun etwas Luft habe.
Ich mag die Schuhe an sich ganz gerne, weil sie sich gut am Fuß anfühlen, sehr, sehr hübsch sind und vielseitig einsetzbar sind. Aber der der XSGrip1-Gummi ist spürbar rutschiger als andere Gummisorten (vor allem natürlich als XSGrip2). Mit ordentlicher Technik kann man das ausgleichen, aber ich fluche immer wieder, wenn ich gerade nicht bewusst daran gedacht habe, dass ich mit diesem Schuh konzentriert mehr Druck auf die Tritte aufbauen muss als in allen meinen anderen Schuhen und von Dingen abrutsche, die ich sonst im Schlaf stehe.
Nachdem ich die Schuhe nun ein paar Mal im Einsatz hatte, muss ich feststellen, dass sie nicht gerade sehr langlebig zu sein scheinen. Gestern habe ich beispielsweise einen technischen Heelhook im Überhang gemacht und prompt fing der Fersengummi an, sich abzuschälen (siehe Foto).
Eigentlich schade, an sich mag ich diese Schuhe sehr gerne, aber immer wieder zeigen sie mir, dass sie nicht ganz dem Standard gewachsen sind, den ich von Scarpa oder La Sportiva gewohnt bin.
- Vorteile
- Vielseitig
- Gute Passform
- Nachteile
- Nicht robust
- Schlechter Grip
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
An sich ein guter bequemer Schuh für präzisen Stand auf kleinen Leisten, jedoch ist der Schuh vor allem vorne recht spärlich gummiert und deshalb für Toehooks eher ungeeignet. An der Ferse habe ich außerdem noch etwas Luft und Heelhooks sind deshalb auch eher schwierig. Was mir gut gefällt sind jedoch die längenverstellbaren Klettverschlüsse, wodurch auch sehr schmale Füße schön eng sitzen.
-
- Vorteile
- Hohe Kantenstabilität
-
- Nachteile
- Hookstabilität
-
- Einsatzbereich
- Bouldern
Ich war wirklich sehr begeistert von dem Schuh (Passform, Grip, Vielseitigkeit), leider ist er mir jedoch nach 7 Monaten mal mehr mal weniger klettern und bouldern vorne am großen zeh kaputt gegangen (Loch in der Sohle)
ich würde sehr grob schätzen, dass der Schuh damit so 50 mal bouldern / klettern ausgehalten hat - eher weniger. Mich hat das Loch sehr überrascht, da die Sohle sonst noch ok in Schuss wirkte.
das finde ich etwas schwach, aber schon noch so an der Grenze... trotzdem schade!!
-
- Vorteile
- Vielseitig
- Guter Grip
- Gute Passform