Bewertungsübersicht
Vorteile
- Bequem (156)
- Wasserdicht (120)
- Verarbeitung (99)
- Guter Grip (97)
- Stabilisiert Fuß (96)
- Leicht (90)
- Preis / Leistung (83)
- Robust (76)
- Atmungsaktiv (72)
- Langlebig (51)
- Perfekt für Wanderanfänger (1)
- keine Blasen (1)
- Qualität (1)
- Top (1)
- Sehr guter Schuh (1)
- Wandern (1)
- Toller Wanderschuh (1)
- Toller Schuh (1)
- passt immer (1)
Lob vs Tadel
Jederzeit wieder!
Das ist schon der zweite Renegade den ich trage. Ein neues Paar wurde wegen der fast täglichen intensiven Nutzung notwendig, da es nach ca. 1 Jahr nass durch das Goretex-Gewebe ging. Ansonsten kann ich diesen Schuh nur in höchsten Tönen loben. Er gibt trotz seiner Leichtigkeit eine gute Stabilität am Fuß. Ich nutze den Schuh für Trekkingtouren und den täglichen Waldspaziergang mit dem Hund. Auch längere Bergwandungen sind natürlich möglich. Für Hochtouren nutze ich dann doch eine festere Version. Das erwähnte Eindringen von Feuchtigkeit nach 1 Jahr intensiver Nutzung schätze ich noch als normal ein; könnte allerdings auch etwas länger sein...
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
- Verarbeitung
- Atmungsaktiv
- Wasserdicht
- Stabilisiert Fuß
- Guter Grip
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
- Wandern
- Schneeschuhwandern
- Trekking
- Einsteiger
- Freizeit
Diesen Schuh würde ich NIE wieder kaufen
Der Schuh hat eine super Passform. Keine Blasen, Super bequem!
Die Haltbarkeit ist für einen Wanderstiefel allerdings völlig unzulänglich.
Nach einer 2 wöchigen Wandertour auf La Reunion löste sich die Sohle vorne am Schuh vom Leder. An einem Schuh war bereits damals außen das Leder auf 2 cm eingerissen. Vulkangestein dachte ich...
Jetzt nach 2 Jahren "riss" auch am anderen Schuh das Leder ein (ohne Vulkangestein). Genau an der gleichen Stelle. Nähere Beobachtung zeigt: Genauda wo sich das Leder ein wenig beim Gehen faltet entstanden die Risse.
Es ist verwunderlich das dieser Schuh immer noch bei den Händlern steht. Denn bereits vor 2 Jahren las man in einschlägigen Foren und Testberichten von dieses Fehlern (insbes. der Sohle). Leider hab ich das erst nach der Tour gelesen. Die miese Qualität ist Schade, eigentlich. Denn zum Laufen ist der Schuh die Wucht! KEINE Blasen. Nur was hilft das wenn er nichts aushält!
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
- Nachteile
- Nicht robust
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Ich besitze den Schuh jetzt seit fast einem Jahr. Wie immer bin ich mit der Passform bei Lowa bestens zufrieden. Der beste Schuh für meine „Haxn“.
Nur leider, was ich inzwischen bei fast jedem Lowa habe, ist die extrem rutschige Sohle.
Erst dachte ich mir ich muss den Schuh griffiger laufen, aber nach so langer Zeit müsste er jetzt griffig genug sein.
Im feuchten Wald, auf nassen Blättern oder aber beim ersten leichten Schneefall ist der Schuh schon fast lebensgefährlich. Deswegen zieh ich die Lowas nur noch bei trockenem Wetter an oder beim Hundespaziergang aufm Feldweg. Sehr Schade, denn für das war es nicht gedacht
-
- Vorteile
- Bequem
- Stabilisiert Fuß
- Robust
Ich habe inzwischen schon das zweite Paar dieser Wanderschuhe, daraus kann man ableiten das ich im Prinzip schon gut zufrieden bin.
Ich würde mir nur wünschen das Lowa etwas an der Performance auf nassen Untergrund arbeiten würde.
Hier hat der Renagade nämlich massive Schwächen, sobald es auf schlechten feuchten Untergrund geht ist die Sovereigne Leistung leider nicht mehr vorhanden.
Falls Vibram hier keine Lösung anbieten kann, andere können das meiner Erfahrung nach sehr viel besser. Darum würde ich den Schuh nur bedingt empfehlen.
-
- Vorteile
- Langlebig
- Wasserdicht
- Verarbeitung
- Stabilisiert Fuß
- Robust
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
Ich habe den Schuh noch nicht lange genug und noch nicht oft genug und in allen Situationen getragen, um hier eine echte Bewertung durchführen zu können. Im Grunde ist es für eine Bewertung noch zu früh. Aber in Hinblick auf Verarbeitung und Tragegefühl gehe ich davon aus, dass sich meine Erwartungen mit den Anpreisungen des Herstellers angleichen werden.
-
- Vorteile
- Leicht
- Guter Grip
- Verarbeitung
- Bequem
Wenn die Überschrift auf Dich zutrifft, dann ist der Schuh wahrscheinlich für Dich nicht geeignet. Obwohl es das Model extra für breite Füße gewesen ist, geht der Schuh vorne im Bereich der dicken Zehe verengend zu. Daher war dieser Schuh für mich nicht geeignet. Ansonsten machte der Schuh einen guten Eindruck hinsichtlich der Verarbeitung und des Materials. Tragen konnte ich ihn jedoch aus genanntem Grund nicht. Weiterempfehlung ist daher abhängig von der Fußform desjenigen.
-
- Vorteile
- Verarbeitung
-
- Nachteile
- Ungeeignet für gerader Zeh
Trage den Schuh seit Jahren. Früher zum Wandern und bei täglichen Spaziergängen mit dem Hund. Inzwischen fast ausschließlich, weil er guten Halt gibt und bei höherem Leisten (nennt sich "weit" bzw. "wide" ist aber nicht breiter sondern höher!) genug Raum für orthopädische Einlagen bietet.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Verarbeitung
- Stabilisiert Fuß
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Super Schuh, der auch bei langen Touren sehr bequem ist. Ich habe eher breite Füße und hatte mir auch die Version mit etwas breiterer Passform bestellt, aber selbst im Schuh mit normaler Passform fühlt sich nichts eingeengt an.
Gleichzeitig sehr stabil, auch mit schwerem Gepäck und in unwegsameren Gelände.
-
- Vorteile
- Bequem
- Wasserdicht
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Ich nutze diese Wanderstiefel mehrmals wöchentlich für alle Wanderungen auf befestigten und unbefestigten Wegen, im Gebirge wie im Wald und auf matschigen Wegen. Sie sind ausgesprochen leicht und bequem. Für Hochgebirgstouren vermutlich nicht fest und stabil genug aber für den Alltag genau richtig.
Aber... nach 10 Monaten Tragen (gekauft Mitte August 2019, Schaden im Juni 2020) war vorne an der Außenseite das Leder gerissen. Ich brachte die Wandertiefel zum Schuster und er erkannte, dass sie sonst noch nicht sehr abgenutzt waren und riet dazu sie zu Lowa zu schicken, weil das so nicht sein dürfe. Gesagt getan und kurz darauf bekam ich ein neues Paar zugeschickt.
Seit Juni 2020 trage ich das zweite Paar, jetzt musste ich es wieder zum Schuster bringen, weil die Außennähte aufgegangen waren und der Schuh damit nicht mehr wasserdicht war. Eine Pfütze und nasse Füsse...
Der Schuster hat sie repariert, meinte aber durch die Reparatur müsse er durch die Membran nähen und damit würden sie nicht wasserdicht.
Die begrenzte Langelebigkeit ist ein Manko bei diesem Schuh, dennoch würde ich ihn wieder kaufen, weil er so bequem und leicht ist. Für Schuhe in der Preisklasse würde ich an sich schon was Langelebigeres erwarten.
-
- Vorteile
- Leicht
- Bequem
-
- Nachteile
- Nicht robust
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Freizeit
Bis jetzt nur im leichten Wandereinsatz getestet. Keinerlei Druckstellen oder unangenehmes Gefühl. Unterstützt sehr gut, bis jetzt noch relativ steif, denke das gibt sich noch. Bis jetzt wasserdicht,aber auch noch keinen Schlagregen oder tiefe Pfützen abbekommen
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Guter Grip
- Bequem
- Stabilisiert Fuß
-
- Einsatzbereich
- Einsteiger
- Wandern