Bewertungsübersicht
Vorteile
- Bequem (156)
- Wasserdicht (120)
- Verarbeitung (99)
- Guter Grip (97)
- Stabilisiert Fuß (96)
- Leicht (90)
- Preis / Leistung (83)
- Robust (76)
- Atmungsaktiv (72)
- Langlebig (51)
- Perfekt für Wanderanfänger (1)
- keine Blasen (1)
- Qualität (1)
- Top (1)
- Sehr guter Schuh (1)
- Wandern (1)
- Toller Wanderschuh (1)
- Toller Schuh (1)
- passt immer (1)
Lob vs Tadel
Jederzeit wieder!
Das ist schon der zweite Renegade den ich trage. Ein neues Paar wurde wegen der fast täglichen intensiven Nutzung notwendig, da es nach ca. 1 Jahr nass durch das Goretex-Gewebe ging. Ansonsten kann ich diesen Schuh nur in höchsten Tönen loben. Er gibt trotz seiner Leichtigkeit eine gute Stabilität am Fuß. Ich nutze den Schuh für Trekkingtouren und den täglichen Waldspaziergang mit dem Hund. Auch längere Bergwandungen sind natürlich möglich. Für Hochtouren nutze ich dann doch eine festere Version. Das erwähnte Eindringen von Feuchtigkeit nach 1 Jahr intensiver Nutzung schätze ich noch als normal ein; könnte allerdings auch etwas länger sein...
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
- Verarbeitung
- Atmungsaktiv
- Wasserdicht
- Stabilisiert Fuß
- Guter Grip
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
- Wandern
- Schneeschuhwandern
- Trekking
- Einsteiger
- Freizeit
Diesen Schuh würde ich NIE wieder kaufen
Der Schuh hat eine super Passform. Keine Blasen, Super bequem!
Die Haltbarkeit ist für einen Wanderstiefel allerdings völlig unzulänglich.
Nach einer 2 wöchigen Wandertour auf La Reunion löste sich die Sohle vorne am Schuh vom Leder. An einem Schuh war bereits damals außen das Leder auf 2 cm eingerissen. Vulkangestein dachte ich...
Jetzt nach 2 Jahren "riss" auch am anderen Schuh das Leder ein (ohne Vulkangestein). Genau an der gleichen Stelle. Nähere Beobachtung zeigt: Genauda wo sich das Leder ein wenig beim Gehen faltet entstanden die Risse.
Es ist verwunderlich das dieser Schuh immer noch bei den Händlern steht. Denn bereits vor 2 Jahren las man in einschlägigen Foren und Testberichten von dieses Fehlern (insbes. der Sohle). Leider hab ich das erst nach der Tour gelesen. Die miese Qualität ist Schade, eigentlich. Denn zum Laufen ist der Schuh die Wucht! KEINE Blasen. Nur was hilft das wenn er nichts aushält!
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
- Nachteile
- Nicht robust
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Fällt super klein aus, habe eigentlich eine 41, bracuhe diesen Schuh mindestens in 42 bis 42,5 auch im Männermodell. Schöner Schuh, aber auch recht teuer.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Leicht
-
- Einsatzbereich
- Reisen
- Freizeit
- Wandern
- Trekking
Der Schuh sieht im Design klassisch und ansprechend aus. Die Gore-Tex Ausstattung ist Pflichtdisziplin. Relativ simpel aber robust verarbeitet.
Für den Gelegenheitswanderer sicherlich geeignet. Für Bergwanderer die Tagestrips mit anspruchsvollen Steigungen machen ist der Schuh der falsche.
Wie so oft bei Lowa wird die Fußspitze entgegen der anatomischen Fußform rund ausgebildet. Das verusacht bei ein genau passenden Größe im Freizeitbereich (nicht Bergwandern) ggf. Probleme an der äußeren großen Zehe weil die Form mittig zuläuft. Beim Bergwandern in der üblichen Größe größer sitzt er zwar bequem aber ist alles in allem viel zu instabil.
Der Tatra GTX Light ist da in allen Bereichen überlegen und sorgt auch als leichter Schuh für den nötigen Halt beim Bergwandern.
Die Schnürung hat zudem keine Zwischenhalteösen, sodass dies etwas anstrengender ist.
Nach eigehender Bewertung musste ich den Schuh retournieren. Ist eher was für für Gelegenheitswanderer zum erschwinglichen Preis. Allerdings sollte man gerade als Gelegenheitsbergwanderer besonders gut ausgestattet sein um Fehler kaschieren zu können.
Fazit: Kein Wanderstiefel, Eher ein Schuh für einen Spaziergang oder Wandern in der Ebene.
Meine Weiterempfehlung bezieht sich auf Bergwandern im Mittel/Hochgebirge. Für alles darunter ist der Schuh empfehlenswert.
Ich hatte in Vergangenheit sehr gute Erfahrungen mit Lowa, daher der Kauf der Renegades. Anfangs war ich sehr begeistert, da Sie bequem sind und alles gepasst hat. Ich hatte Sie fast täglich ca. 3 Stunden im Einsatz bei Hunderunden über Feld- und Waldwege hauptsächlich in der Ebene bei jedem Wetter. Leider stellte ich in der kalten Jahreszeit fest, dass Sie trotz Goretex und regelmäßiger Pflege nicht mehr wasserdicht waren, und zwar bei mittelmäßigem Regen und Einsatz von Gamaschen waren die Füße nach einer Stunde nass. Möglicherweise hätte man dies bei Lowa reklamieren können, aber als es wärmer wurde stellte ich bei längeren Märschen fest dass mir der Schuh minimal zu klein ist und die Zehen vorne leicht anstehen. Daher wurden Sie gespendet. Normalerweise passen mir bei Wanderschuhen Größe 42 wunderbar, bei diesen würde ich wohl eine halbe Größe größer benötigen. Vielleicht hatte ich nur Pech dass meine undicht waren, aber ich kann Sie somit nicht wirklich weiterempfehlen. Ich habe mir danach ein Paar Haix Scout gekauft die leider von der Qualität sehr schlecht waren (Leder, Nähte, sehr schnell undicht), und bin schließlich bei Scarpa gelandet, mit denen ich sehr zufrieden bin. Seitdem ich undichte Schuhe hatte empfehle ich jedes neue Paar im Waschbecken oder Badewanne zu testen, und wenn Sie undicht sind sofort retournieren.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Bequem
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Reisen
- Trekking
Hallo Magdalena,
vielen Dank für Deine Bewertung.
Es tut mir leid, dass die Schuhe für Dich nicht gepasst haben.
Bitte melde Dich doch noch einmal über unser Kontaktformular bei uns: https://www.bergfreunde.de/kontakt/
Wir helfen Dir gerne ein passendes Paar Schuhe für Dich zu finden.
Viele Grüße,
Paul