4.85 von 5 Sternen
Lowa - Renegade GTX MID - Wanderschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Vorteile
- Bequem (156)
- Wasserdicht (120)
- Verarbeitung (99)
- Guter Grip (97)
- Stabilisiert Fuß (96)
- Leicht (90)
- Preis / Leistung (83)
- Robust (76)
- Atmungsaktiv (72)
- Langlebig (51)
- Perfekt für Wanderanfänger (1)
- keine Blasen (1)
- Qualität (1)
- Top (1)
- Sehr guter Schuh (1)
- Wandern (1)
- Toller Wanderschuh (1)
- Toller Schuh (1)
- passt immer (1)
Lob vs Tadel
Jederzeit wieder!
Das ist schon der zweite Renegade den ich trage. Ein neues Paar wurde wegen der fast täglichen intensiven Nutzung notwendig, da es nach ca. 1 Jahr nass durch das Goretex-Gewebe ging. Ansonsten kann ich diesen Schuh nur in höchsten Tönen loben. Er gibt trotz seiner Leichtigkeit eine gute Stabilität am Fuß. Ich nutze den Schuh für Trekkingtouren und den täglichen Waldspaziergang mit dem Hund. Auch längere Bergwandungen sind natürlich möglich. Für Hochtouren nutze ich dann doch eine festere Version. Das erwähnte Eindringen von Feuchtigkeit nach 1 Jahr intensiver Nutzung schätze ich noch als normal ein; könnte allerdings auch etwas länger sein...
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
- Verarbeitung
- Atmungsaktiv
- Wasserdicht
- Stabilisiert Fuß
- Guter Grip
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
- Wandern
- Schneeschuhwandern
- Trekking
- Einsteiger
- Freizeit
Diesen Schuh würde ich NIE wieder kaufen
Der Schuh hat eine super Passform. Keine Blasen, Super bequem!
Die Haltbarkeit ist für einen Wanderstiefel allerdings völlig unzulänglich.
Nach einer 2 wöchigen Wandertour auf La Reunion löste sich die Sohle vorne am Schuh vom Leder. An einem Schuh war bereits damals außen das Leder auf 2 cm eingerissen. Vulkangestein dachte ich...
Jetzt nach 2 Jahren "riss" auch am anderen Schuh das Leder ein (ohne Vulkangestein). Genau an der gleichen Stelle. Nähere Beobachtung zeigt: Genauda wo sich das Leder ein wenig beim Gehen faltet entstanden die Risse.
Es ist verwunderlich das dieser Schuh immer noch bei den Händlern steht. Denn bereits vor 2 Jahren las man in einschlägigen Foren und Testberichten von dieses Fehlern (insbes. der Sohle). Leider hab ich das erst nach der Tour gelesen. Die miese Qualität ist Schade, eigentlich. Denn zum Laufen ist der Schuh die Wucht! KEINE Blasen. Nur was hilft das wenn er nichts aushält!
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
- Nachteile
- Nicht robust
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Hervorragend für Wanderungen in der Ebene oder Alpenvorland. Absolut Wasserdicht, kein Problem bei der Durchquerung von Bachläufen. Flexible Sohle, angenehmes Laufverhalten.
Nutze den Schuh als Wanderschuh, nicht für Alpine Touren in steinigen, steilen Gelände.
Die Verwendung in steinigen Gelände, steile Anstiege und ebenso steile Abstiege habe ich ausprobiert und hatte dannach Blasen an beiden kleinen Zehen. Grund ist beim Abstieg "bremsen" die kleinen Zehen, drücken gegen den Schuh trotz fester Schnürung. Beim Aufstieg ist dies nicht der Fall, keine Berührung an den beiden kleinen Zehen. Trage beim Wandern oder bei Alpinen Touren immer spezielle Sportsocken.
-
- Vorteile
- Leicht
- Wasserdicht
-
- Nachteile
- Verursacht Blasen
-
- Einsatzbereich
- Wandern