Bewertungsübersicht
Nachteile
Lob vs Tadel
Top Preis-Leistung für Bouldern und Sportklettern
Anfangs war ich sehr unzufrieden, nach dem Umstieg vom Vorgänger. Hierbei musste ich erst einmal meine neue Größe herausfinden, was echt nervig war.
Straßenschuh: 43
Vorgänger-Python: 39,5
Aktueller Python: 40,5
Dann bescherte mit das neue Modell 2 blutige Zehen, da die Innennaht im Vorderfußbereich etwas nach oben gewandert ist und auf den Zehengelenken rieb. Nach Anpassung meines Fußes nach einer Woche mit ordentlich Hornhaut ist das aber überstanden.
Mittlerweile bin ich mit dem Schuh (fast) so zufrieden wie mit dem Vorgänger. Allerdings hätte ich die Änderungen nicht benötigt. Einzig was mir bisher positiv auffällt, ist dass der Klettverschluss länger hält. Nach 10 Monaten ist der Schuh durch und der Klett hält noch immer. Beim Vorgänger war der Klett schon lange hinüber bevor der Schuh durch war. Ansonsten ist er aber immer noch der beste Schuh für den Preis, wenn er denn passt. Leider hat der Preis (noch) nicht das Vorgängerniveau erreicht.
- Vorteile
- Guter Grip
- Gute Passform
- Robust
- Einsatzbereich
- Bouldern
- Sportklettern
kann man kaufen
Ich habe den Schuhe in drei Monaten durchgetragen, das Problem ist dass das Gummi nicht sehr stabil ist vor allem auf dem Schuh die Hookstabilisierung. Passform und Bequemlichkeit ist voll gegeben
- Vorteile
- Gute Passform
- Guter Grip
- Vielseitig
- Nachteile
- Nicht stabil
- Einsatzbereich
- Allround
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Für dieses LaSpo Modell wäre es von Vorteil wenn du quasi einen Fuß hast mit viel Volumen.
Das bezieht sich auf die Ferse und auf den Riss. Kurzum, wenn dein Fuß viel Fleisch hat dann biste mit den Lederpatschen gut bedient. Für meinen Fuß passt der ganz und gar nicht. Weder am Volumen vom Fersenboden bis zum Sprunggelenk noch am Spann (viel Luft). Einziger Vorteil ist die Zehenbox die nicht quetscht.
-
- Nachteile
- Nicht anpassbar
Habe bereits einen Python und nachdem dieser so langsam schlapp macht wollte ich mir einfach ein neues Paar bestellen. Doch leider ist die Verarbeitung bei dem erhaltenen Paar nicht so gut. Zudem ist der rechte Schuh viel zu klein. Da scheinen die Fertigungstoleranzen nicht zu passen. Also ging das Paar leider zurück obwohl ich den Python an sich sehr gut finde.
-
- Vorteile
- Gute Passform
- Vielseitig
- Guter Grip
- Enge Ferse
- Perfekt für Toe und HeelHooks
-
- Einsatzbereich
- Bouldern Indoor
Der Schuh ist offensiv geschnitten hat aber eine weiche Sohle. Damit ist er gut für kleine Reibungstritte oder aktives "greifen" im Überhang. Die Stabilität ist daher nicht so ausgeprägt. Man kann den Schuh also ruhig etwas enger trägen um das auszugleichen.
Die Passform ist eher schmal. Es ist etwas umständlich in den Schuh hineinzukommen.
-
- Vorteile
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Bouldern
- Sportklettern
Sehr gute Passform, sehr weicher Schuh, daher leider auch leider hoher Verschleiß, insbesondere bei scharfkantigem Fels.
Sehr präziser Antritt auch von Kleinsten Leisten möglich.
Verarbeitung bei meinem Schuh verbesserungsbedürftig... Kleber des Hookgummies löste sich schon nach dem ersten Klettertag.
Insbesondere für die Hallenkletterei oder sohlenschonenden Fels geeignet.
-
- Vorteile
- Gute Passform
- Guter Grip
-
- Nachteile
- verarbeitung
- zu wenig robust
-
- Einsatzbereich
- Sportklettern
- Bouldern
Habe Ihn überwiegend zum Hallenbouldern verwendet, da noch recht erschwinglich aber schon ein super präziser Schuh mit guten Hook-Patches. Finde den Python einen guten Schuh für den regelmäßigen Einsatz wo er sich schnell abnutzt (da billiger als Solution oder so...). Außerdem steht er den teureren kaum was nach!
-
- Vorteile
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Allround
Ich klettere den Schuh seit mehreren Monaten zum Bouldern und Sportklettern.
Ich bin sehr zufrieden mit dem Schuh. Vor allem im Bereich Preis-Leistung (nur ab und an wünsche ich mir die rundum vollgummierte Ferse des Solution - ansonsten steht der Python ihm meiner Meinung nach allerdings in nichts nach).
Ich habe mir den Schuh in 41 gekauft und trage normalerweise 43. Rückblickend würde ich noch eine halbe oder ganze Nummer kleiner wählen, da sich der Schuh auch langfristig noch sehr weitet.
Der einzige Nachteil ist, dass der Schuh anfangs sehr stark abfärbt (natürlich in knalligem Orange..).
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Vielseitig
-
- Nachteile
- färbt stark ab
Ein echt guter Schuh beim Bouldern, der aber wirklich nicht zu lange an den Füssen bleiben sollte. Das Hooken funktioniert wunderbar und auch Spax, sowie auf Reibung antreten sind kein Problem. Nach maximal 15 Minuten ist es bei mir allerdings vorbei und meine Füsse brauchen erstmal eine Pause.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
- Hohe Kantenstabilität
- Hooks
-
- Nachteile
- Nicht bequem
- Nur für kurze Zeit tragbar
-
- Einsatzbereich
- Bouldern
Hatte den Schuh etwa ein halbes Jahr im Einsatz. An sich sehr gut, beim Bouldern im Überhang funktioniert er sehr gut. Toe Hooks verursachen mir mit diesem Schuh allerdings mehr Schmerzen als die meisten anderen Schuhe, aber keine große Sache. Zusätzlich nicht optimal für Leute die ein wenig zum Hallux tendieren, da der Schuh im Bereich des Grundgelenks des großen Zehs fast ein bisschen weit ist (zumindest für meinen schmalen Fuß).
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Vielseitig
-
- Nachteile
- Nicht anpassbar
-
- Einsatzbereich
- Bouldern