Bewertungsübersicht
Nachteile
Lob vs Tadel
Top Preis-Leistung für Bouldern und Sportklettern
Anfangs war ich sehr unzufrieden, nach dem Umstieg vom Vorgänger. Hierbei musste ich erst einmal meine neue Größe herausfinden, was echt nervig war.
Straßenschuh: 43
Vorgänger-Python: 39,5
Aktueller Python: 40,5
Dann bescherte mit das neue Modell 2 blutige Zehen, da die Innennaht im Vorderfußbereich etwas nach oben gewandert ist und auf den Zehengelenken rieb. Nach Anpassung meines Fußes nach einer Woche mit ordentlich Hornhaut ist das aber überstanden.
Mittlerweile bin ich mit dem Schuh (fast) so zufrieden wie mit dem Vorgänger. Allerdings hätte ich die Änderungen nicht benötigt. Einzig was mir bisher positiv auffällt, ist dass der Klettverschluss länger hält. Nach 10 Monaten ist der Schuh durch und der Klett hält noch immer. Beim Vorgänger war der Klett schon lange hinüber bevor der Schuh durch war. Ansonsten ist er aber immer noch der beste Schuh für den Preis, wenn er denn passt. Leider hat der Preis (noch) nicht das Vorgängerniveau erreicht.
- Vorteile
- Guter Grip
- Gute Passform
- Robust
- Einsatzbereich
- Bouldern
- Sportklettern
kann man kaufen
Ich habe den Schuhe in drei Monaten durchgetragen, das Problem ist dass das Gummi nicht sehr stabil ist vor allem auf dem Schuh die Hookstabilisierung. Passform und Bequemlichkeit ist voll gegeben
- Vorteile
- Gute Passform
- Guter Grip
- Vielseitig
- Nachteile
- Nicht stabil
- Einsatzbereich
- Allround
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
War mit der alten Version deutlich mehr zufrieden, besser gesagt es war mein absoluter Liebingsschuh.
Lieder wurde jetzt eine Naht in der Zehenbox verändert, wodurch im immer wieder eine Blase auf dem Zehen bekommen. Dies ist sehr störend und es hilft nur Tape dagegen.
-
- Vorteile
- Vielseitig
- Guter Grip
-
- Nachteile
- Nicht bequem
-
- Einsatzbereich
- Bouldern
- Allround
- Sportklettern
- Alpinklettern
- Indoorklettern
Der Schuh war mein erster Schuh und wurde beim Bouldern und Klettern Indoor als auch Outdoor eingesetzt. Ich liebe diesen Schuh, weil er super bequem ist und vielseitig einsetzbar. Auch die Möglichkeit die Sohle austauschen zu lassen ist super. Nichtsdestotrotz muss ich mittlerweile feststellen, dass er sich gerade draußen recht schnell abnutzt. Auch die tiefe Ferse sitzt an meinem Fuß nicht perfekt, was allerdings sehr subjektiv ist und demnach von der Person abhängig. Ich denke man kann mit dem Schuh nichts falsch machen (vor allem wenn er mal reduziert ist).
-
- Vorteile
- Vielseitig
- Gute Passform
- Guter Grip
-
- Nachteile
- tiefe Ferse
- Schneller Abrieb
- eher für breitere Füße
-
- Einsatzbereich
- Sportklettern
- Bouldern
- Indoorklettern
Für mich ist der Python ein sehr gelungener universeller Schuh.
der sowohl im Löchrigen Kalk,Sandstein, Basalt oder Granit eine Gute Wahl ist.
Die alten ausgelatschten sind gut zum einklettern, oder für lange Touren. Die neuen frischen festeren klettere ich in Routen über dem 8. Grad.
Achtung! bei dem Wechsel von dem alten Modell auf das neue hat sich die Größe geändert.
Früher hatte ich den Python in Größe 38.5 jetzt brauche ich mindestens 40.
Ist aber jetzt schon ein paar Jahre so!
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Gute Passform
- Robust
- Vielseitig
- Hohe Kantenstabilität
- Universalschuh
-
- Einsatzbereich
- Bouldern
- Indoorklettern
- Sportklettern
- Allround
Zuerst war ich skeptisch, als ein Freund mir den Python empfahl. Als sich der Schuh erstmal angepasst hatte, habe ich verzweifelt nach einem Vergleich gesucht. Es gab keinen...ich hatte noch nie einen Schuh an den Füßen, der so stark performen konnte. Getragen wurde der Schuh bis in den neunten Grad UIAA und beim Bouldern bis 7c fb (Sowohl Indoor als auch outdoor)
Solution? Drago?...ich greif zum Python
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Vielseitig
- Guter Grip
- Gute Passform
-
- Einsatzbereich
- Indoorklettern
- Bouldern
- Sportklettern
Ich klettere dieses Modell schon seit über 7 Jahren und habe mittlerweile schon ca. 10 Paar gekauft. Der Schuh bietet sehr viel Grip (vor allem bei Hooks) und er bietet auch unglaublich viel Gefühl. Ich würde den Schuh vor allem fürs Indoorkletter oder Bouldern empfehlen für den Einsatz draußen ist er zu filigran, da wäre ein robusterer Schuh wohl besser ansonsten ist die Sohle innerhalb kürzerster Zeit durch.
Vorsicht: Den Python ruhig bisschen kleiner kaufen, da er sich gut anpasst. Meine Reguläre Schuhgröße ist 44-45 und ich klettere ihn in der Größe 41.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Gute Passform
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Indoorklettern
- Bouldern
Der Schuh ist gut verarbeitet, hat in meinen Augen eine schöne Farbe und weiche Sohle, eignet sich also zum Reibungsklettern, auf keinen Fall für ganz kleine Tritte!
Leider musste ich feststellen, dass er nicht 100% zu meinem Fuß passt. Durch die Bauart bedingt kann er in meinen Augen garnicht perfekt passen, da er größtenteils überall aus Stoff und weichen Elementen besteht, die sich theoretisch an den Fuß saugen sollen. Bei mir ist es jedoch so, dass sich überall Falten bilden und an einigen Stellen besonders in der Verse viel Luft befindet, dies ist jedoch ein generelles Problem von La Sportiva Schuhen bei mir. (Ausnahme: La Sportiva Katana und Otaki sehr gut)
Im Großen und Ganzen also anscheinend ein guter Schuh, wie ich es von La Sportiva gewohnt bin...
Habe den Schuh haupsächlich in der Halle getestet aber auch einmal mit ins Elbsandsteingebirge genommen um die Reibungswerte zu testen.
An sich sehr gute Performance, doch sobald es an schwierige Stellen oder ans Hooken geht, ist nicht der Mensch das schwächste Glied sondern der Schuh, Passform bedingt.
Würde den Schuh einem Freund empfehlen, mit der Bedingung, dass er ihm passt.
(Hat keinem meiner Freunde gepasst :( )
--> Werde ihn also nicht wieder kaufen!
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Vielseitig
- Guter Grip
-
- Nachteile
- Nicht bequem
- Nicht anpassbar
- schlechte Passform
-
- Einsatzbereich
- Indoorklettern
- Bouldern
- Sportklettern