4.85 von 5 Sternen
La Sportiva - Python - Kletterschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Nachteile
Lob vs Tadel
Top Preis-Leistung für Bouldern und Sportklettern
Anfangs war ich sehr unzufrieden, nach dem Umstieg vom Vorgänger. Hierbei musste ich erst einmal meine neue Größe herausfinden, was echt nervig war.
Straßenschuh: 43
Vorgänger-Python: 39,5
Aktueller Python: 40,5
Dann bescherte mit das neue Modell 2 blutige Zehen, da die Innennaht im Vorderfußbereich etwas nach oben gewandert ist und auf den Zehengelenken rieb. Nach Anpassung meines Fußes nach einer Woche mit ordentlich Hornhaut ist das aber überstanden.
Mittlerweile bin ich mit dem Schuh (fast) so zufrieden wie mit dem Vorgänger. Allerdings hätte ich die Änderungen nicht benötigt. Einzig was mir bisher positiv auffällt, ist dass der Klettverschluss länger hält. Nach 10 Monaten ist der Schuh durch und der Klett hält noch immer. Beim Vorgänger war der Klett schon lange hinüber bevor der Schuh durch war. Ansonsten ist er aber immer noch der beste Schuh für den Preis, wenn er denn passt. Leider hat der Preis (noch) nicht das Vorgängerniveau erreicht.
- Vorteile
- Guter Grip
- Gute Passform
- Robust
- Einsatzbereich
- Bouldern
- Sportklettern
kann man kaufen
Ich habe den Schuhe in drei Monaten durchgetragen, das Problem ist dass das Gummi nicht sehr stabil ist vor allem auf dem Schuh die Hookstabilisierung. Passform und Bequemlichkeit ist voll gegeben
- Vorteile
- Gute Passform
- Guter Grip
- Vielseitig
- Nachteile
- Nicht stabil
- Einsatzbereich
- Allround
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Anfangs war ich sehr unzufrieden, nach dem Umstieg vom Vorgänger. Hierbei musste ich erst einmal meine neue Größe herausfinden, was echt nervig war.
Straßenschuh: 43
Vorgänger-Python: 39,5
Aktueller Python: 40,5
Dann bescherte mit das neue Modell 2 blutige Zehen, da die Innennaht im Vorderfußbereich etwas nach oben gewandert ist und auf den Zehengelenken rieb. Nach Anpassung meines Fußes nach einer Woche mit ordentlich Hornhaut ist das aber überstanden.
Mittlerweile bin ich mit dem Schuh (fast) so zufrieden wie mit dem Vorgänger. Allerdings hätte ich die Änderungen nicht benötigt. Einzig was mir bisher positiv auffällt, ist dass der Klettverschluss länger hält. Nach 10 Monaten ist der Schuh durch und der Klett hält noch immer. Beim Vorgänger war der Klett schon lange hinüber bevor der Schuh durch war. Ansonsten ist er aber immer noch der beste Schuh für den Preis, wenn er denn passt. Leider hat der Preis (noch) nicht das Vorgängerniveau erreicht.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Gute Passform
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Bouldern
- Sportklettern
Meine Lieblings-Boulderschuhe
Heelhooks halten super, sehr griffige Sohle für Wand und Volumes
Halten auf kleinen Leisten sehr gut
Spaxe spürt man aufgrund der weichen Sohle durchaus.
Die Sohle hält bei mir ca. 8-9 Monate (2x Bouldern pro Woche)
Die Schuhe lassen sich mindestens einmal wieder besohlen
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Gute Passform
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Bouldern
Für mich ist der Python ein sehr gelungener universeller Schuh.
der sowohl im Löchrigen Kalk,Sandstein, Basalt oder Granit eine Gute Wahl ist.
Die alten ausgelatschten sind gut zum einklettern, oder für lange Touren. Die neuen frischen festeren klettere ich in Routen über dem 8. Grad.
Achtung! bei dem Wechsel von dem alten Modell auf das neue hat sich die Größe geändert.
Früher hatte ich den Python in Größe 38.5 jetzt brauche ich mindestens 40.
Ist aber jetzt schon ein paar Jahre so!
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Gute Passform
- Robust
- Vielseitig
- Hohe Kantenstabilität
- Universalschuh
-
- Einsatzbereich
- Bouldern
- Indoorklettern
- Sportklettern
- Allround
Ich nutze die alte, wie die neue Variante des Python und bin sehr zufrieden mit beiden Modellen. Es gibt sicher bequemere Modelle, aber mein Vertrauen in den Tritt ist dank des Schuhs etwas gestiegen.
-
- Vorteile
- Gute Passform
- Robust
-
- Nachteile
- Nicht bequem
Der Kletterschuh ist eher für Fortgeschrittene. Er ist sehr bequem. Am Anfang ein bischen schwierig anzuziehen.
Er hat einen sehr guten Grip. Zum Bouldern ist er ideal. Für die Halle auch. Die Qualität könnte besser sein. Die Naht innen geht schnell auf. Der Preis ist sehr gut!
-
- Vorteile
- Gute Passform
- Guter Grip
- Robust
-
- Nachteile
- Qualität
-
- Einsatzbereich
- Bouldern
- Klettern
- Reibungsklettern
Habe Ihn überwiegend zum Hallenbouldern verwendet, da noch recht erschwinglich aber schon ein super präziser Schuh mit guten Hook-Patches. Finde den Python einen guten Schuh für den regelmäßigen Einsatz wo er sich schnell abnutzt (da billiger als Solution oder so...). Außerdem steht er den teureren kaum was nach!
-
- Vorteile
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Allround
Anfangs doch ziemlich schmerzhaft aber nach erfolgreichem Eintragen einfach ein super Schuh mit gutem Grip auch auf kleinen Tritten & Kanten.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Hohe Kantenstabilität
-
- Einsatzbereich
- Bouldern
In Fontainebleau ausprobiert , Platte oder kleine Kanten einfach klasse.
Leichtes an und ausziehen .
Klettverschluss für mich such ideal , leicht nachzuziehen.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Vielseitig
- Guter Grip
- Robust
- Hohe Kantenstabilität
- Gute Passform
- Klasse
-
- Einsatzbereich
- Allround
Ein echt guter Schuh beim Bouldern, der aber wirklich nicht zu lange an den Füssen bleiben sollte. Das Hooken funktioniert wunderbar und auch Spax, sowie auf Reibung antreten sind kein Problem. Nach maximal 15 Minuten ist es bei mir allerdings vorbei und meine Füsse brauchen erstmal eine Pause.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
- Hohe Kantenstabilität
- Hooks
-
- Nachteile
- Nicht bequem
- Nur für kurze Zeit tragbar
-
- Einsatzbereich
- Bouldern
Schade, dass ich deine Rezension erst jetzt gelesen habe, denn ich habe auch gerade blutige GroßzehenEndgelenke! Sowas hatte ich noch NIE, also dass irgendwas im Schuh drinnen reibt und ich hatte schon über 50 verschiedene Modell am Fuß (und mehr als 30 auch tatsächlich geklettert). Ich hab mir extra für meine ungleichen Füße ein Unpaar aus links 42 und rechts 43 gebastelt
[[ den grünen; 1x minimal gebraucht gekauft, das andere Paar im Angebot neu) und das komplementäre Unpaar auch schon über ebay-KA verkauft. Jetzt erste Boulderjam in unserer Halle, 2x 30min (Gruppen wurden aufgeteilt, dass nie viele gleichzeitig auf den Matten sind, zwecks Sars v2 und dass ma ned warten muss) mit 1,5h Pause dazwischen. Habe die Schuhe in den jeweiligen 30min 2-3x ausgezogen. Out of the Box passen sie viel besser als die alten Pythons, die viel zu viel Material oben hatten. Material fühlt sich auch angenehmer an, Ferse ist evtl bissl kleiner und besser, etc. Selbe Größe wie alle anderen Sportivas, Fußgröße -2,5 EU. Nur den alten(!), gelben Katana Velcro und den Skwama Women's nehm ich noch ne halbe Nr kleiner - die sind so extrem groß! ]].
Jedenfalls nach dem Umziehen nach den total 60 min (15 Boulder, 13 Tops in 20 Versuchen, insgesamt 27 V) hab ich bemerkt, dass meine GroßzehenEndgelenke offen sind! Aber nicht an der Innenseite, wo eh die "Knubbel" sind, nein, außen!
Erst nach deiner Rezension hab ich nachgeschaut und tatsächlich, genau da verläuft eine Naht!
Warum hat Sportiva das verbock?
Alle Firmen versuchen die Nähte von den Druckpunkten fern zu halten, aka wo die Zehen den Schuh (stärker) berühren. Halt so legen, dass dort wo die Naht ist, kein Zeh ist (zwischen den Zehen).
Aber hier? Ich weiß nicht, ich denke nicht, dass meine großen Zehen SO VIEL breiter sind als beim Durchschnittskletterer, dass die Naht einen ganzen cm zu weit innen verläuft (gehört weiter in Richtung 2. Zeh oder generell wo anders hin).
Beim alten Python und allen anderen Kletterschuhen hab ich das gar nie überprüft, wo da Nähte sind etc.
Also, soll ich mich durchbeissen und die grünen Pythons weiter klettern oder versuchen sie zu verkaufen?
Ich weiß es nicht...
Schade, sind ein günstigerer Skwama Ersatz zum Indoor Bouldern. Ansonsten kann ich eh meine Cobra Slipper rausholen, die sind ja quasi Pythons (die alten) nur ohne Hookoptimierungen, ohne Velcro und mit dem richtigen Volumen, ohne Quadratkilometer Material an der Schuhoberseite wie bei den alten Pythons. Ich habe auch einen sehr niedrigen Rist.
High Volume Füße, die nicht zu breit sind, passen vl besser in den alten Python. Aber vl nicht so gut in den neuen? Keine Ahnung :)