Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Vielseitiger, bequemer Schuh, der klein ausfällt.
Ich benutze den Schuh für technischere Bergtouren mit leichter Kletterei (I-II) und Klettersteige. Die Mischung aus steifer, griffiger Sohle und flexiblem Schaft kommt mir sehr entgegen. Hatte für sowas bisher den Scarpa Ribelle Lite HD, der mir aber auf Dauer insgesamt zu steif/fest war. Ich habe eigentlich Schuhgröße 42,5. Hier brauche ich eine 44.
Zum Vergleich: Bei meinem Lowa Ticam II passt mir eine 42,5, beim Scarpa Ribelle HD eine 43,5.
- Vorteile
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Preis / Leistung
- Flexibler Schaft
- Einsatzbereich
- Klettersteig
Nicht ausgereift
- nicht wasserdicht im vorderen Bereich - dort wo der Schnürsenkel unter der Oberfläche verschwindet läuft Wasser in den Schuh
- Die Passform ist für mich zu weit an der Ferse. Ich habe dort nur mit Einlagen und Schnürtechnik einigermaßen Halt bekommen
- Die Gewichtsangabe muss man richtig einschätzen. Da der Schuh etwa 2 Nummern größer bestellt werden muss als bei anderen Herstellern und sich der Gewichtsvergleich auf Größe 42 bezieht, ist er in der Realität etwa so schwer wie ein vergleichbarer Lederschuh.
Positiv ist lediglich der gute Halt der Außensohle.
- Vorteile
- Guter Grip
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
- schlechte Passform
- Einsatzbereich
- Trekking
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Ich benutze den Schuh für technischere Bergtouren mit leichter Kletterei (I-II) und Klettersteige. Die Mischung aus steifer, griffiger Sohle und flexiblem Schaft kommt mir sehr entgegen. Hatte für sowas bisher den Scarpa Ribelle Lite HD, der mir aber auf Dauer insgesamt zu steif/fest war. Ich habe eigentlich Schuhgröße 42,5. Hier brauche ich eine 44.
Zum Vergleich: Bei meinem Lowa Ticam II passt mir eine 42,5, beim Scarpa Ribelle HD eine 43,5.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Preis / Leistung
- Flexibler Schaft
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- nicht wasserdicht im vorderen Bereich - dort wo der Schnürsenkel unter der Oberfläche verschwindet läuft Wasser in den Schuh
- Die Passform ist für mich zu weit an der Ferse. Ich habe dort nur mit Einlagen und Schnürtechnik einigermaßen Halt bekommen
- Die Gewichtsangabe muss man richtig einschätzen. Da der Schuh etwa 2 Nummern größer bestellt werden muss als bei anderen Herstellern und sich der Gewichtsvergleich auf Größe 42 bezieht, ist er in der Realität etwa so schwer wie ein vergleichbarer Lederschuh.
Positiv ist lediglich der gute Halt der Außensohle.
-
- Vorteile
- Guter Grip
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
- schlechte Passform
-
- Einsatzbereich
- Trekking
Trotz kleinen Mängel würde ich den wieder holen. Bei Abstiegen drückt er im Zehbereich. Habe aber den Schuh eine halbe Größe größer bestellt. Also statt 43,die ich normalerweise trage habe ich den in 43, 5.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Hochtouren
Die Schuhe sind sehr griffig und etwas weniger steif als andere C Schuhe aber natürlich trotzdem sehr steif im Vergleich zu B Schuhen zum Beispiel, die Ferse fällt sehr breit aus aber ansonsten verzeiht der Schuh recht viel weil die großzügige Polsterung gut nachgibt auf normalen Winterwanderungen nur zu empfehlen wenn damit zu rechnen ist durch viel Schnee zu müssen. Der Preis ist natürlich knackig aber man bekommt einen hochwertigen Schuh
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Winterwandern
- Klettersteig
Nach zwei Einsätzen in den Alpen ist die Sohle abgebröckelt --> habe sie bei LaSportiva einschicken lassen, Rückmeldung: schlechte Produktionscharge erwischt, wird mir ersetzt, ok. Der Schuh ist ein wahrer Konstruktionsfehler: Die Sohle ist nach einem Jahr Benutzung in mehreren Wanderungen und Bergbesteigungen erneut abgebröckelt. Zudem ist der Stoff am Fußrücken nach Kontakt mit Gestein aufgerissen und auch die Verklebung des gelben Vordermantels löst sich.
Zusammengefasst: TOTALAUSFALL, ich bin verwundert, dass dieser Schuh noch verkauft werden darf. Hier beschädigt LaSportiva seinen guten Ruf.
Von mehreren DAV Bergführern als auch Ausbildern habe ich ähnliche Rückmeldungen erhalten, Finger Weg vom La Sportiva Aequilibrium GTX!
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
-
- Nachteile
- Verursacht Blasen
- Nicht robust
-
- Einsatzbereich
- Einsteiger
- Trekking
- Hochtouren
Ich habe die selbe Erfahrung. Ich hole mir heute zum 4. mal Ersatz. Genau aus den selben Gründen.
Genau so ist es. Nur ca. 3mm Gummischicht auf vorgeformter Dämpfungsschicht. Fake Schuh. Finger weg!
Das große Profil besteht nur aus einer ca. 3mm
dicken Gummischicht welche die ebenso geformte Dämpfungsschicht überzieht.
Leider keineswegs so robust wie es den Anschein hat.
Toller Allrounder für das grobe Geläuf. Perfekte Balance aus Stabilität und Beweglichkeit. Sehr rutschfest, auch auf nassem Fels.
Sohle könnte steifer sein für Klettereinlagen, ist aber so sehr rund zu laufen.
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Hochtouren
- Winterwandern
Bisher der beste meiner vielen Bergschuhe.
Erster Schuh komplett ohne Blasen. Trotz der Kategorie sehr flexibel und anschmiegsam.
100% wasserdicht
sehr robust
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Robust
- Guter Grip
- Preis / Leistung
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Wandern
Wow, mega Qualität, die Sohle ist gigantisch, leider hat die Form nicht gepasst - daher ging der Schuh zurück, sehr schade, hätte ihn gerne behalten, aber ein Schuh muss halt einfach passen, da gibt es keine Kompromisse.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Klettersteig
- Hochtouren
Super komfortabel und absoluter Top-Schuh! An der Ferse leider etwas breiter wie andere La Sportiva-Schuhe, daher für mich aufgrund Rutschen im Fersenbereich leider nicht passend. Ansonsten wäre es der perfekte Schuh gewesen. Hab leider ne sehr schmale Ferse, daher Pech für mich...
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Klettersteig
- Hochtouren
Der Schuh ist ein Hybrid zwischen dem Nepal extrem und dem Mid GTX.
Sehr angenehm zu tragen und super Passform.
Bei einem Schuh dieser Klasse überrascht er mit seiner Leichtigkeit.
Das Traktor Profil gibt super Gripp neigt aber leider zum anstollen . Das Fersenbremsystem ist Klasse.
Ein Schuh den ich weiterempfehlen kann.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
- Robust
- Guter Grip
- Sehr leichter Bergschuh
-
- Einsatzbereich
- Schneeschuhwandern
- Hochtouren
- Klettersteig
- Trekking
- Winterwandern
- Semi Steigeisentauglich
Hallo,
ist dieser LaSportiva ST GTX Bergschuh auch für Wanderungen (Feld-/Wald-/Schotterweg etc) geeignet?
Ich habe bis jetzt nur Kategorie B Wanderschuhe und suche etwas, was auch auf dem Weg zum Berg bequem ist, aber natürlich auch Fels / Stein etc verträgt.
Oder wäre der Salewa Rapace GTX die bessere Wahl?
Ich habe beide Modelle anprobiert, sie passen, aber ich weiß nicht wie es sich auf einer längeren Wanderung verhält.
Gruß Klaus
Hallo Klaus,
Bei Beiden Modellen handelt es sich um Schuhe der Kategorie C - Bergstiefel. Beide haben einen robusten Geröllschutz und sind daher gut für Deinen Einsatzbereich geeignet. Da es vergleichbare Modelle sind, solltest Du Dich für den Schuh entscheiden in dem Du Dich wohler fühlst.
Beste Grüße
Timo
OK, musss nochmal nachhaken:
Habe ich bei "normalen" Wanderung" mit Nachteilen zu rechnen? Blasen? Ermüdung? Ich weiß ja dass es kein echter Wanderschuh ist.
Gibt es eine Empfehlung für Kategorie B-C ?
Ich bin echt unsicher, da ich die Schuhe ja logischerweise nur zu Hause anziehen, aber natürlich nicht ProbeWandern kann.
Klaus
Mit Nachteilen wie Blasen und Ermüdung ist, solange die Größe und Passform stimmt, nicht zu rechnen.
Die Schuhe in Kategorie C sind für technische Passagen, Klettersteige, Trekking gut geeignet. Im Vergleich zu den höheren Kategorien haben sie den Gewichtsvorteil. Sie sind deutlich leichter, als Schuhe der Kategorie B/C.
Wenn Du einen Schuh für den Weg zum Berg suchst, würde ich dir einen Schuh der Kategorie C empfehlen.
Wenn Du hingegen einen Schuh für schwere Trekkingtouren suchst, sollte Kategorie B/C interessant sein.
Falls Du Dich trotzdem in der Kategorie B-C umschauen möchtest, könnte der La Sportiva - Karakorum HC GTX eine Möglichkeit für Dich sein.
Grüße
Timo
Ich frage, weil sie auf den Bildern leicht unterschiedlich aussehen. Die Beschreibung ist gleich.
Hallo Stephan,
den AEQUILIBRIUM gibt es aus Leder, das LT Modell und auch Synthetik, wie hier das ST Modell. Darüber hinaus sind es keine weiteren Unterschiede.
Viele Grüße,
Carlos
Hi, meine Straßenschuhe haben die Größe 44,5 und ich habe bereits Wanderschuhe in der 44,5, welche gut passen. Soll ich mit den Aequilibrium auf die Größe 45 oder lieber 45,5 gehen?
Hallo Paul,
Du findest bei dem Schuh eine Größentabelle mit der genauen Angabe der Länge in cm. Du kannst Deinen Fuß ausmessen und dann etwa 1 bis 1,5 Größen größer bestellen. Sollest Du unsicher sein, bestelle Dir einfach zwei Größen und dann kannst Du sie in Ruhe zu Hause vergleichen.
Beste Grüße,
Katrin
ich bin auf der Suche nach einem Bergschuh Kategorie C für Hochtouren und zum Bergsteigen im Sommer, habe den LA SPORTIVA Aequilibrium LT GTX bei einem Freund gesehen, gefällt mir soweit recht gut, steife Sohle und flexibler Schaft. Was mir aufgefallen ist, das das Innenfutter teilweise lose ist und Falten aufweist. Ist das generell so?
Danke und Gruß Bernd
Servus Bernd,
das ist ungewöhnlich und sollte nicht sein.
Beste Grüße
Max
Hallo, da ich viel Trekking (eben auch im Winter) mache und dabei das ein oder andere mal Schuhe bräuchte, die steigeisenfest sind, stellt sich mir hier die Frage, wie gut der Schuh im normalen Gelände bei mehrtägigen Wanderungen performt bzw. ob Ihr mir eine Alternative empfehlen könntet.
Lg, Robin
Hallo Robin,
ja, Grundsätzlich kannst Du ein Steigeisen auch mit einer Körbchenbindung nutzen. Es kommt sehr darauf an, was Du vorhast. Vielleicht ist es einfach, Du meldest Dich telefonisch oder über das Kontaktformular, so können wir Rückfragen besser klaren und eine umfassende Beratung geben.
Der AEQUILIBRIUM wäre dafür auch nutzbar.
Viele Grüße,
Carlos
Es gibt noch 69 weitere Beiträge!