4.85 von 5 Sternen
Stoic - SälkaSt. Hiking Shoes - Wanderschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Bin schon begeistert!
Die Schuhe sind sehr leicht und vor allem auch bequem. Ich spüre förmlich gar nicht, dass ich Schuhe trage. Ich laufe mit meinem Hund täglich rund 2h Stunden über unwegsames Gelände. Hatte zuvor Wanderschuhe bei Amazon bestellt, rund die Hälfte des Preises. Bei den alten Schuhen hat sich bei meinen Aktivitäten schon bereits nach einem Monat die Sole gelößt.
Nun habe ich diese Schuhe von Bergfreunde, die Sole ist noch nach einem Monat dran und ich hoffe das bleibt noch ein paar weitere Monate so.
Das schöne ist bei diesen Schuhen, dass sie mir wirklich super passen und die Füße nicht so wie bei anderen Schuhen wund werden. Also gut für die Füße!
Allerdings sehe ich schon Abschürfungen an der Schuhspitze.
4 Sterne nur, weil sie nicht so ganz 100pro Wasserdicht sind. Also eher ein Schönwetterschuh
Ich hatte mal hier Vorort Arbeitsschuhe (mit Stahlkappen) zum laufen. Die waren zwar schwer, aber dafür haben sie 1,5 Jahre gehalten.
Vielleicht schaffen es diese Schuhe auch, allerdings zweifle ich noch daran, da sie ja so bequem sind ;)
Ich habe noch Bilder gemacht, sind dieselben Schuhe, nur in schwarz. Darauf sind auch die Abschürfungen zu sehen: Ich hoffe, das hält.
Es gibt auch noch Bilder von dem Hund, mit dem ich laufe. Daneben eine Zitrone, damit ihr wisst, warum es 2h Stunden am Tag sind: Großer Hund, große Runden ;)
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
- Preis / Leistung
- Guter Grip
- Stabilisiert Fuß
- Verarbeitung
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
- Einsatzbereich
- Freizeit
- Gassi in den Bergen
Leider zu schmal
Der Schuh ist sehr gut verarbeitet und sitzt sehr angenehm. Mir ist die Passform leider zu schmal fur meine Füße, aufgrund dessen war langes Tragen nicht möglich. Für Personen mit schmalen Füßen ein idealer Schuh.
- Vorteile
- Bequem
- Nachteile
- zu schmal
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Die Schuhe günstig gekauft. Brauche welche zum zwischendurch, zu wechseln.
Sehen ganz nett aus und sind nicht zu schwer. Mal schauen, ob es die richtige Entscheidung war.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
- Bequem
-
- Nachteile
- Nicht robust
- Nicht wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Reisen
- Ultraleicht
Er trägt sich komfortabel und ich trage ihn gern. Ist aber mehr was fürs bequeme Wandern und nicht so fürs Hochgebirge. Ich denke dafür ist er zu weich.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
- Bequem
- Leicht
- Atmungsaktiv
- Verarbeitung
-
- Einsatzbereich
- Winterwandern
- Wandern
- Freizeit
- Einsteiger
Nach 14-tägigen Dauereinsatz beim Wandern in Norwegen sind die Schuhe nach wie vor wasserdicht.Regennasse Wildgrasflächen,flache Gebirgsbäche(6cmtief),leichtes Klettern,Wanderungen im Regen-alles ohne Probleme.
Der Schuh ist leicht,sehr bequem,auch nach 10 Stunden Tragen gab es keine Beschwerden.
-
- Vorteile
- Leicht
- Atmungsaktiv
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
- Bequem
..für schön lange Spaziergänge auch bei Regen, bis zu langen Wanderungen sehr geeignet, nur nicht fürs Hochgebirge und schwierige Passagen; dafür sind sie jedoch auch nicht gedacht.
-
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
- Atmungsaktiv
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Reisen
- Einsteiger
- Wandern
- Trekking
- Freizeit
Leider für mich nicht der ideale Schuh, das mir die Einlegesohle zu unbequem und zu hart ist. Kann an meinem Füssen liegen, aber mit Dachstein, Keen, Lowa, Hoka habe ich die Probleme nicht.
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
- Leicht
- Atmungsaktiv
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
Schuh mit viel Platz im vorderen Schuhbereich. Dadurch sehr bequem beim Laufen und auch beim Anziehen.
Für Bergwanderungen im Frühjahr/Sommer/Herbst geeignet. Durch die weite Passform allerdings weniger geeignet für hochalpine Touren oder Klettersteige.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Bequem
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Winterwandern
- Wandern
- Einsteiger
Für unseren 90-Minuten Alltagsgang durch Wald und Matsch haben wir viele Jahre Lowa Renegades genutzt. Weil deren Qualität (Sohle!, Goretex-Membran!) nach meiner Erfahrung immer schlechter geworden ist - ganz im Gegensatz zur Preisentwicklung - , ist dies ein Versuch mit einem deutlich preiswerteren Schuh.
Sälkast ist leicht, steif und bei den ersten Einsätzen deshalb mäßig bequem, was sich natürlich noch ändern kann. Der Schuh ist wasserdicht, die Sohle (stoic-Eigenmarke) ist eher fest.
Zunächst einmal erfüllt der Schuh seine Funktion, also bin ich zufrieden.
-
- Vorteile
- Leicht
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
-
- Nachteile
- Zu steif
-
- Einsatzbereich
- Wandern
Der Schuh wirkt etwas günstig verarbeitet, ist aber trotzdem bislang recht robust und schön leicht.
Für den bisherigen Einsatzbereich als Alltags- und leichter Outdoorschuh für kleinere Unternehmungen aber besten geeignet.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Leicht
- Bequem
- Preis / Leistung
-
- Nachteile
- Wirkt etwas günstig
-
- Einsatzbereich
- Freizeit
- Trekking
- Wandern