4.84 von 5 Sternen
Scarpa - Rush Mid 2 GTX - Wanderschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Nicht superstabil, dafür bequem und leicht
Es gibt stabilere Wanderstiefel, der Schaft ist sehr weich, dafür ist der Schuh insgesamt sehr bequem. Er läuft sich sehr gut und flott, der Rocker treibt einen geradezu vorwärts. Der Schnitt ist etwas schmaler, Scarpa verwendet ungewöhnliche Größen für seine Schuhe, am besten die Zentimeterangabe nutzen. Der Schuh ist optisch attraktiv und verzichtet auf Leder, was sich auch in sehr guter Atmungsaktivität niederschlägt.
- Vorteile
- Robust
- Bequem
- Langlebig
- Verarbeitung
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Atmungsaktiv
- Leicht
- Nachteile
- Schmal geschnitten
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
- Wandern
- Freizeit
enttäuschend, keine Kaufempfehlung
eigentlich ein schöner leichter und bequemer Wanderschuh. Allerdings NICHT WASSERDICHT. Selbst beim Gehen durch feuchtes Gras bekommt man feuchte Socken und das nach nicht einmal drei Monaten. Auch Imprägnieren hat nicht geholfen.
Nebenbei lässt sich der Schuh noch schlecht anziehen, man benötigt einen Schuhlöffel oder muss den grössten Teil der Schnürung lockern.
Eines Scarpa nicht würdig
- Vorteile
- Guter Grip
- Bequem
- Leicht
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
- Einsatzbereich
- Schönwetterschuh
Was sagst Du dazu?
Das sagen Bergfreunde aus aller Welt dazu:
guter, leichter und bequemer Schuh. Einziger Wermutstropfen bis dato, er vermittelt wenig seitlichen Halt, dürfte etwas steiffer sein.
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Leicht
- Atmungsaktiv
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
-
- Nachteile
- Nicht robust
-
- Einsatzbereich
- Winterwandern
- Trekking
- Wandern
- Freizeit