Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Leider schmerzhaft / Neu ist nicht immer besser
Neu ist nicht immer besser.... Nachdem ich von dem Vorgänger Modell Fusion voll und ganz überzeugt war, kam für mich natürlich der Fusion II voll und ganz in Frage... Und nachdem ich bei der ersten Anprobe auch direkt dachte was ein gut sitzender Schuh (Straßenschuh 43 / Bestellt in 43; hat immer bestens gepasst bei RC), kam bereits in der ersten Session die schmerzhafte Ernüchterung, dass insbesondere an der Ferse bzw. am Fersenübergang /Achillessehne die Nähte meine Haut sehr stark aufscheuern. Das hatte ich bisher noch bei keinem Schuh. Nach mehreren Sessions ist das zwar etwas besser geworden; aber so richtig anfreunden kann ich mich nicht mit dem Schuh. Auch kann wird er nach kurzer Tragezeit dermaßen unbequem, so dass ich mich nun nach einem Schuh umsehen muss.
Von mir gibt es keine Empfehlung und an dieser Stelle sei erwähnt; Schade dass es das alte Modell nicht mehr gibt.
- Vorteile
- Hohe Kantenstabilität
- Nachteile
- Nicht bequem
- Einsatzbereich
- Bouldern
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Ich möchte an dieser Stelle ausschließlich auf das Klettsystem der Schuhe eingehen, da dadurch der Schuh für mich bereits nicht nutzbar ist. Durch die Verbindung der beiden Klettpads mit einer Schnur scheint das System sehr flexibel zu sein. Die Pads sind dadurch allerdings abhängig von einander. Für meine Füße ist die Schnurr allerdings viel zu kurz, so dass die Pads maximal zur Hälfte mit den Klettflächen überlappen (Foto, rechter Schuh). Wenn ich ein Pad sauber positioniere, lässt sich das zweite gar nicht mehr schließen (Foto, linker Schuh). Das klassische System mit zwei unabhängigen Klettverschlüssen, wie es der alte Fusion hatte, wäre besser.
Sehr Schade, denn die grundsätzliche Passform des Schuhs wäre gut für meine Fußform. Durch dieses zum Negativen hin optimierte Klettsystem ist der Schuh für mich nicht nutzbar. Mein Fazit: Designfehler