4.84 von 5 Sternen
Lundhags - Authentic Pant - Trekkinghose im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Vorteile
- Guter Schnitt (182)
- Robust (151)
- Atmungsaktiv (114)
- Gute Details (105)
- Preis / Leistung (91)
- Leicht (84)
- Winddicht (66)
- Wasserdicht (18)
- super Hose (2)
- Belüftung (1)
- Wasserabweisend (1)
- Wertig (1)
- angenehmes Tragegefühl (1)
- sehr gut (1)
- Super leichte Hose! (1)
- Kein Einschneiden am Bauch! (1)
- Super passform (1)
- sehr bequem (1)
- perfekte Hose (1)
- Komfort! (1)
Nachteile
- Nicht wasserdicht (8)
- Nicht winddicht (7)
- Packmaß (6)
- Schlechte Atmungsaktivität (3)
- Schlechter Schnitt (2)
- Schwer (2)
- Kann nicht meckern (1)
- keine Gesäßtasche (1)
- Schon teuer! (1)
- Kältebrücken by Design (1)
- dünnerer Stoff am Gesäß (1)
- Größenangabe (1)
- Reißverschlüsse (1)
- Preis (1)
- Gewicht (1)
- Kniepassage (1)
- Taschen könnten besser sein (1)
- Schlechte Verarbeitung (1)
- zu wenig atmungsaktiv (1)
- zu schwer (1)
- Bundweite keine Dehnfalte (1)
- Stretcheinsätze mückenanfällig (1)
- Minimale Verarbeitungsfehler (1)
Lob vs Tadel
Die Beste!
Mich hat die Hose vollkommen überzeugt. Warum?
Sie sitzt einfach perfekt, die seitlichen "Lüftungsmöglichkeiten" erzeugen ein angenehmes Klima wenns mal wieder anstrengender zu geht.
Die Taschenanordnung ist wesentlich besser als zB. bei anderen Hosen aus Skandinavien.
Die Beinabschlüsse sind perfekt da in der Weite regulierbar.
Material fühlt sich gut an und braucht auch nicht zu lange zum trocknen!
Die Hose ist kein Schnäppchen aber für mich ist das Preisleistungsverhältnis vollkommen in Ordnung!
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Gute Details
- Guter Schnitt
- Robust
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Reisen
- Wandern
habe zwei, würde ich nicht mehr kaufen
Habe mir die erste vor einem Jahr gekauft, die nächste 10 Monate später. Beide sind von der Verarbeitung her nicht wirklich gut, beide Hosen sind im schritt aufgegangen(Hatte bei der ersten gedacht "Montags Produktion"). Habe sie recht Häufig beim Klettern an gehabt. Bei so einer Preis klasse hätte ich mir mehr Robustheit gewünscht. Was ich sagen muss das sie eine super Passform hat und super bequem ist. Auch die Taschen und die Belüftungs Reißverschlüsse sind super.
- Vorteile
- Guter Schnitt
- Super passform
- Nachteile
- Schlechte Verarbeitung
- Einsatzbereich
- Trekking
- Camping
- Freizeit
- Kletter
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Das ist mit Abstand die bequemste Hose, die ich je beim Trekking und auf Wanderungen getragen habe. Auch im Alltag macht sie sich hervorragend, die Kurzgrößen von Lundhags sind eine Offenbarung!
Im Dauereinsatz (5 Wochen) habe ich überwiegend Positives feststellen können:
Der Schnitt ist fantastisch, die Bewegungsfreiheit großartig, sie ist robust (Fels- u. Dornenkontakt u.ä. steckt sie locker weg), sehr leicht aber dennoch winddicht und trocknet extrem schnell. Dazu sei gesagt, dass die Hose auch nass noch angenehm zu tragen ist (im Gegensatz etwa zu G-1000).
Zwei kleine Mängel fielen mir auf:
1) Die Stretch-Einsätze (am Hintern und an den Knien) halten unter Spannung aggressiven Mückenattacken nicht stand.
2) Es gibt einige minimale, die Funktion nicht beeinträchtigende Verarbeitungsfehler, so sitzen ein paar Nähte schief und ein Klettverschluss war bei meinem Exemplar nicht vollständig angenäht.
-
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Robust
- Gute Details
- Winddicht
- Guter Schnitt
- Komfort!
-
- Nachteile
- Minimale Verarbeitungsfehler
- Stretcheinsätze mückenanfällig
-
- Einsatzbereich
- Camping
- Wandern
- Trekking