Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Vielseitiger, bequemer Schuh, der klein ausfällt.
Ich benutze den Schuh für technischere Bergtouren mit leichter Kletterei (I-II) und Klettersteige. Die Mischung aus steifer, griffiger Sohle und flexiblem Schaft kommt mir sehr entgegen. Hatte für sowas bisher den Scarpa Ribelle Lite HD, der mir aber auf Dauer insgesamt zu steif/fest war. Ich habe eigentlich Schuhgröße 42,5. Hier brauche ich eine 44.
Zum Vergleich: Bei meinem Lowa Ticam II passt mir eine 42,5, beim Scarpa Ribelle HD eine 43,5.
- Vorteile
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Preis / Leistung
- Flexibler Schaft
- Einsatzbereich
- Klettersteig
Nicht ausgereift
- nicht wasserdicht im vorderen Bereich - dort wo der Schnürsenkel unter der Oberfläche verschwindet läuft Wasser in den Schuh
- Die Passform ist für mich zu weit an der Ferse. Ich habe dort nur mit Einlagen und Schnürtechnik einigermaßen Halt bekommen
- Die Gewichtsangabe muss man richtig einschätzen. Da der Schuh etwa 2 Nummern größer bestellt werden muss als bei anderen Herstellern und sich der Gewichtsvergleich auf Größe 42 bezieht, ist er in der Realität etwa so schwer wie ein vergleichbarer Lederschuh.
Positiv ist lediglich der gute Halt der Außensohle.
- Vorteile
- Guter Grip
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
- schlechte Passform
- Einsatzbereich
- Trekking
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Der Schuh ist ein Hybrid zwischen dem Nepal extrem und dem Mid GTX.
Sehr angenehm zu tragen und super Passform.
Bei einem Schuh dieser Klasse überrascht er mit seiner Leichtigkeit.
Das Traktor Profil gibt super Gripp neigt aber leider zum anstollen . Das Fersenbremsystem ist Klasse.
Ein Schuh den ich weiterempfehlen kann.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
- Robust
- Guter Grip
- Sehr leichter Bergschuh
-
- Einsatzbereich
- Schneeschuhwandern
- Hochtouren
- Klettersteig
- Trekking
- Winterwandern
- Semi Steigeisentauglich