4.84 von 5 Sternen
HOKA - Anacapa Mid GTX - Wanderschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Interessantes Konzept
War sehr gespannt auf den Schuh, musste leider feststellen dass dieses Konzept zwar für einen Wandertag im Oberharz oder in den Vogesen sicherlich ausreicht , und da bestimmt gut funktioniert, denn man geht wirklich sehr sehr weich und die Sohle hat vermutlich auch einen guten Grip. Ich würde aber diesen Schuh niemals als Bergschuh bezeichnen, bzw. für den nächsten Urlaub in den Alpen empfehlen. Dafür ist dieser Schuh in keinster Weise geeignet, weil ihm die komplette Stabilität fehlt. Da sehe ich jetzt schon die Bergretter ausrücken . . . Der Schuh ansich ist aber echt cool, man darf ihn nur nicht zweckentfremden.
- Vorteile
- Leicht
- Bequem
- Nachteile
- Nicht robust
- Einsatzbereich
- Freizeit
- Reisen
- Wandern
- Ultraleicht
Tolle Idee; wenn da die Verarbeitung nicht wäre.
Ich bin schon lange auf der Suche nach einem Schuh mit guter Dämpfung in Innenschuh. Klassische Wanderschuhe haben ja oft einen rock plate im Innenbereich und dämpfen mit einer Ortholithe Einlegesohle. Leider macht das mein Fuss nicht mit! Dieser Schuh ist hier ist anders. Top! Leider ist der Schaft miserable gepolstert und die Unterseite der Haken drücken sich in das Fleisch! Bitte hier nachbessern... dann kaufe ich den Schuh auch. So geht er leider zurück.....
- Vorteile
- Leicht
- Wasserdicht
- Nachteile
- Verursacht Blasen
- Einsatzbereich
- Wandern
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
War sehr gespannt auf den Schuh, musste leider feststellen dass dieses Konzept zwar für einen Wandertag im Oberharz oder in den Vogesen sicherlich ausreicht , und da bestimmt gut funktioniert, denn man geht wirklich sehr sehr weich und die Sohle hat vermutlich auch einen guten Grip. Ich würde aber diesen Schuh niemals als Bergschuh bezeichnen, bzw. für den nächsten Urlaub in den Alpen empfehlen. Dafür ist dieser Schuh in keinster Weise geeignet, weil ihm die komplette Stabilität fehlt. Da sehe ich jetzt schon die Bergretter ausrücken . . . Der Schuh ansich ist aber echt cool, man darf ihn nur nicht zweckentfremden.
-
- Vorteile
- Leicht
- Bequem
-
- Nachteile
- Nicht robust
-
- Einsatzbereich
- Freizeit
- Reisen
- Wandern
- Ultraleicht
Habe lange gebraucht den Schuh zu kaufen. Einfach weil er schon sehr nach Turn und wenig nach Wanderschuh aussieht.
Aber schon beim ersten Anprobieren war klar das es kein schnöder Sportschuh ist. Mein Fuß wird gut gestützt ohne eingeengt zu sein. Besonders die Verse sitzt als wäre der Schuh für mich gemacht. Das ist eher selten der Fall.
Verarbeitung ist für den Preis absolut ok und macht einen guten Eindruck.
Auch die Dämpfung im Schuh geht absolut in Ordnung. Die recht ausladende Sohle dämpft hervorragend und die Sohle bietet sehr guten Gripp.
Anmerken möchte ich das Hoka den Schuh als Wanderschuh für Tageswanderubhen empfiehlt. Das würde ich auch so unterschreiben. Er ist nicht für Hochtouren oder Bergwanderungen gedacht. Also kann man ihm die mangelnde Eignung dafür auch nicht ankreiden. Lasst euch beraten und kauft dann geeignete Ausrüstung und nicht nur nach der modernen Optik (ok die Bklder in der Werbung suggerieren auch eine gewisse Bergtauglichkeit).
Ich setze in als normalen Wanderschuh und teils als Alltagsschuh ein. Dafür ist er gemacht und das kann er auch mit Bravur abliefern. Bei drückt auch keine Platte oder Öhse irgendwo rein. Vielleicht einfach nicht übertreiben beim Schnürren oder polsternde Socken tragen.
Werde mir das Modell ohne GoreTex für die warme Zeit zulegen.
-
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Guter Grip
- Preis / Leistung
- Bequem
- Leicht
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
-
- Nachteile
- Friemlige Haken
-
- Einsatzbereich
- Reisen
- Wandern
- Freizeit
Insgesamt, jetzt nach den "Einlaufen"ca180 km , wie erwartet leicht, bequem, guter Gripp. Wasserdicht kann ich noch nicht sagen, bei Pfützen ok.
Preis/Leistung gut
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Stabilisiert Fuß
- Robust
- Bequem
- Preis / Leistung
- wie erwartet pass, sitzt.....
-
- Einsatzbereich
- Wandern
Der Schuh ist ungeeignet für Berg- oder Trekkingtouren (insbesondere mit Gepäck). Kaum Stabilität. Die Optik ist am Anfang gut, aber sehr schnell abgenutzt. Nach der zweiten Tour ist bereits eine der durckdrückenden Ösen ausgerissen, nach 10 Monaten löste sich die Sohle ab. Ich habe sie bei einem Schuster repariert und benutze die Schuhe nun nur noch für die Jagd in Deutschland.
-
- Vorteile
- Leicht
- Bequem
- Wasserdicht
-
- Nachteile
- Nicht robust
- Keine Stabilität
- minderwertige Qualität
-
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
- Reisen
- Freizeit
(10-12km am Tag / Querfeldein und Asphalt)und bin bisher sehr zufrieden. Wasserdicht, bequem, guter Grip - nichts zu meckern...
-
- Vorteile
- Leicht
- Guter Grip
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
- Bequem
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Freizeit
Ich hab den Schuh seid ca. 4 Wochen im täglichen Einsatz zur Hunderunde und bin sehr zufrieden. Der Schuh fällt im Bereich der Aussensohle optisch recht gross aus. Sitzt sehr bequem und stabilisierend. Wanderschuhtypisch hat der Schuh keine Isolierung, dicke Socken sollten im Winter eingeplant werden.
Klare Kaufempfehlung!
-
- Vorteile
- Langlebig
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
- Leicht
- Guter Grip
- Bequem
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Freizeit
- Wandern
Hab den Schuh in Island getestet. Passform super. Sind durchs Wasser und auf sehr Steinigen und Steilen Wegen unterwegs gewesen. Da gibt es an dem Schuh nichts zu meckern. Echt Top
-
- Vorteile
- Robust
- Preis / Leistung
- Leicht
- Verarbeitung
- Bequem
- Guter Grip
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Es gibt noch 7 weitere Beiträge!