4.84 von 5 Sternen
Gonso - Save Pants - Regenhose im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Vorteile
- Wasserdicht (53)
- Leicht (48)
- Winddicht (41)
- Guter Schnitt (28)
- Preis / Leistung (28)
- Atmungsaktiv (20)
- Robust (11)
- Gute Details (8)
- Fällt im Verkehr auf (1)
- gute Farbe (1)
- Es hat noch nicht geregnet (1)
- Regenhose (1)
- Signalwirkung (1)
- perfekt zum Fahrradfahren (1)
- Tolle Regenhose (1)
- Leicht und trotzdem robust (1)
Nachteile
- Schlechte Atmungsaktivität (7)
- Schlechter Schnitt (4)
- Nicht wasserdicht (2)
- war noch nicht im Gebrauch (1)
- Knapper „Einstieg“ (1)
- mit Schuhen schwer anzuziehen (1)
- Schlechter Reißverschluss (1)
- Bein-Reißverschlüsse würden da (1)
- Etwas weit für die Größe (1)
- lediglich Schnur in der Taille (1)
- passt alles (1)
Lob vs Tadel
Unübersehbar bei jeder Schietwetterlage
Eigentlich wollte ich die Hose meiner Frau schenken, die bei jedem Wetter in unserem „echten Norden“ per Rad zur Arbeit pendelt. Sichtbarkeit ist Sicherheit. Doch nachdem ich die Büx anprobierte, hab ich mir gleich auch eine bestellt. Jetzt haben wir Partnerlook. Die Hose hält dicht bei norddeutschem Wind (auch bei Orkan), hält Wasser ausreichend lange zurück, ist leicht, lässt sich klein packen und leuchtet wie nichts Gutes. Auch und gerade als Überhose sehr zu empfehlen. Mir passt M sehr gut (182 cm, 77 Liebe Grüße, Beine eher der langen Sorte). Meine Frau ist etwas kleiner und leichter und kommt mit M auch gut klar. Wichtig ist dabei nur zu wissen, dass die Bundweite im offenen Zustand, also der „Einstieg“, im Vergleich zur guten Passform recht knapp bemessen ist. Selbst schlanke Leute wie wir müssen und da ein bisschen durchzwängen. Es kann sein, dass nicht jede Anatomie genauso gut da reinschlüpft.
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Leicht
- Guter Schnitt
- Wasserdicht
- Winddicht
- Signalwirkung
- Nachteile
- Knapper „Einstieg“
- Einsatzbereich
- Freizeit
- Allround
- Wandern
- Radfahren
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Leider war die Hose nach ca. 6 Monaten Einsatz als Radregenhose nicht mehr wasserdicht. Material und verschweißte Nähte sahen noch top aus, die Hose wurde aber großflächig im kompletten Oberschenkelbereich wasserdurchlässig, sodass man nach einigen Minuten Nieselregen leider völlig durchnässt war.
Weiterer Nachteil ist die fehlende Atmungsaktivität, sodass man bei sportlicher Aktivität über ca. 10°C Außentemperatur von innen so viel schwitzt, dass die Wasserdichtigkeit auch nichts mehr bringt.
Die gummiartige Innenbeschichtung ist beim Tragen kurzer Hosen unter der Regenhose, sehr unangenehm, da das Material bei jeder Bewegung an Beinhaut und Beinhaaren kurzzeitig festklebt und sich durch die Bewegung dann quasi losreißt.
Durch die beschriebenen Designmängel und fehlende dauerhafte Wasserdichtigkeit, kann ich leider keine positiven Aspekte der Hose hervorheben.
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Leicht
-
- Nachteile
- Schlechte Atmungsaktivität
- Nicht wasserdicht