4.84 von 5 Sternen
Scarpa - Zodiac Plus GTX - Bergschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Nachteile
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Super Schuh für Klettersteig, anspruchsvolle Zustiege und felslastige Hochtouren. Ich benutze den Schuh hauptsächlich für Hochtouren im Fels ohne lange Firn- oder Eispassagen und alpine Klettertoruen bis in den V. Grad. Dabei schätze ich vorallem den guten Grip der Sohle und das Gefühl beim klettern. Ausserdem ist er für einen Schuh seiner Grösse sehr leicht. Dank relativ steifer Sohle sind kurze Passagen im Eis und Firn mit Steigeisen gut zu machen. Der Schuh ist auch wasserdicht. er bietet aber um den Knöchel relativ wenig Halt. Für Leute, die beim Klettern gerne Bewegungsfreiheit haben ist das super. Wer sich eher Stabilität wünscht, sollte eher zu einem echten Hochtourenschuh greifen.
Passform: Breiter Vorfuss, schmale Ferse.
Haltbarkeit: Nach 12 längeren Gratklettereien ist die Sohle etwa halb durch. Hält subjektiv deutlich länger als die La-Sportiva-Sohlen.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Robust
- Guter Grip
- Leicht
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Hochtouren
Ich habe den Schuh jetzt seit ca. 1 Jahr im Einsatz und einige Bergtouren und Klettereien mit Ihm gemacht. Der Schuh ist griffig, bequem und leicht. Bisher sieht er auch noch Top aus und scheint haltbar zu sein. Ich habe einen hohen Rist und einen breiten Vorderfuß. Die Größe fällt nahezu analog zu Straßenschuhen aus. Bin sehr zufrieden und würde mir den auch wieder holen!
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Vielseitig
- Preis / Leistung
- Robust
Ich habe den Schuh drei Wochen zum Wandern und Bergsteigen in den Alpen getragen. Bei Kletterei bis in den dritten Grad habe ich die Grenze des Schuhs noch nicht spüren können. Die Sohle ist signifikant härter als die des Salewa Wildfire Edge Mid GTX. Ohne den Salewa im Feld ausprobiert zu haben, hat mir das mehr Sicherheit fürs Klettern vermittelt. Für einen engen Sitz musste ich die Schuhe nur eine halbe Größe größer (+6,6mm) als die Länge meines längeren Fuß kaufen (kein Anstoßen der Zehen im Abstieg). Gegenüber meinen Straßenschuhen (42) habe ich sie eine ganze Größe kleiner (41) gekauft. Daher mein Tipp bei der Wahl der Größe auf den Mondopoint (<Größe>*0,66cm) zu achten.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Alpinklettern
- Trekking
- Bergsteigen
Kann alles ausser Steigeisen, das wäre dann der Zodiac Tech. Im Ernst: 30 Km Wanderung im Wald, auf Fels, auf Fahrwegen? Kein Problem. Klettersteige: Gerne. Passagen im Laufschritt, wenn es beim Abstieg eilig wird? Geht auch.
Gibt es Schwächen? Jein. Das Profil könnte tiefer sein, aber dafür ist der Schuh niedrig und neigt nicht zum Umknicken. Die Sohle ist härter als andere Zustieg- und erst recht Trailrunningschuhe, dafür hält der Schuh noch länger als andere Schuhe.
-
- Vorteile
- Robust
- Wasserdicht
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Wandern
- Zustieg
Wer den passenden Fuß zu den Scarpaleisten hat, der wird wie immer begeistert sein. Ich habe die Marke erst vor 10 Jahren zufällig entdeckt und trage seither beinahe immer Scarpaschuhe. Teuer, aber Preis-Leistung stimmen.
-
- Vorteile
- Langlebig
- Verarbeitung
- Leicht
- Stabilisiert Fuß
- Atmungsaktiv
- Wasserdicht
- Guter Grip
- perfekt, wenn Scarpa passt
-
- Nachteile
- Preis
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Wandern
- Trekking
- Alles ausser Hochalpin
Ich hatte schon einige, aber das ist wirklich ein Traum von Schuh: Stabil, aber leicht, absolut tauglich auch und besonders für schwierigeres Gelände.
Liebe Bergfreunde, gibt es den auch weiterhin?
-
- Vorteile
- Robust
- Wasserdicht
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Trekking
- Wandern
Den Schuh kann man sowohl bei längeren Wanderungen (35km) als auch bei mehrtägigen Touren mit felsigen Untergrund/Geröll-Wüsten problemlos einsetzen.
Auch bei Temperaturen um die 0 Grad, bei Schnee und Matsch gut zu tragen ohne nasse oder kalte Füße zu kriegen.
Er könnte etwas mehr Stabilität im Knöchelbereich haben, ansonsten Top.
Ich kann den Schuh wärmstens empfehlen.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Preis / Leistung
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Winterwandern
- Wandern
78% finden die Bewertungen
von Mario hilfreich
Der Beitrag wurde am 24.07.24 überarbeitet
Im vergangenen Jahr für Bergtouren gekauft, hat sich der angenehm feste und leichte Zodiac mittlerweile sehr bewährt. Der Schuh gibt guten Halt und vermittelt sehr guten Kontakt zum Untergrund. Kletterpassagen sind kein Problem; die Sohle bietet auch bei Nässe ausreichend Grip.
Erkenntnisse zur Passform kann man schlecht übertragen, aber ich bin (bei schmaler Ferse und eher breitem Vorfuß) hier super zufrieden! Ich habe eine halbe Nummer größer genommen, als bei meinen Alltags-Scarpas.
Die Verarbeitung ist gut, nur das Gore-Futter hatte von Anfang an ein paar kleine Falten, die aber nicht zu spüren sind. Verschleiß ist nur an der Sohle zu sehen und bleibt, gemessen an den Eigenschaften, im normalen Bereich.
Klasse Schuh, kann ich nur empfehlen!
-
- Vorteile
- Leicht
- Guter Grip
- Robust
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Klettersteig
- Trekking
- Bergwandern
Sicher der perfekte Schuh für Touren auf Geröll und unbefestigten Wegen. Leider nix für Wanderungen im Flachland und Mittelgebirge, dazu rollt er zu schlecht ab.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Robust
- Preis / Leistung
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Alpintouren
Gutes Produkt aus dem Hause Scarpa den man auch für leichte Felstouren einsetzen kann. Sohle ist nicht Kipphebel geeignet. Für Steigeisen mit Kipphebel gibt es aber eine etwas schwerere Variante vom Zodiac Schuh.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Preis / Leistung
-
- Einsatzbereich
- Zustieg, leichte Felstouren
Es gibt noch 23 weitere Beiträge!