4.85 von 5 Sternen
Scarpa - Phantom Tech HD - Bergschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Vorteile
Nachteile
Einsatzbereich
Lob vs Tadel
Jans
05.04.2020den Schuh würde ich wieder kaufen
Hatte den Schuh diesen Winter insgesamt ca 15 Tage zum Eisklettern und Mix im Einsatz. Ein sehr guter Tragekomfort und immer warme Füße
auch bei guten minus Graten und Höhen .
--- Bewertung Vorgängermodell ---
- Vorteile
- Wasserdicht
- warme Füße und guten tragekonf
- Einsatzbereich
- Eisklettern
Stefan
22.10.2024Auf den ersten Blick gute Schuhe mit Designfehler
Vorab, ich habe die Schuhe etwa eine halbe Nummer über Strassenschuhgröße gekauft, da breite Füße. Gegenüber meinem sehr gut passenden, aber kälteren Scarpa Triolet ist der Fersenhalt schlechter, was aber zu Beginn nicht störend war. Beim Anziehen wirkt der Schuh im Vorfuss noch eng, wird aber dann schnell bequem und steht auch gut im Fels. An sich gute Passform.
Der große Nachteil, den ich viel zu spät bemerkt habe ist die viel zu weiche Ferse. Es gibt eine gummierte Fersenkappe aber da drückt der Kipphebel vom Steigeisen (Grivel G12) leicht seitlich dran und man merkt den Druck dann an der Ferse (Fersenkappe wird nach oben schnell weich). Darauf hin hab ich dann Blasen an der Ferse bekommen, zumindest da wo der Schuh eh schon locker sitzt. Mittlerweile nach etwa 3 Wochen Bergsteigen und Eisklettern (ein Jahr) ist einseitig das Futter an der Ferse durchgewetzt. Der Schaden wirkt nicht reparabel. Auf die nächsten Blasen kann man warten bzw muss präventiv mit Tape was machen.
Isolierung ist für Sommerhochtouren bis 5000m genügend.
Dass die Ferse gen fest genug sein muss beweisen andere Hersteller schon seit Jahren. Hier wurde Gewicht am falschen Ende gespart.
- Vorteile
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Nachteile
- Nicht robust
- Verursacht Blasen
- Einsatzbereich
- Hochtouren
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
100% finden die Bewertungen
von Stefan hilfreich
Vorab, ich habe die Schuhe etwa eine halbe Nummer über Strassenschuhgröße gekauft, da breite Füße. Gegenüber meinem sehr gut passenden, aber kälteren Scarpa Triolet ist der Fersenhalt schlechter, was aber zu Beginn nicht störend war. Beim Anziehen wirkt der Schuh im Vorfuss noch eng, wird aber dann schnell bequem und steht auch gut im Fels. An sich gute Passform.
Der große Nachteil, den ich viel zu spät bemerkt habe ist die viel zu weiche Ferse. Es gibt eine gummierte Fersenkappe aber da drückt der Kipphebel vom Steigeisen (Grivel G12) leicht seitlich dran und man merkt den Druck dann an der Ferse (Fersenkappe wird nach oben schnell weich). Darauf hin hab ich dann Blasen an der Ferse bekommen, zumindest da wo der Schuh eh schon locker sitzt. Mittlerweile nach etwa 3 Wochen Bergsteigen und Eisklettern (ein Jahr) ist einseitig das Futter an der Ferse durchgewetzt. Der Schaden wirkt nicht reparabel. Auf die nächsten Blasen kann man warten bzw muss präventiv mit Tape was machen.
Isolierung ist für Sommerhochtouren bis 5000m genügend.
Dass die Ferse gen fest genug sein muss beweisen andere Hersteller schon seit Jahren. Hier wurde Gewicht am falschen Ende gespart.
-
Vorteile
Wasserdicht Guter Grip -
Nachteile
Nicht robust Verursacht Blasen -
Einsatzbereich
Hochtouren
40% finden die Bewertungen
von Steffen hilfreich
Toller Schuh, hielt warm auf der Tour im Mont Blanc. Jedoch ist er empfindlich mit Steigeisen am Schaft. Habe mir schnell dort Löcher eingetreten als ich nicht genau / ordentlich gelaufen bin - ist daher recht empfindlich und dann nicht mehr richtig wasserdicht.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Wasserdicht Guter Grip -
Nachteile
Empfindliches Neopren -
Einsatzbereich
Winterwandern Hochtouren
66% finden die Bewertungen
von Bastian hilfreich
Hoch funktioneller Schuh. Trotz des eigentlichen Anwedungsbereichs noch sehr bequem und nicht zu schwer.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Robust Guter Grip
Hatte den Schuh diesen Winter insgesamt ca 15 Tage zum Eisklettern und Mix im Einsatz. Ein sehr guter Tragekomfort und immer warme Füße
auch bei guten minus Graten und Höhen .
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Wasserdicht warme Füße und guten tragekonf -
Einsatzbereich
Eisklettern
Ich wollte die Scarpa Phantom tech in meinem Rucksack in einen dry bag packen um Dreck im Rucksack zu vermeiden und ich wollte fragen welche größe ich für Schuhgröße 46 nehmen soll
Ich habe in anderen Schuhen wie Sneakern und Laufschuhen 44 in welcher Größe ist es ratsam den phantom tech zu kaufen
Hallo Jakob,
das würde ich von Deiner Fußlänge abhängig machen, diese solltest Du am besten messen. Details dazu haben wir in der Größentabelle, auch wie Du diese korrekt messen kannst.
Zu der Länge sollte eine Zugabe von ca 1/ 1,5 cm gemacht werden um den nötigen Platz nach vorn zu bekommen.
Viele Grüße,
Carlos
31% finden die Bewertungen
von Erdmann hilfreich
top PRODUKT gute pasform,erfüllt meinen Anforderungen.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
Vorteile
Wasserdicht Guter Grip Preis / Leistung Robust -
Einsatzbereich
Hochtouren Schneeschuhwandern
-
Vorteile
Wasserdicht Robust Guter Grip -
Einsatzbereich
Hochtouren
-
Vorteile
Robust Guter Grip Wasserdicht -
Einsatzbereich
Hochtouren
-
Vorteile
Wasserdicht Guter Grip -
Einsatzbereich
Hochtouren Winterwandern
-
Vorteile
Wasserdicht Robust -
Einsatzbereich
Eisklettern
-
Vorteile
Robust -
Nachteile
Zu steif Verursacht Blasen
Hallo Stefan,
das tut mir Leid! Aber vielen Dank für Dein Feedback. Du kannst den Schuh, wenn Du ihn bei uns gekauft hast, innerhalb von 2 Jahren reklamieren.
Beste Grüße
Erwin