Patagonia - Micro Puff Jacket - Kunstfaserjacke im Test

Gewicht nachgewogen in Grösse Herren S 240 g!! Die Herstellerangabe stimmt also nicht ganz. Achtung auf die Grösse - fällt im Vergleich zur Nano Puff Jacke grösser aus, also eine Nr. kleiner nehmen.
Der Kragen ist eng und schwer umzulegen.
Praxistest hinsichtlich Wärmeleistung steht noch aus.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Die Jacke lässt sich gut komprimieren und leidet darunter nicht. Eigentlich habe ich sie das ganze Jahr im Einsatz. Meine erste Micro Puff habe ich seit 5 Jahren und sie erfüllt noch ihren Zweck.

Ich habe die Micro Puff seit einem Jahr sehr häufig im Einsatz. Als Isolationsschicht, als äußere Schicht beim Sichern unter kalten Bedingungen oder als Alltagsjacke. Selbst Belastungen am Fels hat sie bisher gut ausgehalten.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Ich besitze schon seit ein paar Jahren die Micro Puff Hoodie, jetzt ganz neu auch die Jacke.
Erstmal: ich liebe diese Jacke, deshalb nun eine zweite in anderer Farbe und ohne Kapuze. Das trotz der zu erwähnenden Nachteile:
- Die Jacke ist sündteuer, erinnert an Fahrradleichtbau, also 1 €/g ;)
- Der Reißverschluss ist nicht superlanglebig, wird aber von Patagonia kostenlos (komplett kostenlos inkl. Versandkosten!) getauscht.
- Die Jacke ist nicht/kaum atmungsaktiv, somit nicht für schweißtreibende Aktivitäten nutzbar.
- Der Schnitt ist speziell und passt mir (190, 84 kg, lange Arme und Beine, mir passt Gr. 102 meist perfekt) nicht optimal, ich bräuchte den Körper in M und alles andere (Schulterbreite, Armlänge, Halsweite) in L. Habe 2x L, da ist sie am Körper bei meiner Statur etwas weit (auch im Vergleich zu Patagonia Regenjacken, bei denen mir, wie bei Arc'teryx, M passt)

Ich habe die Jacke trotzdem nochmal gekauft, weil ich sie einfach superviel trage! Sie lässt sich im Rucksack oder der Fahrradtasche top verstauen, wiegt extrem wenig (in L 270 g) und fühlt sich angezogen einfach urgemütlich an.
Zusammen mit einer Arc'teryx Beta SL in rotorange ist die blaue Jacke eine tolle warme Hardshell auch für Skitouren etc., wenn's richtig kalt wird.
Warum eine zweite: mein Hoodie ist rot, das sieht mit der Regenjacke k**gge aus - und ohne Kapuze spare ich noch mal 35 g. Luxusprobleme.
Was ich auch super finde: mittlerweile komplett aus Reycyling-Nylon hergestellt und der Reparaturservice von Patagonia, für mich wirklich ein zwingendes Kriterium bei Outdoor-Bekleidung.

Habe die Jacke für mich gekauft und an meine Frau „verliehen“....jetzt muss ich wohl noch eine kaufen.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Packmass, Gewicht genial

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Eigentlich bin ich von Patagonia überzeugt, da sie m.E. viel richtig machen. Allerdings rätsele ich bei diversen Kleidungsstücken oft, für wen die geschneidert sind.

Ich bin 1,80m groß, relativ sportlich gebaut und wiege knapp um die 80kg.
Bei der Micro Puff habe ich permanent das Problem, dass mit Größe M an den Schultern und am Hals (!) deutlich zu eng ist. Am Bauch sitzt die Jacke hier zumindest.
Ziehe ich Größe L an, passt obenherum alles, aber leider schlackert die Jacke derartig um die Hüften, dass von hier dauergelüftet ist.
Dummerweise verzichtet Patagonia hier zu allem Überfluss auf ein Drawcord, man kann also am Bund nicht einmal "dicht holen".
Das sollte bei einer Jacke für über 200€ wirklich keine Frage sein, die man sich stellen muss.

Ansonsten wirkte die Verarbeitung gewohnt gut, die Jacke trägt sich -im Geschäft- angenehm und spendet gut Wärme. Trotzdem wird es nicht schwül, atmungsaktiv ist sie zumindest unter Nullbelastung also auch.

Den Rest kann ich leider nicht bewerten, da ich die Jacke aus oben genannten Gründen nicht gekauft und somit nicht ausgiebig getestet habe. Für die Kapuzenversion (Hoody) gilt übrigens genau das gleiche. Ich würde sie daher nur für vergleichsweise schmalschultrige Leute mit breiten Hüften empfehlen. Denen könnte das Ding auch passen.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Hatte schon mehrere und bin immer zufrieden.