4.85 von 5 Sternen
Lundhags - Skare II Mid - Wanderschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Vorteile
Nachteile
Einsatzbereich
Lob vs Tadel
Ulrich
16.02.2020Jederzeit wieder
Super Schuh, bequem, kann ich nur empfehlen.
- Vorteile
- Wasserdicht
- Robust
- Leicht
- Guter Grip
- Bequem
- Verarbeitung
- Fällt etwas größer aus
Jörn-Thomas
24.11.2021Innenschuh ist Katastrophe
Ist mein 3. Lundhags-Stiefel, allerdings der erste mit separatem Innenschuh, als Winter-Wanderschuh gekauft. Bereits seit dem 3.mal Anziehen bilden sich im Innenschuhbereich des Fussristes Falten, die jedoch unerreichbar unter dem Aussenschuh sind und enorm drücken. Behelfe mir beim Anziehen mit einem Nylonlappen, den ich als "Schuhlöffel für den Fussrücken" nehme und wieder herausziehe - extrem nervig !!!! Leider von Lundhags direkt kein Verständins für dieses Problem !!
Bergfreunde wie immer top !!!!!
- Vorteile
- Langlebig
- Robust
- Leicht
- Wasserdicht
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
91% finden die Bewertungen
von Ulrich hilfreich
Super Schuh, bequem, kann ich nur empfehlen.
-
Vorteile
Wasserdicht Robust Leicht Guter Grip Bequem Verarbeitung Fällt etwas größer aus
Ist mein 3. Lundhags-Stiefel, allerdings der erste mit separatem Innenschuh, als Winter-Wanderschuh gekauft. Bereits seit dem 3.mal Anziehen bilden sich im Innenschuhbereich des Fussristes Falten, die jedoch unerreichbar unter dem Aussenschuh sind und enorm drücken. Behelfe mir beim Anziehen mit einem Nylonlappen, den ich als "Schuhlöffel für den Fussrücken" nehme und wieder herausziehe - extrem nervig !!!! Leider von Lundhags direkt kein Verständins für dieses Problem !!
Bergfreunde wie immer top !!!!!
-
Vorteile
Langlebig Robust Leicht Wasserdicht
Habe den Skare II Mid jetzt seit 19. Dezember und bin begeistert.
Zwar nicht hier gekauft, dennoch will ich hier meine Bewertung abgeben, weil ich die Negativ-Bewertung bezgl. des Filzinnenschuhs nicht nachvollziehen kann. Ich bin jetzt 4 x auf der Schwäbischen Alb gewandert - jeweils um die 10km, inklusive Steilhang und leichter Kletterei an den Felsnadeln. Temperaturen waren zwischen -7° am Morgen und 0° - 2° am Mittag. Trotz anspruchsvollen Routen, sitzt der SKARE wie angegossen. Da gab es keine Falten und keine Druckstellen. Ich verwende die Lundhags Merino Trekking Sock Combo Mid. Die beste Thermoregulation, die ich je erleben durfte.
-
Vorteile
Langlebig Guter Grip Stabilisiert Fuß Robust Verarbeitung Wasserdicht Bequem Atmungsaktiv -
Einsatzbereich
Schneeschuhwandern Winterwandern
100% finden die Bewertungen
von Valeri hilfreich
-
Vorteile
Wasserdicht Langlebig Guter Grip Verarbeitung Bequem Stabilisiert Fuß Atmungsaktiv Robust
66% finden die Bewertungen
von jerome hilfreich
-
Vorteile
Guter Grip Verarbeitung Stabilisiert Fuß Leicht Robust Bequem Langlebig -
Einsatzbereich
Winterwandern Wandern Trekking Hochtouren
100% finden die Bewertungen
von Ian hilfreich
-
Vorteile
Wasserdicht Langlebig Robust Preis / Leistung Verarbeitung
-
Vorteile
Preis / Leistung Stabilisiert Fuß Guter Grip Verarbeitung Langlebig Wasserdicht Robust -
Nachteile
Zu steif -
Einsatzbereich
Hochtouren Schneeschuhwandern Winterwandern
die schuhe schauen echt gut aus und scheinen auch von der qualität her sehr gut zu sein, aber die größe ist extrem großzügig. während die innenschuhe exakt passen, habe ich trotz fester bindung keinen festen halt im schuh zusammengebracht.
die lundhags größentabelle gibt an zur länge des fußes noch zusätzlich 2 cm einzuplanen.
insgesamt scheint es sich bei diesem modell eher um einen weichen moon boot (wer sich daran noch erinnern kann), als um einen festen bergschuh für den winter zu handeln.
-
Vorteile
Langlebig Verarbeitung Leicht
16% finden die Bewertungen
von Herbert hilfreich
Habe die Schuhe zurückgeschickt ,Waren leider total unbequem für meine Füße!
-
Vorteile
Leicht