Bewertungsübersicht
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Nicht hier gekauft, da im Vergleich zum Wettbewerb 100€ teurer, jedoch ein absolut empfehlenswerter Schuh. Einsatz auf Hochtouren bis 3.000m kein Problem. Auch alpine Klettersteige gehen super. Lediglich die Schnürung nervt. Ist mein erster Lowa bei dem ich nicht normal schnüren kann und die Flaschenzugtechnik anwenden muss. Dabei nutzen natürlich die Schnürsenkel recht schnell ab. Aber einen tot muss man sterben.
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Klettersteig
Guten Morgen Michael,
da es sich bei beiden Schuhen um Bergschuhe der Kategorie C handelt, ist die Steifheit grob vergleichbar. Man muss aber dazu sagen, dass das jeder Mensch anders wahrnimmt.
Beste Grüße
Paul
Let me answer in English, as it is easier for me. Probably you already bought your boots, but the other visitors may benefit from it (I'm actually coming here back after seeing this comment a few days ago). So, I ordered both Cevedale Pro and Vajolet, and I can say that they definitely don't have the same stiffness. I wouldn't call them even "comparable", Vajolets are much stiffer than Cevedale. They're the stiffest B2 boots from those I checked, yet still comfortable. I (76kg) can stand on one foot on toes, and they barely bend. However, if you have rather wide feet, forget about them, they're one of the narrowest boots I've seen (something like Salewa Crow, known for being narrow).
About Cevedale, they're semi-automatic crampons compatible, but I wouldn't call them B2 or cat. C boots. They're more like Salewa Rapace, which are considered to be "B1.5" boots. But they're more comfortable and a few millimeters wider. So it all depends what you need, if it's just for putting crampons on occasionally, Cevedale are good enough, but for serious mountaineering probably Vajolet are better. Hope that helps!