4.84 von 5 Sternen
Lowa - Baldo GTX - Wanderschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
guter stabiler Schuh
Der Schuh hat mich in einer 3-Tages-Tour zur Zugspitze getragen. Mir gefällt die gute Verarbeitung, sowie die Schnürung mit diesen Kugeln in der Öse.
Meine Einlagen passten super rein und ich hatte auch nach 3 Tagen noch keine Probleme.
Zur Wasserdichtigkeit kann ich sagen, dass bei 2 Stunden in strömendem Regen minimal Feuchtigkeit an den Socken im Bereich der Schuh-Zunge war. Ist bei Konkurrenzprodukten aber ähnlich.
- Vorteile
- Stabilisiert Fuß
- Bequem
- Guter Grip
- Verarbeitung
Definitiv nicht wasserdicht
Bei meinem ersten Paar ließ der linke Schuh bereits nach 30 Minuten Regen Wasser ins Innere. Ich habe die Schuhe dann bei Lowa eins zu eins umgetauscht, jedoch war das zweite Paar der Baldo GTX Schuhe auch bezüglich der Wasserdichtigkeit nicht viel besser. Sehr enttäuschend...sofern man nur im Trocknen unterwegs ist, ist der Schuh sicher super, bei einem Regentag empfehle ich dringlichst einen alternativen Schuh.
- Vorteile
- Leicht
- Preis / Leistung
- Bequem
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
100% finden die Bewertungen
von Richard hilfreich
Der Beitrag wurde am 23.01.20 überarbeitet
Der Schuh hat mich in einer 3-Tages-Tour zur Zugspitze getragen. Mir gefällt die gute Verarbeitung, sowie die Schnürung mit diesen Kugeln in der Öse.
Meine Einlagen passten super rein und ich hatte auch nach 3 Tagen noch keine Probleme.
Zur Wasserdichtigkeit kann ich sagen, dass bei 2 Stunden in strömendem Regen minimal Feuchtigkeit an den Socken im Bereich der Schuh-Zunge war. Ist bei Konkurrenzprodukten aber ähnlich.
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuß
- Bequem
- Guter Grip
- Verarbeitung
71% finden die Bewertungen
von Bernhard hilfreich
Der Beitrag wurde am 16.12.19 überarbeitet
Nach vielen Anläufen, den richtigen Bergschuh zu finden, hat sich meine Geduld bezahlt gemacht. Ein Anruf bei den Bergfreunden, ob der Stiefel für meinen Verwendungszweck geeignet sei, ist professionell beantwortet worden.
Schuhe und Ausrüstung kaufe ich nur noch hier, denn auch die Rücksendung ist absolut problemlos.
Top Team
Nachtrag 16.12.2019
Ich habe den Stiefel jetzt bereits ca.400 km getragen.
Keine Einlaufzeit benötigt, da das Schnürsystem wirklich von Vorteil ist. Gestern jedoch, bei meiner Tour ca. 30 km, bei echt miesen Wetterverhältnissen, Regen von Anfang bis Ende, habe ich festgestellt, dass die Beschreibung „wasserdicht“ für den Schuh nicht zutreffend ist. Trotz Imprägnierung in verschiedenen Intervallen, kommt Wasser ins Innere des Baldo GTX.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Bequem
- Verarbeitung
- Leicht
- Preis / Leistung
- Atmungsaktiv
Warum ist "wasserdicht" als Vorteil angegeben, wenn, laut Erzählung, die Stieffel nicht wasserdicht sind?
Bei meinem ersten Paar ließ der linke Schuh bereits nach 30 Minuten Regen Wasser ins Innere. Ich habe die Schuhe dann bei Lowa eins zu eins umgetauscht, jedoch war das zweite Paar der Baldo GTX Schuhe auch bezüglich der Wasserdichtigkeit nicht viel besser. Sehr enttäuschend...sofern man nur im Trocknen unterwegs ist, ist der Schuh sicher super, bei einem Regentag empfehle ich dringlichst einen alternativen Schuh.
-
- Vorteile
- Leicht
- Preis / Leistung
- Bequem
Lieber Niklas,
es tut mir leid zu hören, dass die Schuhe nicht wasserdicht sind, mit Gore Tex sollten sie das sein! Gerne kannst Du uns eine E-Mail an garantie@bergfreunde.de schreiben.
Viele Grüße,
Josefine
Was kam hier im Nachgang raus? Fehler bei dem Paar oder grundlegender Konstruktionsfehler von Lowa? Da hier bereits 2 Bewertungen sind mit dem Hinweis dass die Schuhe nicht wasserdicht sind, bin ich verunsichert ob diese die richtigen wären. Zwar sehr gelobt von Testzeitschriften aber ob da tatsächlich ein Härtetest durchgeführt wird bezweifle ich.
Toller Schuh gibt Halt, guter Grip auch in schwerem Gelände. Dabei ist der Tragekomfort wirklich gut auch bei längeren Einsätzen.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Bequem
- Robust
- Preis / Leistung
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Klettersteig
Der Schuh eignet sich sehr gut für druckempfindliche Füße.
Mehrere Jahre (ca. fünf) funktioniert es sehr gut, bis die Einlegesohle
ausgewechselt werden mußte.
Danach ging wieder problemslos für 2 Jahre, dann war die Sohle durchgelaufen.
-
- Vorteile
- Bequem
-
- Einsatzbereich
- Wandern
Bin wirklich sehr zufrieden, hatte auch früher schon diverse Lowa Schuhe. Der Bergschuh hat sich in Dolomiten bewährt und ist vor allem super stabil und bietet perfekten Halt, robust und gute Vibram Sohle.
-
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Stabilisiert Fuß
- Preis / Leistung
- Verarbeitung
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
Hallo Bergfreunde, ich möchte im Juni der wilden Kaiser erkunden. ist der Schuh dafür geeignet? Ich habe gelesen, daß er nicht wasserdicht sei. mfg Andre
Hallo Andre,
der Schuh hat eine GoreTex-Membran und ist damit wasserdicht. Zudem wäre er für eine Tour wie die Deine auch gut geeignet.
Viele Grüße,
Marco
Der Schuh passt perfekt. Auch bei der ersten Wanderung keine Probleme, sehr bequem und leicht. Würde den Schuh sofort wieder kaufen. Auch im Winter mit Eiserl gut auf glatten Wegen zu gehen.
-
- Vorteile
- Leicht
- Verarbeitung
- Preis / Leistung
- Bequem
- Guter Grip
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
- Winterwandern
- Hochtouren
- Wandern
Es gibt noch 17 weitere Beiträge!
Welche Einlagen hast du?