Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Mein bester Bergschuh in 50 Jahren
Ich habe dem Modell "Evo GTX" gegenüber dem "Cube GTX" den Vorzug gegeben, da sich für mich im direkten Vergleich die Sohle etwas weniger steif anfühlt. Nach 8 Stunden problemlosen Eintragens bei einfachen Wanderungen hatten die Schuhe während der letzten zwei Tage ihren erstmaligen Einsatz im Hochgebirge, je 2000 Höhenmeter Auf-/Abstieg (Alpinwanderwege, viel wegloses Geröll, Schnee und eine kurze Kletterpassage Grad II). Ich hatte in den letzten 50 Jahren noch nie einen so bequemen Bergschuh und erstmals keinerlei Blasen. Die Grösse habe ich zwei Nummern mehr genommen als bei meinen Alltagsschuhen. Der Schuh besteht zu einem grossen Teil aus Leder und wirkt sehr robust. Das 3D Flex System bietet eine gute Bewelichkeit beim Bergaufgehen bei gleichzeitig erhaltener seitlicher Stabilität. Durch das Klemm-System kann die Schnürung im Bereich des Vorfusses unabhäng vom Knöchelbereich festgestellt werden und ein Nachziehen vor dem Abstieg war nicht nötig.
Die Sohle "Vibram Matterhorn" bietet einen ausgezeichneten Grip auch auf nassem Fels.
Mit den verschiedentlich negativ erwähnten angeblich zu rutschigen Schnürsenkeln hatte ich mit meinem schon immer verwendeten doppelten Knoten keinerlei Probleme.
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Robust
- Einsatzbereich
- Hochtouren
Leider nicht für Mehrtagestouren zu empfehlen!
Hallo!
Ich habe den Schuh seit 2,5 Jahren im harten Einsatz (Eisklettern, Hochtouren). In dieser Zeit habe ich den Nepal einmal wegen Wasserundichtigkeit reklamiert. Die Prüfung bei LS ergab jedoch keinen Produktfehler.
Nun war ich wieder eine Woche auf Hochtour unterwegs. Da ich am ersten Tag wegen ganztägigem Regen/Schneefall schon nasse Füße bekommen hatte, stellte ich den Schuh in den Trockenraum der Hütte. Am nächsten Tag war der Schuh noch leicht feucht (Lederschuhe dauern halt echt lang zum trocknen), aber nach dem ersten Schneefeld waren die Füße wieder klitschnass. Meiner Meinung nach muss eine Undichtigkeit in der Membran vorliegen.
Die Schuhe wurden im regelmäßigen Abstand mit Fett gepflegt.
Der Schuh ist somit für mehrtägige Hochtouren nicht zu empfehlen, oder es liegt tatsächlich ein Materialfehler vor.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Leichte Klettertouren
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Ein warmer, stabiler und robuster Bergschuh, der sowohl für Hochtouren im Winter und Sommer, als auch für Trekking in unwegsamen oder felsigen Terrain bestens geeignet ist.
Ich habe den Schuh seit etwas mehr als einem Jahr und kann ihn absolut für die obengenannten Aktivitäten empfehlen. Peters Bewertung kann ich guten Gewissens zustimmen; Selbst beim ersten Einlaufen und auch später auf längeren Touren hatte ich nie irgendwo eine unangenehme Druckstelle oder gar Blasen.
Ebenso hatte ich bei eisigen Temperaturen ( -15° durch Schnee) den ganzen Tag über nie kalt und bei wärmeren Temperaturen über dem Gefrierpunkt beim Trekking über Fels und Geröll nie zu warm und von der Sohlensteifigkeit und dem seitlichen Halt ideal, was sehr für die Konstruktion des Schuhs spricht.
Diesen Schuh (eingentlich jeden) sollte man aber unbedingt anprobieren, bei mir (gr 46, normal breite Füsse) sass er in der Grösse 46.5 vorne perfekt, aber die Ferse hatte meiner Meinung nach etwas zu wenig halt. Also Grösse 46 anprobiert, da war er vorne zu eng, hinten aber gut. Darum trage ich Ihn jetzt mit einer dazugekauften Innensohle die den Fersenbereich etwas anhebt, was mir einen perfekten Sitz an der Ferse verschafft. Daher würde ich raten ihn sicher auch eine halbe Nummer grösser anzupobieren, da man Ihn ja mit dickeren Socken trägt und so vielleicht durch ausprobieren der Möglichkeiten eine noch bessere Passform erhält.
Allerdings ist dieser Schuh eigentlich sowieso schon perfekt. :)
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Wasserdicht
- warm
-
- Nachteile
- Preis
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Trekking
- Schneeschuhwandern