4.85 von 5 Sternen
Keen - Arroyo II - Sandalen im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Nachteile
Einsatzbereich
Lob vs Tadel
Tolle Sandale, wenn man mehr Halt wünscht ...
... ich hatte mir meine Plantarsehne angerissen und musste eine Carboneinlage tragen. Da wir gerade mal richtig Sommer haben, war ich froh, diese vorn und hinten geschlossene Sandale gefunden zu haben.
Die Sandale ist mega bequem und gehört zu meinen Lieblingsschuhen.
- Vorteile
- Guter Halt
- Einsatzbereich
- Reisen
- Allround
- Freizeit
- Camping
Nur eine Sandale
Nur zum Wandern auf ebenen Wegen geeignet. Für steinige, unebene Wege eher nicht gemacht. Der Absatz ist zu hoch, sodass man, ähnlich wie bei einem Stöckelschuh, leicht umknickt. Die Sandale gibt hier einfach dem Fuß zu wenig Halt für so einen hohen Absatz. Der Verlauf der Schnürung ist ebenfalls nicht optimal. Im oberen Bereich läuft der Schürsenkel nicht über Leder, sondern über das Futter. Dort drückt dann der Senkel auf den Spann durch. Insgesamt ist der Schuh mehr Schein als Sein.
- Einsatzbereich
- Freizeit
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Ich habe mir die Sandale für eine Wanderung durch die Mongolei gekauft, da es durch Sanddünen und Flüsse ging. Dafür sind die Schuhe wunderbar geeignet. Sie sind weich im Auftritt und angenehm zu tragen. Die Füße sind luftig, werden aber nicht kalt.
Leider sind die Sandalen wirklich keine hingucker und ich würde sie niemals im Alltag tragen.
-
- Vorteile
- Leicht
- Guter Halt
-
- Einsatzbereich
- Freizeit
- Trekking
- Camping
- Wandern
Bei einer Wanderung durch die Mongolei geht es ja wohl eher um Funktionalität als ums Aussehen. Und das ist eh Geschmackssache.