Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Einmal Garmont immer Garmont
Nun seit 2 Jahren fast wöchentlich getragen, in Passform, Halt und Laufkomfort ein perfekter Schuh.
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Verarbeitung
- Wasserdicht
- Leicht
- Bequem
- Guter Grip
- Stabilisiert Fuß
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
Guter Dchuh mit Abstrichen
Der Schuh schaut sehr gut aus. Allerdings ist er sehr schmal geschnitten. Drückt am Mittelfuß und an der Ferse.
Werde den Schuh wieder zurückgeben, schade.
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
- Guter Schuh jedoch sehr schmal
- Nachteile
- Zu steif
- Der Schuh ist sehr schmal
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
- Gute Sohle, relativ steif
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Nun seit 2 Jahren fast wöchentlich getragen, in Passform, Halt und Laufkomfort ein perfekter Schuh.
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Verarbeitung
- Wasserdicht
- Leicht
- Bequem
- Guter Grip
- Stabilisiert Fuß
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
Ob im Flachland im Winter, ob im Mittelgebirge bis 1000Hm ,oder eine Tour in Alpen bei 3000 hm selbst am Klettersteig, dieser Schuh passt einfach perfekt.
Getragen ca 300KM und immer noch wie neu :)
-
- Vorteile
- Langlebig
- Preis / Leistung
- Guter Grip
- Robust
- Wasserdicht
- Stabilisiert Fuß
- Verarbeitung
- Atmungsaktiv
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Hochtouren
- Wandern
Der Schuh passt sehr gut, keine Druckstellen, ist leicht und bietet trotzdem einen sehr guten Halt in unwegsamen Gelände.
Kann den Schuh uneingeschränkt empfehlen
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuß
- Leicht
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
- Bequem
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Der Schuh schaut sehr gut aus. Allerdings ist er sehr schmal geschnitten. Drückt am Mittelfuß und an der Ferse.
Werde den Schuh wieder zurückgeben, schade.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
- Guter Schuh jedoch sehr schmal
-
- Nachteile
- Zu steif
- Der Schuh ist sehr schmal
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
- Gute Sohle, relativ steif
Schuhe gleich mal getestet.
44 Kilometer & 3500 Höhenmeter
Ein super bequemer leichter Wanderschuh. Beim ersten tragen auch keine Blasen bekommen. Ein Punkt Abzug gibt es bei nassen Wurzeln und Steinen ist Vorsicht geboten.
-
- Vorteile
- Leicht
- Bequem
- Preis / Leistung
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
hatte die Schuhe mehrfach im Wald, abseits von Wegen und Pfaden im Einsatz
wasserdicht, robust, leicht und rutschfest
kleiner Nachteil: lässt sich schwer "richtig" sauber machen, es bleiben Schatten zurück
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Verarbeitung
- Robust
- Atmungsaktiv
- Stabilisiert Fuß
- schick und praktisch
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Klettersteig
- Wandern

31% finden die Bewertungen
von Sylwia hilfreich
Der Beitrag wurde am 03.10.24 überarbeitet
Ich möchte meine Meinung zu den oben genannten Schuhen mitteilen. Im Juli dieses Jahres Gekauft. Super bequem, wasserdicht, schön aussehend, leicht, leider die Sohle besonders Zwischensohle eine Enttäuschung ist. Die Schuhe halten den Boden sehr gut, aber die Sohle leider nach drei Wanderungen sieht aus wie die Schuhe regelmäßig für vielleicht ein Jahr verwendet wurden, kann ich mir nicht vorstellen, wie sie nach längerem Gebrauch aussehen wird. Ich vermute, dass noch ein paar Wanderungen, werde ich leider die Schuhe reklamieren lassen haben trotz der Komfort und Wasserdichtigkeit der Schuhe, Ich empfehle nicht.
-
- Vorteile
- Leicht
- Stabilisiert Fuß
- Guter Grip
- Bequem
- Wasserdicht
- Atmungsaktiv
-
- Nachteile
- Nicht robust
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Klettern
- Hochtouren
- Wandern
Leider ist dieser Schuh gar nicht wasserdicht. Nach einer Stunde Wanderung mit Hund richtig nasse Füsse und das mal nicht bei Regen - in der Früh über Kies- Feld- Wiesenweg
Leicht ja - bequem auch - aber von wasserdicht kann keine Rede sein
-
- Vorteile
- Leicht
- Preis / Leistung
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Wandern
Bin sehr zufrieden; kleine Blase am kleinen Zeh (kann passieren, nicht schlimm); da das Profil mehr für Fels ausgelegt wurde, ist die Haftung auf Matsch nicht optimal
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Leicht
-
- Nachteile
- Verursacht Blasen
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Trekking
- Ultraleicht
- Wandern
- Klettersteig
Ich hatte vorher ein Garmont - G-Trail Mid GTX und bin nun super zufirieden mit dem neuen. Der Vetta Tech GTX ist etwas steifer, aber immernoch superbequem und stabilisiert den Fuß viel besser. Schnürung, Sohle alles top. Ich bin sehr zufrieden.
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Leicht
- Robust
- Stabilisiert Fuß
- Bequem
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Wandern
Einsteigen und sich wohl fühlen. Einlaufen wäre gar nicht nötig gewesen, außerdem hatte ich noch nie einen Wanderschuh mit so einer perfekten Sohle.
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuß
- Bequem
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Leicht
- Sohle ist perfekt
-
- Nachteile
- nichts
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Hallo Sybille,
Garmont schneidet in der Regel eher schmal.
Jedoch kann man bei dem Garmont - Vetta Tech GTX, aufgrund der Schnürung, die breite relativ gut auf den Fußanpassen, vorausgesetzt man hat keine besonders breiten Füße.
Herzliche Grüße
Helena
ich hatte vor Jahren schon einen Garmont Schuh und dieser ist so bequem gewesen und sehr leicht und hat dem Fuss die notwendige Stabilität gegeben.
-
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
- Stabilisiert Fuß
- Verarbeitung
- Preis / Leistung
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
Hatte den Schuh erstmalig bei einer winterlichen Bergtour, ca. 5 Stunden, an und passte wie angegossen
Absolut keine Blasengefahr
-
- Vorteile
- Bequem
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
- Verarbeitung
- Langlebig
- Robust
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
I've been hiking with these all summer and I'm very happy with how tough they are, how much they foot is stabilized and also the light weight.
-
- Vorteile
- Bequem
- Robust
- Langlebig
- Preis / Leistung
- Guter Grip
- Leicht
- Stabilisiert Fuß
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Klettern
- Trekking
Es gibt noch 35 weitere Beiträge!