4.84 von 5 Sternen
F-Stop Gear - Loka UL - Fotorucksack im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Zuerst einmal muss ich sagen, dass die Marke F-Stop einfach super ist und ich jedem der überlegt einen Kamerarucksack zu kaufen und etwas mehr ausgeben zu wollen sich hier umsehen sollte.
Es wist wirklich von vorn bis hinten ein sehr durchdachtes und erweiterbares System!
Zum Rucksack selbst:
- Top Verarbeitung
- super Reißverschlüsse
- angenehm zu tragen (kann aber je nach Körpergröße variieren)
- wenn man ein Stativ montiert, sollte man auf der gegenüberliegenden Seite zB eine Wasserflasche packen, da das Ungleichgewicht sonst stören kann.
- Im Internet gibt's ein Video, wo gesagt wird, dass er es sehr störend empfindet, dass der Rucksack (die Träger) bei voller Beladung auf Grund des Materials quietschen. Dem kann ich zustimmen, allerdings ist das "quietschen" so gering, dass man es nur wahrnimmt, wenn man sich darauf konzentriert.
- ich verwende den Rucksack mit einer Medium Slope ICU,in der echt sehr viel Platz hat! + es passt sogar leicht mein Macbook 15" (mit Sleeve) noch dazu rein
- Falls jemand ein Trinksystem dazubestellt, kann ich ein 2l System empfehlen. 3l gehen zwar auch irgendwie, der Rucksack ist aber definitiv für ein 2l System konzipiert. (am Bild ist eine 3l Blase zu sehen)
-
- Vorteile
- Gutes Tragesystem
- Einfach zu beladen
- Sinnvolle Details
- Bequem zu tragen
- Preis / Leistung
- Leicht
Ich habe beide Lokas bestellt und heute verglichen, da ich mich trotz langer Recherche im Netz nicht für den einen oder anderen entscheiden konnte.
Meine ICU Größe M habe ich mit Kamera und 2 Objektiven beladen und dann in beiden Loka-Rucksäcken treppauf, treppab getestet. Der UL ist eindeutig der leichtere und bequemere, weil er 500 Gramm leicher ist und der Brustgurt so verstellt werden kann, daß er auch für Frauen bequem ist.
Schlußendlich habe ich mich für den Moment gegen den UL entschieden, weil er weniger Innentaschen, kein Fach für das Regencover und einen weniger wasserdichten Boden hat - irgendwo muß die Gewichtseinsparung ja herkommen. Außerdem ist er mir mit den blauen Reißverschlüssen ein wenig zu auffällig.
Für den nächsten Einsatz benötige ich einen möglichst wasserdichten, unscheinbaren Rucksack, in dem ich meinen Kleinkram gut ordnen kann. Und diese Möglichkeit bietet nur der klassische Loka.
-
- Vorteile
- Leicht
- Einfach zu beladen
- Bequem zu tragen
- Gute Verstellmöglichkeiten
- Gute Verstaumöglichkeiten
-
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
Hallo Rudolf!
Aktuell ist der Rucksack in "black" lieferbar.
Die ICUs haben wir aktuell leider wegen Lieferschwierigkeiten nicht im Lager :-(. Einen Liefertermin kann ich Dir leider nicht nennen. Sorry!
Machs gut
Hannes
Hallo Andreas,
das müsste das Shallow Medium sein.
VG,
Sebastian
Hallo zusammen,
auf der obrigen Detailansicht ist im geöffneten Zustand eine Einteilung für Fotoequipment zu sehen und auch in der Beschreibung steht was von Kamerafach.
Muss ich nun eine ICU mitbestellen oder ist diese bei dem Modell schon drin?
Danke,
Christian Hunzinger
Hallo Christian!
Nein, es ist keine ICU im Lieferumfang enthalten.
Machs gut
Hannes
Hallo, das kommt auch immer auf die jeweilige Airline drauf an. Je nach Airline gibt es da einige Unterschiede was die Maximalgröße des Handgepäcks betrifft. Bei den Meisten müsste sich der Rucksack (vorausgesetzt er ist nicht prall vollgefüllt) aber ausgehen!
Lg Bettina
Ich kann mich nicht entscheiden zwischen den beiden Lokas. Der UL reizt mich, weil er leichter ist. Aber ist er auch strapazierfähig?
Vielen Dank für die Antwort
Hallo Ingeborg!
"strapazierfähig" ist jetzt ein dehnbarer Begriff :-). Wenn Du meine Meinung wissen willst, würde ich sagen, dass der UL-Version ausreichend robust für den Einsatz konstruiert ist.
Ich hoffe, dass Dir das weiterhilft. Machs gut!
Hannes