4.84 von 5 Sternen
adidas Terrex - Terrex Swift R3 GTX - Multisportschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Der Schuh passt
Wie angegossen. Bin gleich mal eine kleine Runde gelaufen und habe dabei auch Wasser nicht gescheut. Dicht ist er auf jedenfall. Er ist noch etwas fest vom Material, denke aber, dass sich das noch ändern wird.
Vom Grip her langt er mir und für das, was ich laufe. Bei richtigen Bergen oder Klettertouren braucht man sicherlich noch einmal ein anderen Schuh.
Ich bin zufrieden und würde ihn aucb wieder kaufen, zumal er dazu auch noch gut aussieht
--- Bewertung Vorgängermodell ---
- Vorteile
- Verarbeitung
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Leicht
- Bequem
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
Durchschnittsschuh
Der Adidas sollte der Daily Ersatz für meinen Salomon GTX XA pro 3D werden. Ich habe ihn zu einem guten Preis bekommen. Das Kunststoff ist sehr hart und es wirkt preisgünstig. Als erstes musste ich das Fußbett austauschen da die Füsse nicht geformt werden sondern schnell ermüden. Die Sohle bieten begrenzten Gripp. Für Standartwanderungen und Daily vollkommen ausreichen. Ich würde ihn für Wanderungen im Mittelgebirge nicht wieder kaufen. Da bleibe ich bei Salewa oder Hangwag.
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Leicht
- Wasserdicht
- Nachteile
- Zu steif
- Schlechter Grip
- Einsatzbereich
- Allround
- Wandern
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Wie angegossen. Bin gleich mal eine kleine Runde gelaufen und habe dabei auch Wasser nicht gescheut. Dicht ist er auf jedenfall. Er ist noch etwas fest vom Material, denke aber, dass sich das noch ändern wird.
Vom Grip her langt er mir und für das, was ich laufe. Bei richtigen Bergen oder Klettertouren braucht man sicherlich noch einmal ein anderen Schuh.
Ich bin zufrieden und würde ihn aucb wieder kaufen, zumal er dazu auch noch gut aussieht
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Leicht
- Bequem
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
Der Adidas sollte der Daily Ersatz für meinen Salomon GTX XA pro 3D werden. Ich habe ihn zu einem guten Preis bekommen. Das Kunststoff ist sehr hart und es wirkt preisgünstig. Als erstes musste ich das Fußbett austauschen da die Füsse nicht geformt werden sondern schnell ermüden. Die Sohle bieten begrenzten Gripp. Für Standartwanderungen und Daily vollkommen ausreichen. Ich würde ihn für Wanderungen im Mittelgebirge nicht wieder kaufen. Da bleibe ich bei Salewa oder Hangwag.
-
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Leicht
- Wasserdicht
-
- Nachteile
- Zu steif
- Schlechter Grip
-
- Einsatzbereich
- Allround
- Wandern
Für mich war der Schuh super gut für Zustiege zur Klettertour, lange Wanderungen, Trailrunning und auch Klettersteige. Auf Schotter hatte ich auch deutlich besseren Halt als mit meinen Hochtourschuhen. Für Klettersteige hat er mir getaugt aber der Schuh ist natürlich etwas weicher als ein Berg- oder Kletterschuh.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Bequem
- Guter Grip
- Leicht
-
- Nachteile
- Langlebigkeit
-
- Einsatzbereich
- Trailrunning
- Wandern
- Trekking
Hatte vorher einen Solomon Schuh der nach 4 Monaten durch die schnellschnürung kaputt ging.
Neuer Schuh mußte her.
Habe mich für den entschieden da in erster Linie der Preis paste der Schuh für meine Verhältnisse gut gedämpft ist und guten Halt giebt.
Trage den Schuh echt gern.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Leicht
- Bequem
- Stabilisiert Fuß
- Preis / Leistung
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
- Trailrunning
- Allround
... er vorne relativ eng geschnitten und mir zu steif ist. Ich nutze ihn jetzt zum Radfahren.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Leicht
- Guter Grip
-
- Nachteile
- Zu steif
- Passform
-
- Einsatzbereich
- Reisen
- Wandern
- Einsteiger
- Freizeit
Nach Jahren mal wieder einen Terrex gekauft und es sofort wieder bereut.
Einfach auf einem feuchten Feldweg, teilweise mit Gras gelaufen und schon hatte ich nasse Füße.
Das bin ich von anderen Marken mit Gore-Tex nicht gewohnt. Die halten dicht
Positiv ist, dass der Schuh bequem ist und auch sonst einen guten Eindruck macht
-
- Vorteile
- Leicht
- Bequem
- Undicht
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Freizeit
Schuhe sind leicht und gut verarbeitet. Perfekt für Freizeit, Wandern und regnerische Tage. Man muss ihn etwas größer bestellen. Fallen klein aus.
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
- Bequem
- Guter Grip
- Leicht
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Freizeit
Stabilisiert den Fuß gut, ist dabei aber auch sehr steif. Wie andere Adidas- Schuhe auch, drückt die hohe Wölbung beim Einstieg innen auf den Knöchel. Lässt sich einfach an und aus ziehen, da die Ferse nicht so hoch geschnitten ist.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuß
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Verarbeitung
-
- Nachteile
- Zu steif
Ich hoffe, dass der Schuh wasserdicht bleibt - der AX4 lässt leider bereits durch. Dieser Schuh hier lässt sich gut tragen, ist leichter als andere Modelle, jedoch immer noch etwas "steif". Was mir nicht so gut gefällt ist die Schnürung - hier wünscht man sich elastische Schnürung. Ansonsten ist er ziemlich gut sitzend. Der Grip ist okay, hält im rutschigen Gelände natürlich nicht, doch die steilen Waldwege meistert man locker damit.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
- Leicht
- Guter Grip
- Robust
-
- Nachteile
- Zu steif
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Es gibt noch 9 weitere Beiträge!