Lundhags - Authentic II Pant - Trekkinghose im Test

Ich bin ziemlich viel zu Fuß unterwegs (ca. 3500 bis 4000 km im Jahr - nur Freizeit) und trage diese Hose in verschiedenen Farben auch in meinem Job. Bis ich das erste Mal die Lundhags gekauft habe, waren Fjällräven und Haglöfs meine Hosenmarken. Nach nunmehr 3 Jahren mit Lundhags, kann ich sagen, dass ich keine robusteren Hosen kenne. Egal was ich an Stürzen auf Wegen, Hängen bleiben im Wald oder einfach Gebrauch mache, sie gehen nicht kaputt. Normalerweise (bei den anderen Hosen - früher) zeigen sich die ersten Gebrauchsspuren bei langen Wanderungen (100km/24) schon im Schrittbereich (kleine Stoffperlen o.ä.). Bei den Lundhags keine Spur davon.
Zudem sind sie hervorragend für alle Jahreszeiten geeignet. Hatte Sie bei 40 °C im Sommer genauso an wie bei -10°C im Winter. Sie sind super klimatisiert (Reißverschluss an der Seite der Beine - mit Netz gegen die Krabbler !!!) und durch den Stretch passt im Winter eine Unterhose darunter, ohne dass es eng wird.
Ich kann sie uneingeschränkt empfehlen.

Ich habe noch keine Langzeiterfahrung mit der Hose, da verlasse ich mich mal auf meine Vor-Rezensenten und andere Erfahrungen.
Aber ich habe sonst eher Schwierigkeiten mit der Passform von Trekkinghosen, weil ich sehr kräftig (naja: dick ;-) bin, und ich bin hin und weg von Sitz und Verarbeitung der Authentic II, deshalb schreibe ich jetzt schon mal.
Im Detail: Ich bin 1,84 bei 110 kg und habe kurze Beine, trage sonst gern Fjällräven in 56 und muss dann mit der üppigen Beinlänge klar kommen - kürzen, hochkrempeln, zubinden.
Die Lundhags in D112/28 sitzt wie aufgemalt, besser geht's nicht, MEINE Hose! Vorne niedriger Bund, hinten höher, keine Gesäßtaschen (Rucksack), Schoeller dynamic-Stretch-Gewebe am Po bis zum Schritt (kein Zwickel nötig) und an der vorgeformten Kniepartie, perfekte Länge, kräftige und sorgfältige Nähte. Endlich ein würdiger Ersatz für meine steinalte (35 Jahre) Mammut in 28 aus Schoeller "Dryskin Extreme", die's nach einigen Nahtreparaturen immer noch tut, aber so laangsam fadenscheinig wird. An der kann man gut sehen, wie robust Schoeller-Stretchgewebe auf Polyamid-/Nylon-Basis so sein kann; mit 'ner 20 Jahre alten Berghaus habe ich ähnlich gute Erfahrungen.
Schöne Details, gute Oberschenkeltaschen, allerdings mit Klettverschluß, rechts mit Netzeinsatz für's Smartphone oder so, Belüftungsschlitze mit Netzeinsatz außen an den Oberschenkeln, kleiner Stretcheinsatz in den Kniekehlen, Stiefel- bzw. Schuhhaken, verstellbarer Beinabschluß, gut platzierte Gürtelschlaufen (zwei hinten), Bund nicht stretchy. Einzig ein paar Schlaufen für Hosenträger machten die Büx noch besser, aber ich bin auch so happy. Eine Ellie passt auch drunter, falls es mal kühl wird.
Keine Arbeitshose(!), an den Knien und am Heck Stretch-Gewebe, das ist meiner Erfahrung nach gut und robust bei Radtouren, aber nicht die erste Wahl beim Rumrutschen auf Steinen oder Brettern. Weder wasser- noch winddicht, aber schnelltrocknend.
Ich bin wirklich dankbar für diese Hose in Kurzgrößen, ich hatte mich vorher ausgemessen und zunächst die D116/29 geordert, die geht nun zurück, sorry, dafür hab ich D112 nachbestellt.
Lundhags hatte ich vor eben jenen 35 Jahren auf dem Kungsleden als Hersteller von schwedischen Feuchtwiesen-Botten kennengelernt; dass die mittlerweile auch richtig gute Klamotten/Hosen machen, war mir entgangen; umso glücklicher bin ich jetzt.
Würde ich Freund:innen empfehlen, habe ich auch schon.
Happy, happy, happy!

... wenn da nur nicht die Klettbänder an den Taschen wären. Die haben bereits zwei Merinoiwolle-Oberteile auf dem Gewissen.

Sehr robuste Hose die sich das ganze Jahr über gut schlägt und im Vergleich zu Bekannteren Schwedischen Outdoor Marken deutlich länger hält

Ich habe die Hose jetzt seit ca. 2 Jahren regelmäßig bei Tageswanderungen, zum Trekking und mit langer Unterwäsche auch bei Schneewanderungen im Einsatz. Sie ist meine absolute Lieblingswanderhose.
Positiv ist für mich auf jeden Fall der für mich gute Schnitt. Die Hose sitzt bei mir etwas weiter, was ich als gute Bewegungsfreiheit empfinde. An den Seiten auf Hüfthöhe befinden sich Klettverschlüsse, die für mich gut als Gürtelersatz funktionieren.
Bisher hält das Material der Hose auch sehr gut. Trotz der ein oder anderen Abkürzung durch Unterholz und Gebüsch hat sich noch keine Löcher oder abgeriebene Stellen.

Sehr schöne Outdoor Hose mit pfiffigen Detaillösungen. Die Hose ist in einer Langversion erhältlich. Passt perfekt für längere Beine. Das einzige was mich stört sind die fehlenden Gesäßtaschen. Die vermisse ich. Top Verarbeitung.

Sehr robuste und trotzdem bequeme Hose, die es zum Glück auch in Langgrößen für "Erwachsene" gibt.
Ursprünglich zum Trekking in Sandinavien gekauft, habe ich inzwischen noch zwei weitere als Arbeitshosen für die Waldarbeit. Leichter und bequemer als die Haglöfs Rugged Mountain Pant und um welten besser als Engelbert Strauss.

Mittlerweile besitze ich drei dieser Hosen. Ich mag den guten Schnitt (nicht zu eng oder zu weit), die beiden mit Reißverschluss öffenbar und verschließbaren Belüftungsschlitze sowie das angenehme und strapazierfähige verwendete Material. Eine tolle Hose für die eher kühleren Tage des Jahres

Gute Qualität, sehr leicht und atmungsaktiv. Auch bei wärmeren Temperaturen angenehm zu tragen. Viele Verstaumöglichten und wirkt robust. Kann man nix falsch machen bei einem Kauf, auch wenns etwas teuer ist.

Guter Schnitt und an den richtigen Stellen Stretch.