Lowa - Sirkos Evo GTX Lo - Multisportschuhe im Test

Verarbeitung und Material sind gut. Absolut unbrauchbar ist die Sohle. Diese zeigt schon nach wenigen Kilometern deutliche Abnutzungserscheinungen. Außerdem ist sie schon bei leichter Nässe so rutschanfällig, dass man bereits auf dem Weg zum Bäcker auf die Nase fallen kann. Mir ist unverständlich, warum man diese Sohle bei Lowa für eine gute Idee hält.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Ja, Material, Fußbett, Verarbeitung, Passform, alles gut. Dass aber die Schnürung nicht hält, ist lästig. Richtig schlecht allerdings ist die Sohle. Kaum taucht mal ein feuchter Stein oder ein Kiesel auf, kommt man schnell ins Rutschen.
Wenn man dann auf Steigungen, seitlicher Schräge oder Gefälle unterwegs ist, wird’s gefährlich. Das sind Basics, die einfach ok sein müssen. Ich will mich auf einen Schuh verlassen können und nicht auf ihn aufpassen müssen.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Trage den Schuh täglich über mehrere Stunden und bin sehr zufrieden.

Diesen Schuh habe ich inzwischen zum dritten Mal gekauft. Für mich ist er perfekt.

Der Schuh sitzt sehr straff, vielleicht etwas zu eng im vorderen Bereich.
Im Gelände hat das harte Profil gut Griff, auf Steinen und in der Stadt neigt der Schuh gerade im vorderen Bereich stark zum rutschen. Vielleicht liegt das auch an der stark nach oben geformten Spitze.

Habe den Schuh oft im Einsatz, ist sehr bequem und auch für längere Touren geeignet. Kann ich nur empfehlen!

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Ein robuster gut verarbeiteter Schuh. Die Abriebfeste, Robuste Sole hat bei Eis und Schnee Nul Grip. Ist der Grobstolligen Sohle geschuldet. Dafür bei schlammigen Untergrund sehr gut.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Hatte ebenfalls das Vorgängermodell und war sehr zufrieden.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Solide verarbeitet, superbequem, wetterfest, auch für orthopädische Einlagen geeignet - da macht das Laufen auch bei Schlechtwetter wieder Spaß (Schuhe im Okt 2022 gekauft, bisher alles tiptop).

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Meine Normgröße ist 44, den Schuh in 44,5/UK 10 bestellt. Leider ist die Zehenbox extrem schmal, nach ein paar Kilometern Druckstellen und aufgerissene Haut an den Großzehgelenken, Gehen ging nur noch unter Schmerzen. Schade, das Produkt sieht gut aus, hat ein gutes Profil und eine gute Verarbeitung. Die Länge stimmt, ist aber eben nur für schmale Füße geeignet.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Der Schuh ist angenehm zu tragen, auch auf längeren Strecken. Allerdings ist er auch nichts für breite Füße.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Gute Wahl, habe den Schuh jetzt ein Jahr im Einsatz, egal ob leichte Bergwanderung oder als Straßenschuh in der Stadt!

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Bisher 3 Monate im Einsatz.
Sowohl für Wanderungen als auch bei feuchten Wetter alltagstauglich.
Verarbeitung sehr gut, leider etwas steif. gibt sich sicher noch.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Sehr gutes Preis-Leistungsverhältnis

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Den Schuh würde ich wieder kaufen.

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Schon der zweite in Folge. Beim ersten war nach zwei Jahren die Sohle durchgelaufen. Bequem und leicht, gibt festen Halt bei leichten Wanderungen und im Alltag auch im Winter

--- Bewertung Vorgängermodell ---

Ich habe den Schuh seit 15 Monaten. Er ist sehr bequem und leicht. Daher trage ich ihn fast täglich, egal ob im Büro, auf leichten Wanderungen oder zum Nordic Walking. Auch im Winter und bei Regen. Der Schuh ist wasserdicht. Jetzt sind die Absätze allerdings schon abgelaufen. Ich habe den Schuh zum Neubesohlen zum Hersteller geschickt, was dort günstig und problemlos möglich ist. Ich freue mich schon darauf ihn in ca. 2 Wochen wieder tragen zu können. Auch, wenn die Absätze für meinen Geschmack zu schnell runter waren (im Schnitt ca. 4500 Schritte pro Tag) kann ich den Schuh weiterempfehlen, ziehe aber einen Stern ab.

--- Bewertung Vorgängermodell ---