4.84 von 5 Sternen
Lowa - Sirkos Evo GTX Lo - Multisportschuhe im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Sohle scheitert unter fast allen Bedingungen
Verarbeitung und Material sind gut. Absolut unbrauchbar ist die Sohle. Diese zeigt schon nach wenigen Kilometern deutliche Abnutzungserscheinungen. Außerdem ist sie schon bei leichter Nässe so rutschanfällig, dass man bereits auf dem Weg zum Bäcker auf die Nase fallen kann. Mir ist unverständlich, warum man diese Sohle bei Lowa für eine gute Idee hält.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
- Vorteile
- Wasserdicht
- Stabilisiert Fuß
- Verarbeitung
- Nachteile
- Nicht robust
- Schlechter Grip
- schlechte Sohle
- Einsatzbereich
- Wandern
- Allround
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Ich besitze bereits 2 Paar Lowa Schuhe und bin vom Komfort begeistert , deshalb habe ich mich erneut für Lowa entschieden , aber leider drückt der rechte Schuh am kleinen Zeh .
Es ist schon etwas besser als am Anfang aber bei weitem noch nicht Perfekt .
Ich nutze die Schuhe zum Wandern und E Bike fahren im Gelände .
Der Gripp ist sehr gut , sowie die Verarbeitung .
Mir gefällt nicht , dass die Schuhe etwas zu hart sind .
-
- Nachteile
- Zu steif
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
- E Bikefahren
Ich bin von LOWA besseres gewohnt. Die Sohle ist extrem rutschig auf jeglicher steininger Oberfläche ( Asphalt, Treppen, Pflastersteinen,...) ich laufe darauf sehr unsicher. Im Gelände wiederum (Matsch ohne Steine und Wurzeln) hat er Grip. Bei LOWA reklamiert, lt. Testung alles in Ordnung... Jetzt weiß ich nicht was ich mit dem Schuh machen soll...
-
- Vorteile
- Robust
- Bequem
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
- Rutschig in der Stadt
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
- Einsteiger
Schuh ist für eigene Einlagen geeignet und ideal für die tägliche Gassirunde im Wald. Sicher auch für Wanderungen geeignet, da Füße trocken bleiben und Sohle stabil ist. Etwas rutschig auf nassem Asphalt.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuß
- Preis / Leistung
- Atmungsaktiv
- Wasserdicht
- Bequem
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
Habe den Schuh oft im Einsatz, ist sehr bequem und auch für längere Touren geeignet. Kann ich nur empfehlen!
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Bequem
- Preis / Leistung
- Langlebig
- Robust
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Allround
- Trekking
Ein robuster gut verarbeiteter Schuh. Die Abriebfeste, Robuste Sole hat bei Eis und Schnee Nul Grip. Ist der Grobstolligen Sohle geschuldet. Dafür bei schlammigen Untergrund sehr gut.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Langlebig
- Robust
- Verarbeitung
- Atmungsaktiv
- Bequem
-
- Nachteile
- Miserabler Gripp Eis/Schnee
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
- Allround
Meine Normgröße ist 44, den Schuh in 44,5/UK 10 bestellt. Leider ist die Zehenbox extrem schmal, nach ein paar Kilometern Druckstellen und aufgerissene Haut an den Großzehgelenken, Gehen ging nur noch unter Schmerzen. Schade, das Produkt sieht gut aus, hat ein gutes Profil und eine gute Verarbeitung. Die Länge stimmt, ist aber eben nur für schmale Füße geeignet.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Verarbeitung
-
- Nachteile
- Verursacht Blasen
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Bisher 3 Monate im Einsatz.
Sowohl für Wanderungen als auch bei feuchten Wetter alltagstauglich.
Verarbeitung sehr gut, leider etwas steif. gibt sich sicher noch.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Stabilisiert Fuß
- Verarbeitung
- Robust
-
- Nachteile
- Zu steif
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
