Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Sohle scheitert unter fast allen Bedingungen
Verarbeitung und Material sind gut. Absolut unbrauchbar ist die Sohle. Diese zeigt schon nach wenigen Kilometern deutliche Abnutzungserscheinungen. Außerdem ist sie schon bei leichter Nässe so rutschanfällig, dass man bereits auf dem Weg zum Bäcker auf die Nase fallen kann. Mir ist unverständlich, warum man diese Sohle bei Lowa für eine gute Idee hält.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
- Vorteile
- Wasserdicht
- Stabilisiert Fuß
- Verarbeitung
- Nachteile
- Nicht robust
- Schlechter Grip
- schlechte Sohle
- Einsatzbereich
- Wandern
- Allround
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Ich bin von LOWA besseres gewohnt. Die Sohle ist extrem rutschig auf jeglicher steininger Oberfläche ( Asphalt, Treppen, Pflastersteinen,...) ich laufe darauf sehr unsicher. Im Gelände wiederum (Matsch ohne Steine und Wurzeln) hat er Grip. Bei LOWA reklamiert, lt. Testung alles in Ordnung... Jetzt weiß ich nicht was ich mit dem Schuh machen soll...
-
- Vorteile
- Robust
- Bequem
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
- Rutschig in der Stadt
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
- Einsteiger
100% finden die Bewertungen
von Matthias hilfreich
Der Beitrag wurde am 10.10.23 überarbeitet
Der Schuh ist äußerst bequem und geeignet für Wanderungen in den Bergen oder auch einfach so im nicht so anspruchsvollen Bereich.
Der große Nachteil ist meiner Erfahrung nach, dass die Sohlen bei Nässe sehr rutschig werden und man nicht mehr sicher damit im steileren Gebiet unterwegs ist. Das kenne ich so von meinen Lowa Renegade GTX Mid nicht. Bei Trockenheit ein toller Schuh.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Leicht
- Stabilisiert Fuß
- Bequem
-
- Nachteile
- Schlechter Grip
-
- Einsatzbereich
- Einsteiger
- Allround