Bewertungsübersicht
Nachteile
Lob vs Tadel
solider Schuh mit guten Eigenschaften
Positive Eigenschaften:
Allrounder
gute Sohlenkonstruktion
stabiler Knöchelschutz
gute Platzierung der Schnürhaken, durch Tiefzughacken lässt sich eine gute die Fersenpassform schnüren.
Wiederbesohlbar
negativ:
Schnürsenkel neigen zum aufgehen. Schlecht für Fersensitz, Blase gelaufen
Schuh muss lange eingelaufen werden. Erst nach mehren Stunden und mithilfe von Lederwachs wurde Leder weich und anschmiegsam
relativ schwer
Wie jeder Schuh ist es halt ein Kompromiss aus Fuß und Passform, Stabilität, Gewicht, Preis, Haltbarkeit.
- Vorteile
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
- Verarbeitung
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Bin mit dem Stiefel 6,5 Stunden Bergauf und 4 Stunden Bergab, über die Partnachklamm auf die Zugspitze, gelaufen. Ich hatte weder Blasen noch Druckstellen, die Feststellung der Schnürung ist nicht einmal aufgegangen, der Stiefel ist für mich für solche Touren das Optimum.
-
- Vorteile
- Langlebig
- Bequem
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Preis / Leistung
- Atmungsaktiv
- Verarbeitung
- Robust
- Leicht
- Stabilisiert Fuß
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Trekking
- Wandern
- Einsteiger
- Klettersteig
Den Hanwag Tatra 2 GTX habe ich jetzt knapp 2 Jahre. Zur Auswahl stand für mich damals noch ein Modell von Lowa und zwei von Meindl. Die Preise
waren in etwa auf einem Niveau. Allerdings brachte die Anprobe für mich die Entscheidung. Der Hanwag absolut bequem, nicht zu schwer und irgendwie ein Tragegefühl, wie wenn ich ihn schon einige Jahre hätte. Der mußte nicht mal eingelaufen werden! Vor kurzem hatte ich den Schuh im Ötztal an. War in Höhen bis 2900 m unterwegs mit Tagesrucksack. An Untergrund war alles bei, was die Alpen so anbieten auch loses und grobes Geröll. Der Hanwag stets souverän, robust und stabil. Eben rundum verlässlich. Selbst an warmen Tagen empfinde ich ihn als angenehm. Auch wenn's mal feuchter wird.. in der Klamm oder am Gebirgsbach, kein Problem. Im Geschäft sagten sie mir damals, der Schuh sei Kategorie B/C.. für meine Verhältnisse reicht das. Kann den Schuh also wirklich empfehlen. Vielleicht hält er ja wie meine letzten Wanderstiefel wieder 18 Jahre. Der Hanwag 2 GTX wird übrigens in Kroatien hergestellt.
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Guter Grip
- Preis / Leistung
- Robust
- Stabilisiert Fuß
- Bequem
Es gibt den Schuh mit 7 aber auch mit 8 Ösen. Vorher unbedingt erfragen. Für mich sind 7 Paar Ösen eindeutig besser und komfortabler. Der Schaft ist auch geringfügig niedriger. Beides zusammen macht aber viel aus.
-
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Preis / Leistung
- Bequem
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
- Verarbeitung
- Guter Grip
Nein. Wurde mir von Hanwag zwar so mitgeteilt, daß das größenabhängig wäre, ab Gr. 9,5 mit 8 Ösen doch ich hatte die Wide Version in Gr. 9,5 von zwei Händlern, einmal 7, einmal 8 Ösen. Von Bergfreunde hatte ich den Standardleisten in Gr. 9 und Gr. 9,5 und beide hatten 7 Ösen. War aber leider zu schmal für mich.
Laufe seit Jahren mit HANWAG. Leistenform passt gut zu meinem Fuß. Musste jetzt neue kaufen weil die Füße größer geworden waren (Tja, über 50 eben...)
Qualität und Design beeindrucken mich immer wieder.
Speziell die TatraIIGTX-Schuhe sind in Ungarn hergestellt... das hat auch was mit Ökologie zu tun.
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Robust
- Guter Grip
- Verarbeitung
- Stabilisiert Fuß
- Wasserdicht
Würde die Schuhe jederzeit wieder kaufen. Bestens im Mittelgebirge über Stock und Stein oder Querfeldein im Revier.
-
- Vorteile
- Verarbeitung
- Robust
- Bequem
- Leicht
- Preis / Leistung
- Stabilisiert Fuß
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
- Im Wald und Revier
Der jetzige ist so gut wie der erste. Der erste war über 5 Jahre im Einsatz, immer perfekt, bequem. Gegen Trageende wurde beim ersten der Grip schlechter.
-
- Vorteile
- Bequem
- Leicht
- Preis / Leistung
- Robust
- Langlebig