Entweder es handelt sich hierbei um ein älteres Modell oder wir können bzw. werden das Produkt nicht mehr beim Hersteller nachbestellen.
Nicht verzagen, wir haben selbstverständlich noch Alternativen für Dich parat:
Fjällräven - Abisko 65 - Trekkingrucksack
- Portofrei ab 69 € (DE) Finde mehr Informationen zu den Versandkosten hier! Öffnet sich in einer Infobox
- 100 Tage Rückgaberecht Gehe hier zu den Rückgabe-Richtlinien Öffnet sich in einer Infobox
- Kauf auf Rechnung Finde die Zahlungs-Infos hier! Öffnet sich in einer Infobox
- Trusted Shops Käuferschutz Finde alle Infos hier!
Auf einen Blick
Materialinfos & Features
- Geeignet für:
- Männer, Frauen
- Einsatzbereich:
- Wandern, Trekking
- Hauptmaterial:
- 100% Polyamid
- Sonstige Materialinfos:
- 210D HD Ripstop; 500D Webbing
- Tragesystem:
- Brustgurt, gepolsterte Schulterträger, verstellbare Rückenlänge, gepolsterter Hüftgurt
- Hauptfach-Zugriff:
- Frontloader
- Belüftung:
- Belüftungseinsätze am Rücken
- Fächer & Halterungen:
- Eispickel-/Stockhalterung
- Trinksystem:
- kompatibel
- Regenschutz:
- inkl. Regenhülle
- Volumen:
- 65 l
- Gewicht:
- 2.220 g
- Extras:
- inkl. Signalpfeife, Kompressionsriemen
- Sonstige Angaben:
- 4 Ösen für zusätzliche Materialbefestigung
- Rechtlicher Hinweis:
-
Bitte wähle eine GrößeBitte wähle eine FarbeBitte wähle eine Variante
- Art.Nr.:
- 505-0352
Produktbeschreibung
Ob beim Trekking auf Island oder beim Backpacken in Australien - der Abisko 65 von Fjällräven ist der optimale Reisebegleiter. Er ist leicht, schmal, komfortabel und meckert mit Sicherheit nicht über schlechtes Wetter oder Mückenstiche. Der Trekkingrucksack kommt in robustem Ripstop-Nylon, das für materialbelastende Einsätze und schwere Lasten entwickelt wurde. Im Bodenbereich ist das Material thermisch vorgeformt, um dem Rucksack einen stabilen Stand zu ermöglichen. Da das Material an sich nicht wasserdicht ist, ist der Rucksack mit einer abnehmbaren Regenschutzhülle in signalfarbenem UN-Blau ausgestattet. Der Abisko 65 von Fjällräven bietet ein überarbeitetes Tragesystem, das nur einem Zweck dient: den Tragekomfort so hoch wie möglich zu halten. Das Rückenpolster ist so geformt, dass die Schulterpartien bequem gelagert sind und eine verbesserte Luftzirkulation gewährleistet wird. Sowohl die Schulterträger als auch der Hüftgurt sind ergonomisch vorgeformt und gepolstert und passen sich so perfekt an die Körperform an. Der Hüftgurt verfügt über eine ausgezeichnete Stabilität, die eine Gewichtsverlagerung von den Schultern auf die Hüfte erlaubt. Dies sorgt für einen wesentlich niedrigeren Schwerpunkt der Tragelast und somit eine Entlastung des Rückens, was vor allem auf ausgedehnten Märschen stark ins Gewicht fällt. Die Schultern werden's danken! Besonders praktisch: Die Rückenlänge des Tragesystems kann verstellt und somit an die Körpergröße angepasst werden. Der Abisko 65 von Fjällräven bietet eine praktische und funktionelle Ausstattung in Sachen Taschen, Befestigungsmöglichkeiten und Co - immer das Ziel der Gewichtsminimierung vor Augen. Er verfügt über eine große Fronttasche, zwei kleine seitliche Eingrifftaschen, zwei Hüftgurttaschen sowie zwei Deckelfächer. Auf das Hauptfach kann sowohl von oben als auch über einen durchgehenden Seitenreißverschluss zugegriffen werden. Seitliche Kompressionsgurte halten den Rucksack bei geringer Füllmenge in Form und mehrere Ösen bieten Befestigungspunkte für Isomatte und Co. Die beste Voraussetzung für einen gelungenen Urlaub - der Abisko 65 von Fjällräven.
Frag unseren Experten
Bergfreund Hannes
Bewertungsübersicht
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Lässt sich sehr schnell packen und ausräumen, ist leicht und bequem zu tragen. Ein paar mehr Befestigungsmöglichkeiten für Zelt oder ähnliches wären praktisch.
-
Vorteile
Bequem zu tragen Gutes Tragesystem Leicht Sinnvolle Details Einfach zu beladen -
Nachteile
Zu wenig Befestigungspunkte -
Einsatzbereich
Freizeit Trekking
Hallo,
bin auf der Suche nach einem Trekkingrucksack im 60L Bereich und habe mich ein bischen in die Modelle von Fjäll Räven verguckt. Nun woll teich fragen, wo die Unterschiede zu den beiden o.g. Modellen liegen bzw. welche Stärken die jeweiligen Modelle haben.
Ich bin männlich, 1,85m und ca. 79kg.
Vielen Dank