Fjällräven - Vidda Pro Trousers - Trekkinghose
Auf einen Blick
Materialinfos & Features
- Geeignet für:
- Einsatzbereich:
- Wandern, Trekking
- Hauptmaterial:
- 65% Polyester, 35% Baumwolle
- Materialtyp:
- Kunstfaser, Bio-Baumwolle
- Technologie:
- G-1000 Eco
- Materialeigenschaften:
- atmungsaktiv
- Kauf bewusst:
- enthält recyceltes Polyester, PFC-/PFAS-frei
- Taschen:
- mit Abdeckpatte, 1 Innentasche, 2 Einschubtaschen, 3 Beintaschen
- Gewicht:
- 645 g
- Referenzgröße:
- in mittlerer Größe
- Extras:
- verstellbare Beinabschlüsse, Stiefelhaken, verstärkte Knie, vorgeformte Knie
- Sonstige Angaben:
- Modellnr. F87177: andere Passform im Vergleich zum Vorgängermodell
- Art.Nr.:
- 010-1199
Bewertungsübersicht
Vorteile
- Robust (118)
- Guter Schnitt (98)
- Gute Details (75)
- Winddicht (62)
- Atmungsaktiv (47)
- Preis / Leistung (39)
- Leicht (32)
- Wasserdicht (24)
- Bequem (2)
- Klassiker (1)
- Bequem zu tragen (1)
- Einfach perfekt (1)
- leicht und robust (1)
- angenehm zu tragen (1)
- Sehr angenehm zu tragen und su (1)
- Top (1)
- Sitzt perfekt, tolle Qualität (1)
- Guter Tragekomfort (1)
- Super variable Beinabschlüsse (1)
- Gute Passform (1)
Lob vs Tadel
Tolle Trekkinghose, die passt (+ Vgl. Base Pants)
Meine 2. Trekkinghose von Fjällräven. Die erste aus dem Jahr 1999 (das Modell hieß wohl "Island"(?): "G 1000"-Gewebe, gedoppelte Kniepartie Beinabschluss ohne Saum) hat etwa 10 Jahre jede Art von (Mehrtages/-wochen-)Wanderungen mitgemacht, dann war unterhalb der Knie der Stoff so dünn geworden, dass jeweils ein Loch entstand - das hatte wohl auch mit Größe und Schnitt zu tun: Damals bekam ich nur eine Gr. 46 "regular"; die ungesäumten Beine (beim Umnähen ein Gummiband eingenäht) waren de facto etwas kurz, so dass die die gedoppelte Kniepartie beim Hinknien zu hoch rutschte und ich nur auf einer Lage Stoff kniete - selbst "G 1000" ist dann irgendwann durch ... Im übrigen musste ich die Hose seinerzeit enger schneidern lassen und habe bei der Gelegenheit gleich die Sitzfläche verdoppeln lassen (entsprechendes Stück "G 1000" gab´s von FJ). Ansonsten hat an der Hose alles gehalten, und selbst heute ist sie noch gut für eine (Früh-)Sommerwanderung: Das Material ist mittlerweile leicht und weich und, da schon lange nicht mehr gewachst, geradzu luftig.
Die "Vidda" ist interssant für mich, weil sie alles hat, was die alte "Island" auszeichnete, incl. der nachträglichen indiv. Änderungen. Gezögert habe ich zunächst wg. der Größe - Änderungsschneiderei bei "doppeltem" Hintern ist bestimmt kein Spaß. Mittlerweile hat FJ aber viele Größen im Angebot, und ich fand die Größenbeschreibung auf der FJ-homepage sehr hilfreich: "44 Long" schien nahezu genau meinen Jeans-Maßen (W30 l34) zu entsprechen. (Jetzt bitte ich bei den "Bergfreunden" um Nachsicht: Als dann die "Vidda" in der Größe bei den Amazonen für sage und schreibe € 49,94 im Angebot war, habe ich sie dort bestellt...) Ich habe sie angezogen, den (mitbestellten FJ "Canvas Brass Belt" )Gürtel angepasst, bin losgelaufen und bin begeistert: Nicht nur sind Ausstattung und offensichtliche Verarbeitung so, wie es sein soll, sondern die Hose passt perfekt! Auch die Beinabschlüsse machen einen robusten Eindruck, sind per Druckknöpfen mehrfach verstellbar, was bei Nässe und Geröll vielleicht sogar die Gamaschen überflüssig machen wird. Nach den Erfahrungen mit der "Island" bin ich zuversichtlich, dass die "Vidda" mich 15 J + begleiten wird - ich freue mich drauf.
P.S.: Ein paar Hinweise für jene Menschen, die grübeln, ob es nicht doch besser eine Hose aus dehnbarem Material sein sollte (FJ hat da wohl auch etwas im Angebot): ich selbst habe noch eine "Mammut Base Pants" aus dehnbarem "Schöller 3xdry"-Material mit Verstärkungen an den Knöchelinnenseiten: ich habe sie seit 11 Jahren auf vielen Wanderungen angehabt und zusätzlich auf längeren Radtouren. Da sie etwas locker sitzt (die Mammut-Hosenträger helfen da sehr) merke ich beim Wandern kaum etwas von der Elastizität des Materials, wohl aber beim Radfahren, was angenehm ist. Im Sommer finde ich die Hose oft etwas warm (mag auch an der schwarzen Farbe liegen), obwohl sich das Material recht dünn anfühlt. Schwitzen ist für mich in der Mammut nicht unangenehm, jedenfalls hatte ich kein "Plastikhosen"-Gefühl, und sie trocknet tatsächlich sehr schnell. Trotz der rel. geringen Materialstärke ist die Hose enorm robust - auch heute noch nicht fadenscheinig (nicht einmal am Hintern - Fahrradsattel!), alle Nähte halten, selbst der Klettverschluss an den Beinenden ist immer noch OK. Trotzdem bin ich wieder bei der eher naturbelassen-robust daherkommenden "Vidda" gelandet - war auch eine nostalgisch angehauchte Gefühlsentscheidung ...
--- Bewertung Vorgängermodell ---
- Vorteile
- Guter Schnitt
- Winddicht
- Robust
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
- Camping
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Meine 2. Trekkinghose von Fjällräven. Die erste aus dem Jahr 1999 (das Modell hieß wohl "Island"(?): "G 1000"-Gewebe, gedoppelte Kniepartie Beinabschluss ohne Saum) hat etwa 10 Jahre jede Art von (Mehrtages/-wochen-)Wanderungen mitgemacht, dann war unterhalb der Knie der Stoff so dünn geworden, dass jeweils ein Loch entstand - das hatte wohl auch mit Größe und Schnitt zu tun: Damals bekam ich nur eine Gr. 46 "regular"; die ungesäumten Beine (beim Umnähen ein Gummiband eingenäht) waren de facto etwas kurz, so dass die die gedoppelte Kniepartie beim Hinknien zu hoch rutschte und ich nur auf einer Lage Stoff kniete - selbst "G 1000" ist dann irgendwann durch ... Im übrigen musste ich die Hose seinerzeit enger schneidern lassen und habe bei der Gelegenheit gleich die Sitzfläche verdoppeln lassen (entsprechendes Stück "G 1000" gab´s von FJ). Ansonsten hat an der Hose alles gehalten, und selbst heute ist sie noch gut für eine (Früh-)Sommerwanderung: Das Material ist mittlerweile leicht und weich und, da schon lange nicht mehr gewachst, geradzu luftig.
Die "Vidda" ist interssant für mich, weil sie alles hat, was die alte "Island" auszeichnete, incl. der nachträglichen indiv. Änderungen. Gezögert habe ich zunächst wg. der Größe - Änderungsschneiderei bei "doppeltem" Hintern ist bestimmt kein Spaß. Mittlerweile hat FJ aber viele Größen im Angebot, und ich fand die Größenbeschreibung auf der FJ-homepage sehr hilfreich: "44 Long" schien nahezu genau meinen Jeans-Maßen (W30 l34) zu entsprechen. (Jetzt bitte ich bei den "Bergfreunden" um Nachsicht: Als dann die "Vidda" in der Größe bei den Amazonen für sage und schreibe € 49,94 im Angebot war, habe ich sie dort bestellt...) Ich habe sie angezogen, den (mitbestellten FJ "Canvas Brass Belt" )Gürtel angepasst, bin losgelaufen und bin begeistert: Nicht nur sind Ausstattung und offensichtliche Verarbeitung so, wie es sein soll, sondern die Hose passt perfekt! Auch die Beinabschlüsse machen einen robusten Eindruck, sind per Druckknöpfen mehrfach verstellbar, was bei Nässe und Geröll vielleicht sogar die Gamaschen überflüssig machen wird. Nach den Erfahrungen mit der "Island" bin ich zuversichtlich, dass die "Vidda" mich 15 J + begleiten wird - ich freue mich drauf.
P.S.: Ein paar Hinweise für jene Menschen, die grübeln, ob es nicht doch besser eine Hose aus dehnbarem Material sein sollte (FJ hat da wohl auch etwas im Angebot): ich selbst habe noch eine "Mammut Base Pants" aus dehnbarem "Schöller 3xdry"-Material mit Verstärkungen an den Knöchelinnenseiten: ich habe sie seit 11 Jahren auf vielen Wanderungen angehabt und zusätzlich auf längeren Radtouren. Da sie etwas locker sitzt (die Mammut-Hosenträger helfen da sehr) merke ich beim Wandern kaum etwas von der Elastizität des Materials, wohl aber beim Radfahren, was angenehm ist. Im Sommer finde ich die Hose oft etwas warm (mag auch an der schwarzen Farbe liegen), obwohl sich das Material recht dünn anfühlt. Schwitzen ist für mich in der Mammut nicht unangenehm, jedenfalls hatte ich kein "Plastikhosen"-Gefühl, und sie trocknet tatsächlich sehr schnell. Trotz der rel. geringen Materialstärke ist die Hose enorm robust - auch heute noch nicht fadenscheinig (nicht einmal am Hintern - Fahrradsattel!), alle Nähte halten, selbst der Klettverschluss an den Beinenden ist immer noch OK. Trotzdem bin ich wieder bei der eher naturbelassen-robust daherkommenden "Vidda" gelandet - war auch eine nostalgisch angehauchte Gefühlsentscheidung ...
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Guter Schnitt
- Winddicht
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
- Camping
Ich nutze die Vidda Pro Modelle im Bereich der Jagd und Angelsport!
Keine Hose hat mir bisher bessere Dienste erwiesen. Sehr robust, viele Taschen - immer wieder!
-
- Vorteile
- Robust
- Preis / Leistung
- Guter Schnitt
- Leicht
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Expedition
- Wandern
- Winterwandern
- Trekking
- Allround
- Freizeit
Ich trage die Hose vor allem im Altag.
Alles was man so dabei hat, wie Telefon oder Portmonee, lässt sich super verstauen. Die extra Smartphone Tasche ist sehr praktisch. Die Messer/Multitooltasche ist ebenfalls super - neben einem Taschenmesser finded hier auch eine kleine Taschenlampe super Platz.
Beim Radfahren (Normal zur Arbeit) ist die Hose angenehm zu tragen - für mich aber eher bei kühleren Temperaturen.
Die Hose trägt sich für mich am besten mit Hosenträgern.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Schnitt
- Gute Details
- Leicht
-
- Einsatzbereich
- Allround
Habe mich zwischen der Barents und er Vidda entscheiden müssen und habe mich für die Vidda entschieden, da diese mehr Details zu bieten hat. Man hat die Möglichkeit den Hosensaum in zwei Stufen enger zu stellen, somit hat man einen guten Abschluss zum Schuh.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Guter Schnitt
- Preis / Leistung
- Robust
- Gute Details
-
- Einsatzbereich
- Allround
- Trekking
- Reisen
Für mich als Ranger eine der Überragenden F R Hosen! Nicht ganz so durchdacht als die teuere Keb und daher von der Preisleistung überragend
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Guter Schnitt
- Gute Details
- Robust
-
- Nachteile
- Schwer
-
- Einsatzbereich
- Camping
- Winterwandern
- Freizeit
- Trekking
- Reisen
Ich habe diese Hose nun schon gut einen Monat im Einsatz - als Allroundhose gefällt mir besonders die Anzahl und die Anordnung der praktischen Taschen. Als Trekkinghose/Wanderhose war sie ebenfalls im Einsatz, hier hebe ich die (je nach Wachsstärke) vorhandene Wind/Wasserdichtigkeit hervor. im allgemeinen gefällt mir der bequeme Sitz der Hose, gleich ob beim wandern, hocken etc. die Hose sitzt immer angenehm - kein scheuern oder lästiges "eingeklemme" der Haut! Durch die lange Beinform ist sie für jedermann auf die passenden Beinlänge durch geringes Geld beim Schneidern anzupassen!! Die Größenangabe ist passend zu anderen Modellen. Ich bin vollauf begeistert und würde diese Hose jederzeit wieder kaufen!
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Freizeit
- Reisen
- Trekking
- Allround
Ich besitze die Hose seit über einem Jahr und bin rundum zufrieden. Sie trägt sich sehr leicht, weist leichten Regen ab und ist mit den vielen Taschen sehr funktional.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
Utilisation intensive depuis plusieurs mois. Confortable et solide / Intensive Benützung zeit Monate. Bequem, Robust.
--- Bewertung Vorgängermodell ---
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Robust
- Gute Details
- Atmungsaktiv
- Guter Schnitt
- Leicht
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Allround
- Trekking
Es gibt noch 260 weitere Beiträge!