Entweder es handelt sich hierbei um ein älteres Modell oder wir können bzw. werden das Produkt nicht mehr beim Hersteller nachbestellen.
Nicht verzagen, wir haben selbstverständlich noch Alternativen für Dich parat:
Lowa - Santiago LL - Wanderschuhe
Auf einen Blick
- Geeignet für:
- Einsatzbereich:
- Wandern
- Kategorisierung:
- A/B - Hohe Wanderschuhe
- Typ:
- Knöchelhoch
- Materialtyp:
- Textil, Leder
- Materialhinweis:
- Enthält nichttextile Teile tierischen Ursprungs
- Membran:
- nein
- Materialeigenschaften:
- besonders abriebfest
- Verschluss:
- 2-Zonen-Schnürung
- Sohle:
- Vibram Trac Lite II
- Zwischensohle:
- Medium Shank
- Gewicht:
- 1.480 g
- Referenzgröße:
- pro Paar in Gr. UK 8
- Sonstige Angaben:
- X-Lacing
- Art.Nr.:
- 019-0518
Der Schuh sitzt wie angegossen. Aber da ist jeder Fuß anders. Der Schuh ist sehr leicht, durch die Fersenkappe aber sehr stabil. Bei leichten Schuhen spürt man für gewöhnlich aber jeden Schotterstein. Das ist hier nicht so. Gut gemacht. Die weit in der Zehenbox ansetzende Schnürung sorgt für Komfort und eine gute Anpassbarkeit an den Fuß. In der LL Version des Schuhes ist ist die Verbindung zwischen Zunge und Schuh seitlich mit einem perforierten Stoff zusammengesetzt. Das sorgt sicher für eine gute Belüftung im Schuh, aber sicher auch für nasse Füße beim durchlaufen feuchter oder nasser Wiesen. Wer auf den Wegen bleibt sollte damit aber kein Problem haben. Das Lederfutter des Schuhs ist ein Traum für die Füße.
-
- Vorteile
- Leicht
- Verarbeitung
Gut für jedes Gelände
-
- Vorteile
- Bequem
- Preis / Leistung
- Robust
- Langlebig
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Verarbeitung
- Stabilisiert Fuß
Hallo Christine, ich bin etwas verwundert das sie Wasserdicht schreiben. Nach einem kurzen tripp (10m nasse Wiese) war in meinen Schuh schon wasser durch die Lasche eingetreten (2 tage nach kauf). Und ich muss gestehen dass vorallem die Fehlende Wetterfestigkeit mein erlebnis mit diesem Schuh stark getrübt hat.
Der Anfang war problematisch: Druck auf den Knöchel, wurde durch Einspannen einer Kugel mit Feuchtigkeit nach einigen Tagen gelöst.
Seither sehr oft für kleinere Wanderungen (etwa je 10 km) getragen.
Etwas schade finde ich das recht hohe Gewicht der Schuhe.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Langlebig
- Atmungsaktiv
- Verarbeitung
- Bequem
-
- Nachteile
- Schwer
-
- Einsatzbereich
- Wandern
Hallo liebe Leute,
Sind auf der Aussenseite der Zunge des Schuhes teilweise textile Flaechen statt Leder wie sonst am Rest des Schuhes? Wenn ich den Schuh waxe, ist dann davon auszugehen, dass die Zunge weniger wasserabweisend ist, oder kann ich diese Stellen genauso wasserabweisend machen?
Hallo Luca,
Du kannst auch die textilen Einsätze mitwachsen, dies sorgt dann auch für einen wasserabweisenden Effekt.
Viele Grüße,
Marco
Hallo zusammen, ist dieser Schuh eher für breite, mittlere oder schmale Füße gedacht.
Meine sind eher vorne etwas breiter. Kann man hier ggf. auch nachträglich beim Schuster etc. nachhelfen, wenn es nach dem Einlaufen nicht ausreicht? Gibt es ggf. noch eine LL Alternative.
Hallo Dominik,
Der normale Leisten von LOWA ist relativ neutral gehalten und funktioniert für die meisten Fußformen eigentlich ziemlich gut, letztlich müsstest Du das zu Hause aber einfach ausprobieren.
Helfen kann hier auch ein Schuhspanner, eine dezidiert breiten Leisten von Lowa in Vollleder haben wir leider nicht, tut mir leid.
Viele Grüße,
Marco
"KOMFORTABLER ALLESKÖNNER – BESONDERS FÜR BREITERE FÜSSE" - so steht es auf der lowa website...
Liebes Bergfreunde-Team, Könnt Ihr hier noch einmal kurz darauf eingehen, was für LL vs. GTX spricht? Vielen Dank und viele Grüße Konrad
Lieber Konrad,
Gore ist eine Membran im Schuh. Macht den Schuh wasserdicht. Bei warmen Temperaturen schwitzt du mehr darin. Da ist ein reiner Lederschuh einfach die bessere Wahl. Früher gab es nur Lederschuhe.
Meine Empfehlung ist ganz klar ein LL Lederschuh. Das Fussklima ist eben für mich entscheidend.
Viele grüße vom Robert
Es gibt noch 8 weitere Beiträge!