Salomon - Speedcross 6 GORE-TEX - Trailrunningschuhe

Hallo Aleksandar,

entschuldige, dass Du ein Problem mit Deinem Produkt hast.

Bitte melde Dich doch mit ein paar Fotos und Deiner Bestellnummer noch einmal an die [email protected], dann schauen wir uns das gern einmal an.

Viele Grüße,

Marco

Ich hau hier mal meinen Kommentar aus anderer Stelle rein, weil das auch hier passt.
"Der Speedcross ist KEIN Wanderschuh, nicht für Reisen, nicht für Freizeit, nicht für Trekking. Dafür ist der Cross Hike von Salomon bestens geeignet, um was optisch sehr ähnliches zu erwähnen. Wenn der Speedcross, wie in der Beschreibung eingesetzt wird, hält die Sohle länger, als man Laufschuhe "abrennen" sollte. Ab dem Speedcross 4 war, meiner bescheidenen Meinung nach, die Sohle deutlich besser und eben so lange haltbar, wie man Laufschuhe laufen sollte. UND, die Sohle hält auch weitaus länger 500 - 1000 Laufkilometer, wenn man den Speedcross auf unbefestigtem Untergrund rennt. Übrigens ist, an meinen über die vielen Jahre gelaufenen Variationen des Speedcross, noch nie das Schnürsystem gerissen, einzig das Obermaterial war bei einigen Modellen mal zu schwach, sodass Äste, Zweige oder andere Hindernisse schon mal kleine Risse verursachten. Aber gut, bei mir müssen die auch ganz schön ran, da kann das passieren. Bis ans Laufsohlen-Lebensende konnte ich bis jetzt jeden Speedcross rennen UND, so manche Variante durfte mich nach einem Leben als Laufschuh auch noch in der Freizeit begleiten und die Sohle des Fersenbereichs abtragen, da ich als Vorfußläufer die Sohle zuerst auch in diesem Bereich abwetze. ;-)"
Klar, es kann immer was kaputt gehen, was nach kurzer Tragedauer nicht passieren sollte. Aber ich mag es nicht, wenn der Speedcross immer wieder schlecht gemacht wird und das, weil er zweckentfremdet eingesetzt wird.
Der Speedcross ist ein Laufschuh für unbefestigte Untergründe!

Gut festgestellt, die Schuhe sind NICHT für Trekking geeignet. Es sind Trailrunning-Schuhe oder Laufschuhe für ungefestigte Oberflächen. Sie sind nicht zum Wandern/Trekking mit vielleicht auch noch schwerem Gepäck gemacht. Solcher Missbrauch versaut immer wieder den guten Ruf dieser LAUF-Schuhe.

Der Speedcross wird vom Hersteller selbst als Trailrunning-Schuh mit starkem „Super Grip“ für unbefestigte Untergründe beworben. Genau darüber habe ich meine Erfahrung bewertet. Daraus jetzt eine Grundsatzdiskussion über Wandern, Trekking, Reisen oder Freizeit zu machen, wirkt auf mich wie unnötiges Philosophieren am eigentlichen Thema vorbei.

Was ich aber klar sagen möchte: Der Begriff „Missbrauch“ ist in diesem Zusammenhang völlig unpassend. Ich habe einen teuren Schuh gekauft, genutzt und meine persönliche Erfahrung damit beschrieben. Das ist kein Missbrauch, sondern eine normale Kundenbewertung. Eine Belehrung darüber, wie ich einen Trailrunning-Schuh angeblich hätte nutzen dürfen, finde ich hier unangemessen.

Ich schreibe ja auch nicht unter positive Bewertungen anderer Käufer, um deren Erfahrung infrage zu stellen. Jeder bewertet nach seiner Nutzung und seinem Ergebnis. Wenn Speedcross-Modelle bei jemandem lange gehalten haben, ist das gut. Meine Erfahrung war anders, und genau das habe ich beschrieben. Ich habe die Schuhe nicht zweckentfremdet, sondern als Trailrunning-Schuhe auf unbefestigten Untergründen genutzt.

Die Sache war für mich eigentlich längst erledigt. Da aber nach über einem Jahr erneut in diese Richtung kommentiert wird, möchte ich das klarstellen: Ich habe weder eine Garantie noch ein Angebot von Salomon erhalten und auch kein Interesse daran, den Schuh grundlos schlechtzumachen. Ich habe lediglich meine Erfahrung als Kunde geteilt und Salomon zusätzlich Fotos von weiteren zwei bis drei Paar Schuhen mit vergleichbaren Abnutzungserscheinungen nach sehr kurzer Zeit geschickt.

Ich schätze, dass ich bis heute mindestens 500 € in Salomon-Schuhe investiert habe. Für mich reicht diese Erfahrung inzwischen aus, um künftig vorsichtiger mit weiteren Käufen zu sein.

Oliver hat nicht ganz unrecht, aber nur zum Teil. Ich habe die Schuhe gerade nachbestellt, weil nicht nur der der Laufkomfort extrem hoch ist. Da ich fast ausschließlich in den Bergen auf schmalen Pfaden unterwegs bin, nutzen sich die Sohlen nicht so schnellt ab, denn die Touren sind um die 10-12 Kilometer lang mit vielen Höhenmetern. Nicht empfehlen würde ich sie für jemanden, der (auch oder viel) auf Teer unterwegs ist, da ist die Abnutzung schon extrem. Für's Gelände sind sie gemacht und da kann ich sie uneingeschränkt empfehlen. Der Grip auch bei Nässe auf Steinen und Wurzeln, im Geröllfeld und auf Kletterpassagen ist einfach super. Der Schuh ist stabil genug, um Brgpassagen T3 und T4 gut meistern zu können. Da sind die Schuhe ein echtes Sicherheitswunder, weil sie fast am Stein kleben und ich immer ein sehr gutes Gefühl und Stabilität habe. Die Bergstiefel habe ich schon lange abgeschafft. Es ist eine Frage der Zeit, wann alle mit solchen Schuhen wie diesen im Berg unterwegs sind. Auf meinen Touren in den Alpen ist ganz deutlich zu sehen, dass diejenigen, die viel unterwegs sind, auf Trailrunningschuhe gewechselt sind. Bergschuhe für T5 und höher - ok, aber bis dahin führt in Zukunft kein Weg mehr an diesen Schuhen vorbei. Da die meisten Schuhe - auch wenn die Sohle noch hält, nach 600-700 Kilometern eh an Dämpfungsfähigkeit verlieren, muss man sie dann sowieso erneuern.

Das kann ich bestätigen! Hab noch NIE sowas schlechtes gehabt.

Aus meiner Erfahrung und meiner Freunde, dies kann ich leider nur bestätigen! Hab noch NIE so was schlechtes gehabt und ich habe wirklich viele premium Schuhen gehabt. Für die die es nicht so schlimm finden, hierbei handelt es sich um die TREKKING-Schuhe! Schade