Entweder es handelt sich hierbei um ein älteres Modell oder wir können bzw. werden das Produkt nicht mehr beim Hersteller nachbestellen.
Nicht verzagen, wir haben selbstverständlich noch Alternativen für Dich parat:
Rohner - Thermal - Expeditionssocken
- Geeignet für:
- Typ:
- Kniestrümpfe
- Einsatzbereich:
- Trekking, Winterwandern
- Hauptmaterial:
- 60% Wolle, 20% Seide, 15% Polyamid, 5% Elasthan
- Art.Nr.:
- 201-0580
Kratziger Bundabschluss
Wer die sehr guten Rhoner Original Trekkingsocken kennt, wird von den Thermal Wintersocken enttäuscht sein.
Das beginnt schon mit der Dicke des Materials. Die Thermal Wintersocken sind nämlich nicht, wie man vermuten sollte, dicker als die „Standard“ Original Trekkingsocken sondern dünner. Zwar hat Wärmeisolation nicht zwingend etwas mit der Materialstärke zu tun, sondern mit dem Volumen der eingeschlossenen Luft, dennoch, die Thermal Wintersocken fühlen sich nicht wärmer an als die Original Trekkingsocken und wirken darüber hinaus durch das dünnere Material nicht so robust.
Was dann noch als großes Ärgernis hinzu kommt ist, dass der Bundabschluss sehr kratzig ist. Vermutlich wurden die Socken mit einem heißen Messer oder einem Laser abgelängt, wodurch die Faserenden sich zu kratzigen Klümpchen verklebt haben. Weder waschen noch mehrmaliges Tragen konnten diesen Effekt bis jetzt beseitigen, so dass der Bundabschluss zwingend umgeschlagen werden muss. Das wiederum hat bei mir (182cm, Gr. 42/44) zur Folge, dass die Socken etwas zu kurz sind und nicht komplett über die Wade gezogen werden können.
Unterm Strich wäre ich mit einer Ski-Socke vom Aldi für 5 Euro nicht schlechter bedient gewesen, bzw. hätte mir für stattliche 25 Euro besser die sehr guten Rhoner Original Trekkingsocken in knielanger Version für den Wintereinsatz gekauft.
- Nachteile
- Nicht bequem
- relativ dünn für Wintersocken
- kratziger Bundabschluss
- Einsatzbereich
- Winterwandern
- Radfahren
Wer die sehr guten Rhoner Original Trekkingsocken kennt, wird von den Thermal Wintersocken enttäuscht sein.
Das beginnt schon mit der Dicke des Materials. Die Thermal Wintersocken sind nämlich nicht, wie man vermuten sollte, dicker als die „Standard“ Original Trekkingsocken sondern dünner. Zwar hat Wärmeisolation nicht zwingend etwas mit der Materialstärke zu tun, sondern mit dem Volumen der eingeschlossenen Luft, dennoch, die Thermal Wintersocken fühlen sich nicht wärmer an als die Original Trekkingsocken und wirken darüber hinaus durch das dünnere Material nicht so robust.
Was dann noch als großes Ärgernis hinzu kommt ist, dass der Bundabschluss sehr kratzig ist. Vermutlich wurden die Socken mit einem heißen Messer oder einem Laser abgelängt, wodurch die Faserenden sich zu kratzigen Klümpchen verklebt haben. Weder waschen noch mehrmaliges Tragen konnten diesen Effekt bis jetzt beseitigen, so dass der Bundabschluss zwingend umgeschlagen werden muss. Das wiederum hat bei mir (182cm, Gr. 42/44) zur Folge, dass die Socken etwas zu kurz sind und nicht komplett über die Wade gezogen werden können.
Unterm Strich wäre ich mit einer Ski-Socke vom Aldi für 5 Euro nicht schlechter bedient gewesen, bzw. hätte mir für stattliche 25 Euro besser die sehr guten Rhoner Original Trekkingsocken in knielanger Version für den Wintereinsatz gekauft.
-
- Nachteile
- Nicht bequem
- relativ dünn für Wintersocken
- kratziger Bundabschluss
-
- Einsatzbereich
- Winterwandern
- Radfahren
Hatte sie bei einer Hochtour in Norwegen im Einsatz.
Beim anziehen merkt man schon,,, die passen.
Beim ausziehen weis man , die sind gut.
gute Klimaregulierung und beim gehen halten sie die Form.
-
- Vorteile
- Sitzen gut
- Preis / Leistung
- Gute Klimaregulation
- Schnelltrocknend
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Expedition
- Winterwandern
Eine wunderbare Socke, die aber leider ein viel zu strammes Bündchen hat. Schnürt sicherlich stark ein.
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Gute Klimaregulation
-
- Nachteile
- Nicht bequem
- Bündchen schneidet ein
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Winterwandern
- Wandern
Es gibt noch 6 weitere Beiträge!