4.84 von 5 Sternen
Rejka - Antao II Light - 2-Personen Zelt im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Bewertungsübersicht
Lob vs Tadel
Minimalistisches Zelt mit sehr guten Eigenschaften
Ich hatte das Rejka Antao II light fast zwei Jahre auf dem GR20, dem West Highland Way und anderen Wanderungen im Einsatz.
Es ist einfach aufzubauen, die Heringe sind leicht und haben eine gute Qualität und es hat versiegelte Nähte. Im felsigem Gelände lässt es sich grob mit zwei großen Steinen aufrichten und danach mit anderen Steinen abspannen. Dazu hat es eine sehr gute Windstabilität ( wie die meisten Tunnelzelte) sodass es selbst bei Stürmen nicht eingeknickt ist.
Personen über 1,85 m Körpergröße würde ich das Zelt nicht empfehlen, weil der Innenraum durch die Tunnelzeltkonstruktion zu klein ist.
Andere haben hier ein günstiges, leichtes und qualitativ hochwertiges 3 Jahreszeiten Zelt.
Besonders begeistert hat mich der Support von Rejka(aus Coburg) der mir bei der Behebung von kleineren Schäden sehr hilfreich zur Seite stand.
- Vorteile
- Wasserdicht
- Leicht
- Einfach aufzubauen
- Versiegelte Nähte
- Gute Verstaumöglichkeiten
- Fliegengitter
- Gut abzuspannen
- Sturmfest
- Nachteile
- Wenig Platz in der Höhe
- Wenig Platz
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
- Trekking
Bedingte Weiterempfehlung
Das Antao II Light besitze ich nun seit etwas mehr als zwei Jahren und es hat mich auf vielen Wander- und Trekkingreisen begleitet und auch das ein oder andere Unwetter überlebt.
Das Zelt ist super vom Preis-Leistungs- und Gewichtsverhältnis. Auch das Packmaß ist mehr als OK und es ist mit seinen zwei Zeltstangen sehr schnell aufgebaut.
PLATZ: Für 2 Personen ist genug Platz, bei schmäleren auch gerne noch für ein Kind oder einen Rucksack im Zelt. Der kleine überspannte Bereich vor dem Zelt ist relativ klein, einen großen Reiserucksack konnte ich nicht unterbringen. Das Zelt hat keine Sitzhöhe, das ist schade, insb. wenn das Wetter umschlägt und die Weiterreise ein bisschen verschoben wird. Als robustes, sturmfestes und bisher immer trockenes Zelt selbst bei Starkregen ist es daher in meinen Augen nur für die schnelle Übernachtung gedacht.
AUFBAU: Das Zelt steht nicht von allein, d.h. es muss zwingend mit Heringen verankert oder abgespannt werden. Das hat mich in Skandinavien auf flachgründigem, steinigen Boden einige Nerven gekostet, bis das Zelt stabil stand.
BELÜFTUNG: Selbst bei voll geöffneten Fliegengittern und Luken empfand ich die Belüftung nur als mäßig. Im Sommer wird es dadurch sehr schnell wärmer im Zelt als mir lieb war. In den anderen Jahreszeiten hatte damit ein Problem, als dass die Verdunstung (durchs Schwitzen und Atmen) zur starken Kondensation (auch durch die Temperaturunterschiede) an der Zeltinnenwand geführt haben. Das Zelt war regelrecht klitschnass bis überfroren an der Innenseite des Außenzeltes. Will man warten, bis das Zelt trocken ist, sollte man sich je nach Wetter auf eine Verzögerung im Tagesablauf von mindestens 1-2 Stunden einstellen.
FAZIT: Nachdem ich das MSR Hubba Hubba meines Bruders (mit)probieren durfte und einen Vergleich hatte, würde ich mich für meine Zwecke für das leichtere, höhere (Sitzhöhe!), und besser durchlüftete, aber deutlich teurere MSR entscheiden.
Das Antao II light ist ein zuverlässiges Reisezelt mit Tendenz zur Expeditionseignung, das mich schon zu jeder Jahreszeit begleitet hat und einigen Unwettern Stirn geboten hat. Den Komfort würde ich allerdings nicht zu hoch ansetzen.
- Vorteile
- Wasserdicht
- Leicht
- Sturmfest
- Preis / Leistung
Was sagst Du dazu?
Das sagen andere Bergfreunde dazu:
61% finden die Bewertungen
von Christian hilfreich
Der Beitrag wurde am 28.06.18 überarbeitet
Hallo,
ich hatte mein Zelt 4 Tage im Einsatz, auf einem Festival. An diesem Wochenende hat es mehrmals stark geregnet und gestürmt. Das Zelt hat dicht gehalten und blieb stehen. Als es auch mal warm war, haben die Fenster zur Kühlung gut gelüftet. Schwitzwasser hat sich nicht gebildet. Das einzige ist die Höhe. Das lässt sich aber Händeln und man gewöhnt sich dran. Man soll ja auch nicht darin Party machen sondern schlafen. Ich denke eine gute Ergänzung ist ein Tarp, wo man kochen kann ect. Vielleicht auch ein Poncho/Tarp dann hat man gleich zwei Dinge. ;-) Zum Notkochen würde die Apside aber reichen. Drin sitzen kann man. Was ich umgebaut habe ist die Abspannschnur direkt vorm Eingang. Das nervt sonst beim rein/raus gehen. Da habe ich zwei Schnüre nach links und rechts abgespannt. Wie auf dem Bild zu sehen. Ist aber noch nicht die Endlösung. Soweit so gut. Mitte Juli kommt evtl. der nächste Einsatz in der UK. Ich bin gespannt.
-
- Vorteile
- Einfach aufzubauen
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
- Sturmfest
- Fliegengitter
- Versiegelte Nähte
- Leicht
- Gute Verstaumöglichkeiten
-
- Nachteile
- Wenig Platz in der Höhe
-
- Einsatzbereich
- Allround
- Camping
- Reisen
- Einsteiger
Dauer: 3 Wochen Camping auf Korsika
1,5 Wochen Isle of Skye, Schottland
Einsatzbereich: Trekking, Urlaub
Positiv: In Schottland regnet es manchmal.. Gerne auch mal 1,5 Wochen am Stück (leider). Das Zelt hat uns aber Nachts gut trocken gehalten. Der Zusammenbau ist denkbar einfach. Sturmfest kriegt man das gute Teil auch recht einfach. Zumindest hat es uns auf der Isle of Skye nicht davon geweht. Verarbeitung ist Top. Gewicht ebenfalls sehr angenehm. Für 2 Personen die nicht viel Platz brauchen auch geräumig genug.
Einzig Negatives ist die niedrige Deckenhöhe. Die hat uns manchmal genervt.
-
- Vorteile
- Leicht
- Einfach aufzubauen
- Sturmfest
- Preis / Leistung
- Gut abzuspannen
- Wasserdicht
-
- Nachteile
- Wenig Platz
- Wenig Platz in der Höhe
-
- Einsatzbereich
- Camping
- Reisen
- Trekking
Wir waren mit dem Zelt beim Sareg/Schweden unterwegs. Top dabei das Gewicht und das einfache Aufbauen! Wirklich simpel, aber trotzdem viel Komfort.
Die Apsis könnte etwas größer sein, aber ausreichend.
-
Im Nationalpark Stora Sjöfallet
-
- Vorteile
- Einfach aufzubauen
- Leicht
- Preis / Leistung
-
- Einsatzbereich
- Camping
- Trekking
- Reisen
Bislang nur einen Sommer lang genutzt, aber der Eindruck ist wirklich toll. Besser belüftet, gleich schwer, aber auch etwas kleiner als mein Hilleberg Nallo2 von 1990. Ich würde mit dem Zelt auch eine längere Radtour/Wanderung in das skandinavische Fjäll wagen, allerdings würde ich dann noch ein Moskitonetz einnähen. Schon lange nicht mehr so eine grandiose Leistung für so wenig Geld bekommen!
-
- Vorteile
- Versiegelte Nähte
- Einfach aufzubauen
- Gut abzuspannen
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
- Leicht
- Sturmfest
-
- Nachteile
- Fliegengitter
-
- Einsatzbereich
- Camping
- Reisen
- Einsteiger
- Trekking
Mit den Rejka-Zelten war ich immer sehr zufrieden, ich hatte schon verschiedene Modelle im Einsatz. Auch das Antao 2 enttäuscht nicht, superleicht, sehr gut und schnell auf- und abzubauen. Gewicht wirkt sich natürlich auf Größe aus, man liegt etwas im Sarg für 2. Für unsere Wandertouren ist das allerdings perfekt. Wir sind sehr zufrieden.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Gut abzuspannen
- Versiegelte Nähte
- Einfach aufzubauen
- Leicht
- Preis / Leistung
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Expedition
- Camping
- Ultraleicht
- Reisen
Tolles Preis-/ Leistungsverhältnis; leicht aufzubauen; ausreichendes Platzangebot; als Verbesserungswunsch: YKK-Reißverschlüsse wären top!
-
- Vorteile
- Gut abzuspannen
- Einfach aufzubauen
- Leicht
- Preis / Leistung
-
- Nachteile
- Wenig Platz in der Höhe
-
- Einsatzbereich
- Allround
- Camping
- Trekking
- Reisen