Tests und Bewertungen

Mountain Equipment - Aurora II - Kunstfaserschlafsack im Test

Bewertungsübersicht
Unsere Bewertungen sind 100% echt. Mehr Infos
3,5
(aus 2 Bewertungen)
50%
empfehlen dieses Produkt
Was sagst Du dazu?

Bitte bewerte das Produkt noch durch klicken auf die Sterne

Bitte bewerte das Produkt noch durch klicken auf die Sterne

Wie bewertest Du das Produkt?

Mit dem Upload bestätigst Du unsere Nutzungsbedingungen

Das sagen andere Bergfreunde dazu:
| Turbenthal

guter Schlafsack

gutes Isolations/ Gewichtverhältnis für Orte an denen eher hohe Luftfeuchtigkeit herrscht.

  • Vorteile
    Preis/Leistung
    Robust
    Leicht
  • Einsatzbereich
    Allround

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

| Ravensburg

7% finden die Bewertungen
von Dagmar hilfreich

würde zur Alternative greifen

War bisher eine Woche auf Radtour im Einsatz.
Gute Wärmeleistung, den gelobten Vorteil für
feuchteren Einsatz kann ich nicht erkennen.
Störend ist der bei wärmerem Einsatz sehr klebrige Kunststoffinnenteil.
Nebensächlich aber störend war, dass das abgebildete schöne leuchtgrüngelb ziemlich senfig daher kommt.

  • Vorteile
    Preis/Leistung
    Leicht
  • Nachteile
    Packmaß
  • Einsatzbereich
    Camping
    Allround

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

David | Berlin
09.09.2015 15:53

Nicht nachvollziehbare Kritik. Wer den Unterschied zwischen Daune und Kunstfaser nicht zu kennen scheint und dann das Packmaß kritisert sowie die Feuchtigkeitsunempflindlichkeit von KuFa, - Daune neigt gerne dazu klamm zu werden und fällt dann in sich zusammen, wenn man nicht ordentlich lüftet, oder hohe Luftfeuchtigkeit hat - der sollte anderen die Chance auf ein an sich gutes Produkt nicht nehmen.

Für einen Kunstfaserschlafsack für diesen Temperaturbereich ist der ME sehr leicht und sehr klein verpackbar. Ab um die 0 Grad werden die KuFa Schlafsäcke deutlich größer, als Daune.

Sprachen filtern

Sortieren nach