Tests und Bewertungen

Marmot - Cruz Convertible Pant - Trekkinghose im Test

Bewertungsübersicht
Unsere Bewertungen sind 100% echt. Mehr Infos
Lob vs Tadel
Profilbild von Wolfgang

Wolfgang | Würzburg

09.08.2013

Schöne Leichte Zipphose

Ich habe die Hose in 32 Long bestellt, da die Hose etwas kurz geschnitten im Vergleich zur Cruz Pant ist. Aber in der Longversion paßt sie mir (178) jetzt genau(ohne Schuhe reicht sie bis zur Ferse). Bei den ersten Einsätzen habe ich sie bei 28 Grad ohne Beine getragen und bei diesen Temperaturen war der Stoff sehr angenehm zutragen. Die Seitentasche taugt bei meinen Oberschenkeln wirklich nur als Kartentasche, alles andere mußte im Rucksack verstaut werden. Ansonsten macht die Hose einen guten Eindruck bei der Verarbeitung. Ich würde Sie auf jeden Fall empfehlen.

Vorteile
Atmungsaktiv
Leicht
Preis/Leistung
Einsatzbereich
Reisen
Freizeit
Trekking
Camping
VS
Profilbild von Sieglinde

Sieglinde | Bad Segeberg

10.09.2013

Der Schnitt ist eher was für die Ü-70-Generation

Die Hose an sich mag qualitativ gut sein.
Mein Mann hatte die Hose an und sah darin aus wie mein Opa. Daher haben wir die Hose direkt wieder eingepacktz und retour gehen lassen.

Nachteile
Schlechter Schnitt
Was sagst Du dazu?

Bitte bewerte das Produkt noch durch klicken auf die Sterne

Bitte bewerte das Produkt noch durch klicken auf die Sterne

Wie bewertest Du das Produkt?

Bild hochladen

Mit dem Upload bestätigst Du unsere Nutzungsbedingungen

Das sagen andere Bergfreunde dazu:
Profilbild von Dieter
| Thalmässing
Etwas kurz geschnitten.

Die Hose ist sehr leicht und luftig fällt jedoch etwas kurz aus.

  • Vorteile
    Preis/Leistung
  • Nachteile
    Schlechter Schnitt
  • Einsatzbereich
    Freizeit
    Wandern
    Allround
    Trekking
Profilbild von

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

Profilbild von Johannes
| Altensteig

100% finden die Bewertungen
von Johannes hilfreich

extrem schlechter Schnitt!

diese Hose sieht wirklich nicht gut aus,
der Schnitt ist eher für Senioren gedacht...
aber das Material macht einen sehr guten Eindruck.

  • Vorteile
    Leicht
  • Nachteile
    Schlechter Schnitt
Profilbild von

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

Profilbild von Erhard
| Rohrmoos

Der Beitrag wurde am 06.11.13 überarbeitet

Paßt sehr gut

Eine super Hose für fast alle Einsatzbereiche.

  • Vorteile
    Winddicht
    Guter Schnitt
    Gute Details
    Preis/Leistung
    Leicht
  • Einsatzbereich
    Trekking
    Allround
    Freizeit
    Camping
Profilbild von

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

Profilbild von Sieglinde
| Bad Segeberg
Der Schnitt ist eher was für die Ü-70-Generation

Die Hose an sich mag qualitativ gut sein.
Mein Mann hatte die Hose an und sah darin aus wie mein Opa. Daher haben wir die Hose direkt wieder eingepacktz und retour gehen lassen.

  • Nachteile
    Schlechter Schnitt
Profilbild von

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

Profilbild von Wolfgang
| Würzburg

100% finden die Bewertungen
von Wolfgang hilfreich

Schöne Leichte Zipphose

Ich habe die Hose in 32 Long bestellt, da die Hose etwas kurz geschnitten im Vergleich zur Cruz Pant ist. Aber in der Longversion paßt sie mir (178) jetzt genau(ohne Schuhe reicht sie bis zur Ferse). Bei den ersten Einsätzen habe ich sie bei 28 Grad ohne Beine getragen und bei diesen Temperaturen war der Stoff sehr angenehm zutragen. Die Seitentasche taugt bei meinen Oberschenkeln wirklich nur als Kartentasche, alles andere mußte im Rucksack verstaut werden. Ansonsten macht die Hose einen guten Eindruck bei der Verarbeitung. Ich würde Sie auf jeden Fall empfehlen.

  • Vorteile
    Atmungsaktiv
    Leicht
    Preis/Leistung
  • Einsatzbereich
    Reisen
    Freizeit
    Trekking
    Camping
Profilbild von

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

Profilbild von Albert
| Sulzberg

16% finden die Bewertungen
von Albert hilfreich

Zurückgeschickt

hat leider nicht ganz gepaßt war etwas zu eng.
Habe sie zurückgeschickt

Profilbild von

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

Sortieren nach

€ 5 sofort
Für deine nächste Bestellung
Nein, danke.