Tests und Bewertungen

Marmot - Cruz Convertible Pant - Trekkinghose im Test

Bewertungsübersicht
Unsere Bewertungen sind 100% echt. Mehr Infos
Lob vs Tadel

Wolfgang | Würzburg

09.08.2013

Schöne Leichte Zipphose

Ich habe die Hose in 32 Long bestellt, da die Hose etwas kurz geschnitten im Vergleich zur Cruz Pant ist. Aber in der Longversion paßt sie mir (178) jetzt genau(ohne Schuhe reicht sie bis zur Ferse). Bei den ersten Einsätzen habe ich sie bei 28 Grad ohne Beine getragen und bei diesen Temperaturen war der Stoff sehr angenehm zutragen. Die Seitentasche taugt bei meinen Oberschenkeln wirklich nur als Kartentasche, alles andere mußte im Rucksack verstaut werden. Ansonsten macht die Hose einen guten Eindruck bei der Verarbeitung. Ich würde Sie auf jeden Fall empfehlen.

Vorteile
Atmungsaktiv
Leicht
Preis/Leistung
Einsatzbereich
Reisen
Freizeit
Trekking
Camping
VS

Sieglinde | Bad Segeberg

10.09.2013

Der Schnitt ist eher was für die Ü-70-Generation

Die Hose an sich mag qualitativ gut sein.
Mein Mann hatte die Hose an und sah darin aus wie mein Opa. Daher haben wir die Hose direkt wieder eingepacktz und retour gehen lassen.

Nachteile
Schlechter Schnitt
Was sagst Du dazu?

Die maximale Zeichenanzahl ist erreicht.

Ups, Du hast vergessen Deine Frage zu stellen.

Bitte bewerte das Produkt noch durch klicken auf die Sterne

Bitte bewerte das Produkt noch durch klicken auf die Sterne

Wie bewertest Du das Produkt?

Mit dem Upload bestätigst Du unsere Nutzungsbedingungen

Das sagen andere Bergfreunde dazu:
| Thalmässing

Etwas kurz geschnitten.

Die Hose ist sehr leicht und luftig fällt jedoch etwas kurz aus.

  • Vorteile
    Preis/Leistung
  • Nachteile
    Schlechter Schnitt
  • Einsatzbereich
    Freizeit
    Wandern
    Allround
    Trekking

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

| Altensteig

100% finden die Bewertungen
von Johannes hilfreich

extrem schlechter Schnitt!

diese Hose sieht wirklich nicht gut aus,
der Schnitt ist eher für Senioren gedacht...
aber das Material macht einen sehr guten Eindruck.

  • Vorteile
    Leicht
  • Nachteile
    Schlechter Schnitt

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

Frage von Detmar | Wuppertal
30.08.2014
Unterschied regular short

was ist bei Größe 36 der Unterschied zwischen short und regular?

Ups, Du hast Deine Antwort vergessen

Hannes(Community) | Kundenservice
01.09.2014 09:33

Hallo Detmar!

Die Größe 36 entspricht der Größe L. Der Untschied zwischen "short" & "regular" ist die Beinlänge.

Machs gut
Hannes

Detmar | Wuppertal
01.09.2014 09:55

Kann man den Unterschied der Beinlänge auch in cm angeben?

Hannes(Community) | Kundenservice
01.09.2014 10:01

Schau mal hier in der Größentabelle:

http://www.bergfreunde.de/index.php?cl=details&fnc=bfShowSizetable&anid=5158363059dee20515d07c2458e84

Die "short"-Längen sind immer ca. 3 cm weniger als die Varianten "normal/regular"

Machs gut
Hannes

Ups, Du hast Deine Antwort vergessen

| Rohrmoos

Der Beitrag wurde am 06.11.13 überarbeitet

Paßt sehr gut

Eine super Hose für fast alle Einsatzbereiche.

  • Vorteile
    Winddicht
    Guter Schnitt
    Gute Details
    Preis/Leistung
    Leicht
  • Einsatzbereich
    Trekking
    Allround
    Freizeit
    Camping

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

| Bad Segeberg

Der Schnitt ist eher was für die Ü-70-Generation

Die Hose an sich mag qualitativ gut sein.
Mein Mann hatte die Hose an und sah darin aus wie mein Opa. Daher haben wir die Hose direkt wieder eingepacktz und retour gehen lassen.

  • Nachteile
    Schlechter Schnitt

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

| Würzburg

100% finden die Bewertungen
von Wolfgang hilfreich

Schöne Leichte Zipphose

Ich habe die Hose in 32 Long bestellt, da die Hose etwas kurz geschnitten im Vergleich zur Cruz Pant ist. Aber in der Longversion paßt sie mir (178) jetzt genau(ohne Schuhe reicht sie bis zur Ferse). Bei den ersten Einsätzen habe ich sie bei 28 Grad ohne Beine getragen und bei diesen Temperaturen war der Stoff sehr angenehm zutragen. Die Seitentasche taugt bei meinen Oberschenkeln wirklich nur als Kartentasche, alles andere mußte im Rucksack verstaut werden. Ansonsten macht die Hose einen guten Eindruck bei der Verarbeitung. Ich würde Sie auf jeden Fall empfehlen.

  • Vorteile
    Atmungsaktiv
    Leicht
    Preis/Leistung
  • Einsatzbereich
    Reisen
    Freizeit
    Trekking
    Camping

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

| Sulzberg

18% finden die Bewertungen
von Albert hilfreich

Zurückgeschickt

hat leider nicht ganz gepaßt war etwas zu eng.
Habe sie zurückgeschickt

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

Sprachen filtern

Beitragstypen filtern

Sortieren nach