4.88 von 5 Sternen
Lundhags - Makke Pant - Trekkinghose im Test
Du hast dieses Produkt schon in den Händen gehalten? Geschunden und zermürben wollen?
Andere Bergfreunde freuen sich, Dein Feedback zu lesen - teile es mit ihnen.
Top Tragekomfort! Vorsicht bei der Größe!
10 Tage Rucksacktour durch Schottland hat sie nun mitgemacht . Regen , Wind , Sonne .
Sie trocknet schnell und liegt auch wenn sie nass ist , angenehm auf der Haut. Allerdings zeigt sie nach der Besteigungen von ein paar Munros doch ein Paar Gebrauchsspuren , das dünne Material pillt leicht und die Stretcheinsätze zeigen bereits leichte Abriebspuren . Hoffe das dies sich nicht noch ausbreitet.
Alles in allem doch eine empfehlenswerte Allroundhose mit toller Belüftung und klasse Passform !
Aber : Vorsicht bei der Größe ! Ich trage normalerweisse 48 , hier brauchte ich Gr.52 !!
- Vorteile
- Guter Schnitt
- Leicht
- Winddicht
- Gute Details
- Atmungsaktiv
- Einsatzbereich
- Ultraleicht
- Camping
- Allround
- Wandern
LUNDHAGS - Makke Pant - Trekkinghose
Sehr sportiver Schnitt - Super Aussehen.
Reißverschlüsse waren nicht leicht gängig und die Taschen sind etwas zu knapp bemessen, habe mich daher für eine Fjallrävenhose entschieden. Diese war zwar teurer, lässt in der Praxis keine Wünsche offen.
- Nachteile
- Schlechter Reißverschluss
Gude, ne kurze Frage. Völlig klar ist, dass die Hose in Sachen wetterfestigkeit nicht an Tourenhosen ran kommt. Wenn ich jedoch in mittleren Gefilden, eventuell auch mit Schneeschuhen und Gamaschen unterwegs bin, braucht es dann wirklich eine Hard Shell Bzw Soft Shell Hose?
LG Jacob
Ob es Hard- oder Softshell braucht kann ich dir nicht sagen. Wohl aber, dass diese Hose definitiv nichts für den Winter oder für Gelegenheiten ist, wo man Schneeschuhe trägt.
Eine robuste Hose mit vielen durchdachten Details, Taschen und Lüftungsöffnungen an den richtigen Stellen. Ich nutze die Hose zum Schneeschuhwandern oder zum normalen wandern bei kühleren Tagen. Wer zwischen zwei Größen schwankt sollte sich eher für die größeren Variante entscheiden.
-
- Vorteile
- Gute Details
- Guter Schnitt
- Atmungsaktiv
- Robust
- Winddicht
Hoher Tragekomfort durch tollen Schnitt. An manchen Wander – oder Trekking Hosen stört mich, dass sie wie Baggy Pants aussehen. Das ist hier eindeutig nicht der Fall. Trotzdem viel Bewegungsfreiheit durch Stretch-Anteil.
Mit etwas Geschick lässt sich die Hose gut krempeln, so dass eine schöne knielange Wanderhose daraus wird.
Guter Feuchtigkeitstransport und Belüftung. Allerdings nichts für kalte Jahreszeiten, das sollte man beachten.
-
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Leicht
- Gute Details
- Guter Schnitt
Kann ich zu 100% bestätigen. Super Schnitt, tolle Qualität, aber nichts für die kalte Jahreszeit. Werde mir definitiv eine 2. Makke zulegen. Einfach genial das Teil.
Hallo Paul!
Vielen Dank für die Anfrage.
Wir haben jetzt nicht direkt die Pflegehinweise zu dem speziellen Produkt von Lundhags vorliegen. Aber Du kannst die Hose auf jeden Fall bei 30 C° mit neutralem Waschmittel (ohne Zusätze) waschen.
Sollte die Imprägnierung der Hose nachlassen, kann diese einfach mit einem Imprägnierspray für Funktionsbekleidung aufgefrischt werden.
Machs gut,
Hannes
Diese Hose hat ist in mehrfacher Hinsicht clever durchdacht: ein Mix aus robustem Stretch wo er hingehört und stabilem Stoff und eine super (sportliche) Passform, dazu 2 Lüftungsreißverschlüsse je Bein - die auch wirklich für Durchlüftung sorgen - und am unteren Bein so stabil, dass man auf Gamaschen durchaus verzichten kann. Dazu hat das Hosenbein auch einen Haken, um es am Schuh zu befestigen. Wasserdicht ist sie nicht, aber auch nach einigen Stunden in strömenden Regen (mit Schirm) war sie nicht durchnässt. Der Preis ist happig, aber sie ist ihn wert.
Zum Hinweis von Bergfreunde, "wer es also lieber etwas weiter mag, kann die Hose auch eine Nummer größer probieren": ich habe die Hose 2! Nummern größer genommen! Ich habe Größe 46 / Jeans 31 und in Größe 48 sah ich aus wie in einer Leggins! Größe 50 war für mich perfekt, wenn notwendig passt da noch ne lange Unterhose drunter.
-
- Vorteile
- Robust
- Leicht
- Gute Details
- Guter Schnitt
Trage die Hose beim Wandern.
Postitiv: Superschnitt und superelastisch. Es kneift nichts, es schlabbert auch nichts rum.
Negativ: Nur der hohe Preis trübt meine Bewertung. 240 Euro für eine Hose finde ich schon ziemlich viel.
-
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Leicht
- Guter Schnitt
Habe die Hose bisher bei längeren Wanderungen (>50km) als auch am Elbrus und Chimborazo und beim Eisklettern im Einsatz gehabt. Durch die zwei Reisverschlüsse an der Schenkelinnenseite, als auch außen an den Waden, lässt sich die Temperatur jeder Zeit regulieren. Wenn es stark windet, habe ich noch eine leichte Hardshellhose drüber und bin damit für alle Fälle gewappnet!
-
- Vorteile
- Flexibler Einsatz
Alles was eine gute Outdoorhose braucht. Viele Taschen, viele Lüftungsschlitze, robust, flexibel. Nur im Sommer würde ich sie nicht einsetzen. Auch im Winter gut einsetzbar, kann ich mir vorstellen aber da fehlt mir noch der Winter für um das auch zu bestätigen.
-
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Robust
- Gute Details
- Guter Schnitt
Früher war ich mit Fjällrävenhosen als knapp 2m-Mann sehr zufrieden. Passform und Geländetauglichkeit sind unbestritten.
Seit ich die Makke Pant long habe schlummern meine Fjällräven im Schrank.
Ich bin von der Passform und den Verarbeitungsdetails begeistert.
-
- Vorteile
- Guter Schnitt
- Leicht
- Gute Details
Die Hose sitzt sehr eng, besser 1 Grösse drüber kaufen (hab ne 48er bei FjällR, die hier wäre in 50 besser + sitzt trotzdem eng an den Oberschenkel)
Sehr funktionell, leicht und angenehm zum trekken. Allerdings nix für Herbst oder Winter, die Hose ist erfrischend atmungsaktiv! ;)
-
- Vorteile
- Atmungsaktiv
- Gute Details
- Leicht
-
- Nachteile
- Nicht winddicht
Leider sind die unterschiedlichen Grössenangaben ein Problem! Bei vier bestellten Hosen kommen vier verschiedene Größen an. (Alle Größe 50 bestellt) Ich erwarte für 230€ einfach mehr Qualität.
Ansonsten tolle Hose.
-
- Nachteile
- Die variierenden Größen!
Es gibt noch 87 weitere Beiträge!