Lundhags - Antjah Pant - Trekkinghose

199,95
inkl. MwSt.
Farbe:
Farbe wählen:
Farbe:
Größe wählen:
Größe:
Lieferzeit: 1-3 Werktage

Bitte wähle zuerst eine Variante!
einloggen

Du bist bereits Bergfreunde Kunde, dann logge Dich hier ein.

  • Portofrei ab € 50 in DE
  • Schneller Versand
  • 30 Tage Rückgaberecht
  • Kauf auf Rechnung
  • Trusted Shops Käuferschutz
Attribute & Features
Geeignet für:
Konstruktion:
Hybridhose
Material:
Polycotton Eco (65% Polyester, 35% Baumwolle; Hüfte); 3L Zethar 100% Polyamid; Verstärkungen aus Schoeller Keprotec (100% Polyamid)
Getapte Nähte:
teilweise (vorne und am Gesäß)
Belüftung:
über Ventilations-RVs am Unterschenkel
Taschen:
mehrere RV-Taschen
Gewicht:
435 g (mittlere Größe)
Größen:
46-58
Extras:
verstellbarer Beinsaum; Hosenbund justierbar; Haken für Schnürsenkelbefestigung
Art.Nr.:
010-0104
Produktbeschreibung
Die kann mehr als man denkt! Die Lundhags Antjah Pant besticht durch ein sehr sportliches Design und eine noch innovativere Materialkonstruktion. Hier kommen langlebiges Lundhags Polycotton und wasserdichtes Zethar-Membranmaterial zum Einsatz. Die Oberschenkel abwärts und das Gesäß sind dauerhaft wasserdicht und schützen vor Kälte und Regen, während die Beinrückseite und der obere Hosenteil aus atmungsaktivem Mischgewebe bestehen (Hinweis: die hinteren Stretcheinsätze sind nicht wasserdicht!). So hat man an wechselhaften, regnerischen und trockenen Tagen stets ein angenehmes Klima beim Wandern. Zur Austattung gehören Gürtelschlaufen, ein justierbarer Beinsaum und mehrere RV-Taschen. Das ganze Jahr sorglos auf Tour mit der Lundhags Antjah Pant!

Frag unseren Experten
Bergfreund Ron

07121/70 12 0

Mo. - Fr. 10:00 - 17:00 Uhr

Bewertungsübersicht
Unsere Bewertungen sind 100% echt. Mehr Infos
Lob vs Tadel

Mike | Langewiesen

29.12.2014

Kompromiss Atmungsaktivität vs. Wasserdichtigkeit

Zum Wandern an kühlen und nicht zu warmen Tagen meiner Meinung nach gut geeignet. Allerdings fördern die wasserdicht und kaum atmungsaktiv ausgestatteten Bereiche vor allem im Oberschenkelbereich das Schwitzen. Ich persönlich bevorzuge für meine Zwecke eher eine durchweg atmungsaktivere Hose mit einer leichten
Gore Tex Regenhose als Überhose zum Schutz bei Regengüssen. Verarbeitung und Qualität sind einwandfrei.
Für entsprechende EInsatzzwecke, z. B. Klettersteigtouren ohne viel Zusatzkleidung, kann ich die Hose weiterempfehlen.

Vorteile
Wasserdicht
Winddicht
Robust
Nachteile
Schlechte Atmungsaktivität
Einsatzbereich
Winterwandern
Trekking
VS

Christoph | Erftstadt

21.10.2013

Gute Passform, aber sehr dünnes Material

Im Gegensatz zur Ahke-Hose, die ich ebenfalls in Größe 52 bestellt hatte, passte mir diese Hose (1,87 cm, 85 Kilogramm) wie angegossen. Das Material ist allerdings sehr dünn, die Hose damit für den geplanten Einsatz im Herbst und Winter nur sehr eingeschränkt geeignet.

Vorteile
Guter Schnitt
Gute Details
Einsatzbereich
Trekking
Was sagst Du dazu?

Die maximale Zeichenanzahl ist erreicht.

Ups, Du hast vergessen Deine Frage zu stellen.

Bitte bewerte das Produkt noch durch klicken auf die Sterne

Bitte bewerte das Produkt noch durch klicken auf die Sterne

Wie bewertest Du das Produkt?

Mit dem Upload bestätigst Du unsere Nutzungsbedingungen

Das sagen andere Bergfreunde dazu:
| Berlin

Der Beitrag wurde am 17.11.16 überarbeitet

Wasserdicht, schick, begrenzt einsetzfähig

Die meisten wasserdichten Hosen sehen leider furchtbar langweilig oder hässlich aus, diese ist eine seltene Ausnahme und schon von daher eine Kaufempfehlung.
Diese Hose ist weitgehend (da wo die Einsätze sind), nicht rundum, aber ausreichend wasserdicht.
Der Schnitt ist etwas zu eng, was trotz der für eine wasserdichte Hose relativ guten Atmungsaktivität den Tragekomfort beeinträchtigt. - Das größte Manko ist der mangelnde Stauraum; alle drei Taschen sind recht klein und eng.
Die Hose ist ziemlich leicht und eher für die warme Jahreszeit konzipiert, aber wer etwas mehr als ein Taschentuch mit sich führen will, muss dann zu Jacke oder Weste greifen, was man bei wärmeren Temperaturen eigentlich meist nicht möchte.
Dem Hersteller würde ich empfehlen, diesem Modell noch einen größeren Bruder mit mehr Taschen, umfassender Wasserdichtheit und etwas bequemerem Schnitt beizugesellen, Leichtigkeit und das frische Design sollten erhalten bleiben.
Klar würde dieses upgrade-Modell deutlich teurer, aber da an solchen Hosen ausgesprochener Mangel besteht, dürfte der Absatz gesichert sein.

  • Vorteile
    Atmungsaktiv
    Preis/Leistung
    Leicht
    Robust
    Wasserdicht
  • Nachteile
    Schlechter Schnitt
    Wenig Stauraum
  • Einsatzbereich
    Allround
    Radfahren

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

| Eicklingen

Würde die Hose wieder kaufen.

1 mal die Woche im Einsatz, schöne leichte Hose, trotzdem sehr robust.

  • Vorteile
    Robust
    Preis/Leistung
    Wasserdicht
    Leicht
    Guter Schnitt
    Gute Details
    Winddicht
  • Nachteile
    Schlechte Atmungsaktivität
  • Einsatzbereich
    Winterwandern
    Wandern
    Hochtouren

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

| Lindau

70% finden die Bewertungen
von Annika hilfreich

Für kleinere Damen mit schlanken Oberschenkeln

Von der Hose, dem Schnitt/Länge und den Details war ich begeistert leider sind die Oberschenkel und der Gesäßbereich schm al ausgeführt. Mir passen sonst s.Oliver, bzw. E-Sprit 34er Hosen. Die 36er war leider auch nix.
Das rote Material erinnert an G1000 von Fjällräven und die Beineinsätze sahen sehr abriebfest aus.

  • Vorteile
    Gute Details
  • Nachteile
    Schlechter Schnitt
    Schwer
  • Einsatzbereich
    Wandern
    Bouldern
    Klettern

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

Es gibt noch 12 weitere Beiträge!

Sprachen filtern

Beitragstypen filtern

Sortieren nach