Lowa - Tibet LL - Bergschuhe
Auf einen Blick
- Geeignet für:
- Einsatzbereich:
- Hüttentouren, Trekking
- Kategorisierung:
- B/C - Schwere Trekkingstiefel
- Typ:
- Knöchelhoch
- Materialtyp:
- Leder
- Materialhinweis:
- Enthält nichttextile Teile tierischen Ursprungs
- Membran:
- nein
- Materialeigenschaften:
- wasserabweisend, atmungsaktiv
- Verschluss:
- 2-Zonen-Schnürung
- Sohle:
- Vibram Masai
- Fußbett:
- herausnehmbare Einlegesohle
- Gewicht:
- 1.900 g
- Referenzgröße:
- pro Paar in mittlerer Größe
- Extras:
- wiederbesohlbar, Geröllschutzrand
- Art.Nr.:
- 020-0098
Tolles Klima in Vollleder - nichts für Schmalfüßer
Grund für den Kauf war, einen atmungsaktiven Volllederschuh ohne Membran zu haben, weil im Sommer die Goretex-Membran systembedingt mehr zur Aufheizung beiträgt, als dass es hilft. Wenn man den Schuh top einpflegt mit Imprägnierung und Wachs, dann erzielt man hinsichtlich Dichtigkeit gegen Niederschlag vergleichbare Effekte. Konkret ist der Schuh gut, einen Stern Abzug gibt es, weil die Schuh-Breite (und ich habe schon breite Füße!) in der Normalgröße (es gibt meine ich drei verschiedene Breiten vom Hersteller) nicht im Verhältnis zur Länge steht; sprich: Man muss schon sehr stark schnüren, um im Vorderfuß noch Halt zu finden. Da sitzen die Meindl bei mir vom Leisten her besser. Aber die Schnürung von Lowa ist unübertroffen, ebenso die verwendete Sohle (Vibram ist eben nicht Vibram, gell Meindl! (Seitenhieb)).
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Trekking
- Wandern
- Hochtouren
Material Top, Paßform f. sehr breite Füße schlecht
habe den Tibet LL in Gr. 48,5 extrabreit. Leider drückte der Tibet nach ein paar kurzen Touren immer noch am großen Zeh, deshalb ließ ich diesen bei Lowa weiten, mit Hinweis nur im vorderen Bereich. Jetzt ist der Schuh vorne gerade akzeptabel, dafür habe ich an der Ferse Schlupf
Wieso kann man Wanderschuhe nicht anhand der natürlichen Fußform fertigen, wie z.B. Birkenstock? Sind ja keine Tanzschuhe
- Vorteile
- Wasserdicht
- Robust
- Guter Grip
- atmunsakt. da Leder oh. Membra
- Nachteile
- schlechte Paßform
- Einsatzbereich
- Trekking
Grund für den Kauf war, einen atmungsaktiven Volllederschuh ohne Membran zu haben, weil im Sommer die Goretex-Membran systembedingt mehr zur Aufheizung beiträgt, als dass es hilft. Wenn man den Schuh top einpflegt mit Imprägnierung und Wachs, dann erzielt man hinsichtlich Dichtigkeit gegen Niederschlag vergleichbare Effekte. Konkret ist der Schuh gut, einen Stern Abzug gibt es, weil die Schuh-Breite (und ich habe schon breite Füße!) in der Normalgröße (es gibt meine ich drei verschiedene Breiten vom Hersteller) nicht im Verhältnis zur Länge steht; sprich: Man muss schon sehr stark schnüren, um im Vorderfuß noch Halt zu finden. Da sitzen die Meindl bei mir vom Leisten her besser. Aber die Schnürung von Lowa ist unübertroffen, ebenso die verwendete Sohle (Vibram ist eben nicht Vibram, gell Meindl! (Seitenhieb)).
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Trekking
- Wandern
- Hochtouren
Habe schon einige andere Marken vor Lowa ausprobiert. Jeder hat einen anderen Fuß und der "Wohlfühl" Effekt ist auch sehr individuell. Mir passen die Lowa`s sehr gut ! Habe verschiedene Modelle, da ich sie nach dem Tragen (wenn es möglich ist) mindestens einen Tag lang ruhen und trocknen lasse...anziehen und losgehen, passt!
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Preis / Leistung
- Superschuh
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Winterwandern
- Hochtouren
- Wandern
- Trekking
- Vielseitig Einsetzbar
Durch die relativ steife Sohle auf langen Mehrtagestouren ein guter Begleitet. Die kugelgelagerten Ösen unten zusammen mit der sperrenden Öse vorm Gelenk lassen sich die beiden Zonen perfekt voneinander entkoppeln. So trägt sich der robuste und steife Tibet immer noch sehr komfortabel. Ich finde die Schnürung überragend! Das Lederinnenfutter war mir allerdings zu warm- der GTX ist da wesentlich atmungsaktiver und für meine Schweißfüße besser geeignet. Das ist allerdings kein Makel sondern Typsache. Bequem sind sie beide.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Robust
- Guter Grip
- Schnürung
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Mountaineering
Robuster Schuh zum Bergwandern und für Klettersteige. Im Fußballenbereich ausreichend Platz auch für einen breiten Fuß. Größenangaben sind stimmig.
-
- Vorteile
- Robust
- Wasserdicht
- Guter Grip
- Preis / Leistung
-
- Einsatzbereich
- Trekking
Der Schuh ist für mittleres Anforderungsprofil
bestens geeignet, besonders ist die Atmungsaktivität zu betonen.
-
- Vorteile
- Robust
- Leder ,atmungsaktiv
-
- Nachteile
- keine Bemerkung
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Winterwandern
- Klettersteig
habe den Tibet LL in Gr. 48,5 extrabreit. Leider drückte der Tibet nach ein paar kurzen Touren immer noch am großen Zeh, deshalb ließ ich diesen bei Lowa weiten, mit Hinweis nur im vorderen Bereich. Jetzt ist der Schuh vorne gerade akzeptabel, dafür habe ich an der Ferse Schlupf
Wieso kann man Wanderschuhe nicht anhand der natürlichen Fußform fertigen, wie z.B. Birkenstock? Sind ja keine Tanzschuhe
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Robust
- Guter Grip
- atmunsakt. da Leder oh. Membra
-
- Nachteile
- schlechte Paßform
-
- Einsatzbereich
- Trekking
Die Schuhe von Lowa fallen augenscheinlich so aus, dass der notwendige Platz vor den Zehen schon berücksichtigt wird; ich kann diese Wanderstiefel in meiner normalen Größe tragen.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Wandern
- Trekking
Es gibt noch 48 weitere Beiträge!