Tests und Bewertungen

Lowa - Kelvin GTX Junior - Winterschuhe im Test

Bewertungsübersicht
Unsere Bewertungen sind 100% echt. Mehr Infos
5,0
(aus 2 Bewertungen)
100%
empfehlen dieses Produkt
Was sagst Du dazu?

Die maximale Zeichenanzahl ist erreicht.

Ups, Du hast vergessen Deine Frage zu stellen.

Bitte bewerte das Produkt noch durch klicken auf die Sterne

Bitte bewerte das Produkt noch durch klicken auf die Sterne

Wie bewertest Du das Produkt?

Mit dem Upload bestätigst Du unsere Nutzungsbedingungen

Das sagen andere Bergfreunde dazu:
| Wittershausen

Der Beitrag wurde am 15.03.16 überarbeitet

Lowa Winterstiefel - Rufus High vs. Kelvin Junior

Für unser Waldkindergartenkind blieben nach einer Megabestellung 2 Schuhe übrig: Lowa Rufus High und Kelvin Junior. Die Sohle ist bei beiden für einen Winterstiefel schön flexibel. Der Rufus ist jedoch von der Sohle und vom ganzen oberen Aufbau her noch weicher und anschmiegsamer als der Kelvin. Ich lege großen Wert auf weiche und anpassungsfähige Kinderschuhe, trotzdem empfinde ich den Kelvin als ausreichend weich, einfach etwas fester gearbeitet als den Rufus. Die Zehenkappe könnte bei beiden größer ausfallen. Der Rufus hatte einen hochgezogenen Zehenschutz, beim Kelvin fehlt dieser ganz, dafür ist die Zehenkappe hart gestaltet. Leichte Unterschiede was die Schnürung und den oberen Einstiegsrand (Fell vs. Vlies) angeht, die aber keinen gravierenden Unterschied machen. Die theoretische "Pfützeneinstiegstiefe" ist bei beiden Schuhen gleich. Unserer Tochter gefiel der Kelvin besser und sie dürfte bei ansonsten gleichen Kriterien entscheiden. Auch die verwendeten Obermaterialien haben mir beim Kelvin einen robusteren Eindruck gemacht als beim Rufus. Dieser Unterschied spielt beim normalen Einsatz in Schule und Kiga sicher keine Rolle, aber bei den extremen Anforderungen im Waldkindergarten macht das für die Pflege und das Schuhleben schon einen Unterschied.

Den Lowa Kelvin hatten wir im Winter 2015/2016 nun für eine Saison im Waldkindergarten im Einsatz (für die richtig nassen Tage mit tiefen Pfützen hatten wir gefütterte Regenstiefel). Nach der Saison kann ich sagen: Erwartungen erfüllt, alles trocken und warm (mit richtigen Socken!). Für die nächste Saison wieder bestellt. Daumen hoch!

  • Vorteile
    Atmungsaktiv
    Bequem zu tragen
    Leicht
    Verarbeitung
    Guter Halt
    Guter Grip
    Robust
    Gute Dämpfung

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

| Ludwigsburg

Den Schuh wuerde ich wieder kaufen.

Wir haben den Schuh fuer den Waldkindergarten gekauft. Er ist super bequem und haelt warm und trocken. Gewohnte Lowa Qualitaet.

  • Vorteile
    Gute Dämpfung
    Atmungsaktiv
    Hält warm
    Verarbeitung
    Leicht
    Preis/Leistung
    Stabilisiert Fuß
    Guter Halt
    Bequem zu tragen
    Wasserdicht
  • Einsatzbereich
    Freizeit
    Winterwandern

Ups, Du hast Deinen Kommentar vergessen

Sprachen filtern

Sortieren nach