Lowa - Alpine Pro GTX LE - Bergschuhe im Test

Ich habe den Stiefel bewusst in der Leder Ausführung genommen, hält länger im harten Einsatz und das Leder passt sich der Fußform an (Einlaufen).

Stiefel getestet auf drei Touren:
Hochtour auf die Watzenspitze am Kaunergrat, Klettern bis zum IV, meist im I-II und paar III.
Bergtour Parseierspitze über Ost-Grat, II-III frei klettern also viel Vertrauen in den Stiefel ;-).
Wie auch eine Mehrtagestour durch die Lechtaler, über 4 Tage hinweg.

Fazit:
Die Zehenbox ist perfekt, man kann mit den Zehen drin wackel (gut bei Kälte), super Antritt durch die Nähe zum Fels "close to the rock" nennt es Lowa.
Mit Steigeisen hat er auch super funktioniert ohne sichtbare Schwächen. Der Stiefel klebt sehr gut am Fels wenn es mal um Reibung geht. Die Fixierung des Spann und der Fersenhalt sind richtig gut auch wenn es mal ein langer Tag wird mit vielen Hm. Lowa verbaut auch ein integriertes Fußbett damit steigt der Gehkomfort und kompensiert auch harte Tritte damit (kurze Strecken über Asphalt).
Mein Fazit:
Es ist nicht mein erster Bergstiefel, daher ein Lederstiefel, die sind viel robuster und Langlebiger als die Hybrid Stiefel. Es ist ein super Alpin Stiefel für das Allround Bergsteigen.

Nachteil --> Preis ?!
Schnürung etwas viele Hacken und dazu Lowa Knopf zur Zungen Fixierung. Mit kalten Fingern nicht ganz optimal zum schnellen Nachschnüren.

Leicht und doch sicheren Halt gebend mit gutem Grip und viel Gefühl für den Untergrund, bei Kletterpassagen direkter Kontakt zum Berg. Durch den tiefer liegenden Schwerpunkt deutlich besserer Halt. Absolut wasserdicht, traumhafte Passform. Ein Schuh wie ein Sofa

Habe schon 3 Paar gekauft, 2 mal Leder, einmal normal. Grund dafür ist, dass ich sie für Messungen unmagnetisch machen kann. Bisher ca. 5000 km zurückgelegt, beruflich auf dem Acker und als Bergsteiger in den Alpen. Der vermeintliche Topschuh von Lowa ist nach 2 Jahren Dauergebrauch kaum mehr wasserdicht. Nach 5 min in nassem Gras triefnasse Füße. Das Ledermodell ist nur wenig besser. Das Wasser dringt über die untere Zunge ein. Die Ledermodelle gehen mit der Zeit durch häufiges Trocknen ein, aus 8,5 wird 8. Das ist ein gravierender Nachteil. Der Randgummi bildet Risse. Weiteres: Die lose Zunge beim normalen Modell ist ein Murks und reibt den Fußrücken durch. Die Schnürsenkel scheuern die Schlaufen durch, müssen gleich ersetzt werden.
Als Steigeisenschuh ist er zwar leicht, aber irgendwie zu sperrig, zu steif, zu unbequem. Ich bekomme Knöchelschmerzen beim Kombi- und Eisklettern (Kategorie große Nordwände), nicht so in anderen Schuhen von Lowa. Im Winter ist er zu kalt. Fürs richtige Bergsteigen alles in allem nicht geeignet.
Immerhin, sie sind bisher nicht auseinander gefallen. Beim normalen Modell löst sich aber der Randgummi ab.
Naja, der Schuh mag ja das beste sein, was man kriegen kann, aber das ist halt nicht gut genug, um auf die Dauer damit zufrieden zu sein. Die modernen Materialien halten die Versprechungen nicht, Goretex ist nach 1 Jahr hinüber. Man wünscht sich fast die alten Lederschuhe zurück oder die Koflach Plastikstiefel mit Innenschuh. Die haben Jahrzehnte gehalten.