La Sportiva - Otaki - Kletterschuhe

Warum das? Das Unisex Modell und jetzt die Damenvariante (oder einfach, wir kleben jetzt Vibram XS Grip 2 statt XS Edge drauf und zur Unterscheidung malen wir den Schuh anders an und schreiben was anderes drauf) sind exakt gleich! Einziger Unterschied: Das was in der runden Klammer steht.
Habe beide Schuhe nagelneu in 42,5 zuhause und natürlich auch geklettert (Straßenschuhgröße 45, wobei mein rechter Fuß ~6-8mm länger ist als der linke, wodurch ich eher sagen würde: links EU 44.5 / rechts EU 45).
Der Otaki (unisex oder nennen wir ihn der Einfachheit halber "Otaki M" für "men") ersetzt bei mir den Miura VS. Noch etwas präziser, leicht härter (ja, noch härter), aber etwas breitere Zehenbox vorne (Miura VS ist schmaler geworden? Quetscht die kleinen zehen mehr) sorgen für mehr Komfort.
Die Zehenbox und die "Höhe" des Schuhs ist deutlich niedriger, was meinem Fuß entgegen kommt, da ich keinen hohen Fußrücken habe und die 3 Velcros des Miura VS immer volle Kanne an den Fuß runterschnallen musste. Ach ja, und 2 Velcros vom Otaki vs 3 Velcros vom MIura VS, wo der unterste der 3 völlig sinnlos ist und schon von einigen Kletterern durchgerieben wurde etc.
Die Otaki Ferse geht so, ist halt hart (der neue "Trend"?) und ich muss Sportiva Kletterschuhe sowieso maximal klein nehmen, wiel mir sonst die Fersen alle viel zu groß sind. Die Miura Ferse ist nun ca 22 Jahre alt und die empfinde ich immer noch als beste Sportiva Ferse! Eigentlich die vollgummierte vom Python, wenn sie nicht so groß wäre!

Jedenfalls bin ich nun auch den Otaki W geklettert und war begeistert! Tut in 42,5 (die man übrigens schwer bekommt, hier bei den Bergfreunden ists immer ausverkauft/nicht verfügbar, auch kein shop auf geizhals lagert die - Google hilft) weniger weh als mein Otaki M Unpaar in 42,5 links und 43 rechts (bei harten Schuhen nutze ich Unpaare, da sonst rechts früher "Unwohlsein" auftritt - was man auch an der Hornhaut am rechten großen Zeh im Vergleich zum linken sieht).
Außerdem hat man das gefühl, dass sich der weichere und klebrigere Außengummi (Vibram XS Grip 2 statt XS Edge) viel besser in die Tritte am Fels frisst als die harte Sohle vom Otaki M. Getestet bisher im Kalk an recht senkrechten Wänden. Indoor werde ich den Otaki W nicht verschwenden.

Was ich noch nicht zu 100% beantworten kann: Schon beim Reinschlüpfen fühlt sich der Otaki W angenehmer an als der Otaki M. Kann es sein, dass der W generell weicher ist? Oder ist zb die Materialstärke etwas geringer, wodurch der Schuh weicher wirkt? Oder macht wirklich ganz alleine der Sohlengummi diesen Unterschied aus? Ist auch die Mittelsohle etwas dünner und daher weicher im Otaki W ggü Otaki M? Ist ja bei den "Damenversionen" bisheriger Sportiva Schuhe öfters der Fall gewesen, dass die Mittelsohle keine 1,1mm LaspoFlex war sondern eine 0,9mm usw.
ICH bin jedenfalls begeistert vom Oatki W und ziehe diesen nun Draußen dem Otaki M vor. Beide sind mir für die Halle zu schade.
Für Touren mit allerkleinsten, aber positiven Tritten, wo man maximale power auf den großen Zehennagel bekommen möchte (und ohne dass dies mehr schmerz als nötig), ist natürlich der Otaki M mit XS Edge Außengummi besser, ebenso was die Haltbarkeit betrifft.
Beide Schuhe sind aber wirklich super meiner Meinung nach :)
(von einem Mann geschrieben, 83kg, 1,80m, seit 3 Jahren konstant klettern, Indoor sport und boulder, Outdoor sport und MSL)

Der Otaki ist vorne breiter als ein Miura VS. Merkt man an den aufgestellten Zehen Nr. 3 und 4. Ist also gemütlicher.
Hobbitfüße probieren so etwas wie Instinct VS(R) oder Boreal (zB Mutant).