Teuer aber nahezu perfekt
Spitzenschuh mit Killerprofil, bei dem man sofort merkt was Sache ist. Im vergleich zu meinen Salewa MS Raven beißt sich der Schuh richtig in den Untergrund. Weiterhin sehr bequem zu tragen. Dazu trägt auch die optionale Zunge bei. Natürlich ist der Preis nicht ohne, aber wer bereit ist, etwas mehr auszugeben, wird hier sicherlich nicht enttäuscht.
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Einsatzbereich
- Winterwandern
- Hochtouren
- Klettersteig
Leider nicht für Mehrtagestouren zu empfehlen!
Hallo!
Ich habe den Schuh seit 2,5 Jahren im harten Einsatz (Eisklettern, Hochtouren). In dieser Zeit habe ich den Nepal einmal wegen Wasserundichtigkeit reklamiert. Die Prüfung bei LS ergab jedoch keinen Produktfehler.
Nun war ich wieder eine Woche auf Hochtour unterwegs. Da ich am ersten Tag wegen ganztägigem Regen/Schneefall schon nasse Füße bekommen hatte, stellte ich den Schuh in den Trockenraum der Hütte. Am nächsten Tag war der Schuh noch leicht feucht (Lederschuhe dauern halt echt lang zum trocknen), aber nach dem ersten Schneefeld waren die Füße wieder klitschnass. Meiner Meinung nach muss eine Undichtigkeit in der Membran vorliegen.
Die Schuhe wurden im regelmäßigen Abstand mit Fett gepflegt.
Der Schuh ist somit für mehrtägige Hochtouren nicht zu empfehlen, oder es liegt tatsächlich ein Materialfehler vor.
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Leichte Klettertouren
Spitzenschuh mit Killerprofil, bei dem man sofort merkt was Sache ist. Im vergleich zu meinen Salewa MS Raven beißt sich der Schuh richtig in den Untergrund. Weiterhin sehr bequem zu tragen. Dazu trägt auch die optionale Zunge bei. Natürlich ist der Preis nicht ohne, aber wer bereit ist, etwas mehr auszugeben, wird hier sicherlich nicht enttäuscht.
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Winterwandern
- Hochtouren
- Klettersteig
Am Anfang gabs die üblichen Blasen, danach ein super Schuh! Nutze ihn hauptsächlich für Hochtouren, Eisklettern und Nordwände.
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Schneeschuhwandern
- Eisklettern
- Hochtouren
- Winterwandern
46% finden die Bewertungen
von Tim hilfreich
Der Beitrag wurde am 18.09.15 überarbeitet
Top Schuh, wenn es in hohe und kalte Regionen geht! Von der Winterbergsteige-Tour im Karwendel bis zur anspruchsvollen Hochtour im Wallis eine gute Wahl.
Der Nepal Evo sitzt bombenfest am Fuß, unterstützt wird die Passform durch herausnehmbare Elemente an der Zunge um noch etwas aufzupolstern.
Der Schuh ist ausreichend isoliert um im europäischen Winter in die Berge zu gehen, auch im Eis macht er eine solide Figur, nimmt er doch bevorzugt Automatik-Steigeisen auf.
Die klassische Vibramsohle ist griffig und schreckt auch vor einem matschigen Zustieg im Frühjahr nicht zurück. Durch das angeschnittene Profil rollt der Schuh trotz seiner Steifigkeit bequem ab, unterstützt durch ein sehr bewegungsfreudiges Knöchelgelenk.
Wer einen soliden Hochtourenschuh sucht, kommt nicht drumherum diesen Schuh anzuprobieren, Glücklichen passt er dann auch... ;-)
Nicht kaufen sollten diesen Schuh Leute, die einen reinen Sommer-Bergstiefel zum Wandern haben wollen, dafür ist er einfach zu derb und zu schwer, dementsprechend ist der Negativ-Punkt an diesem Schuh der, dass man ihn einfach nicht zu jedem Berg-Anlass anziehen kann...;-)
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Eisklettern
- Schneeschuhwandern
- Hochtouren
Der Schuh war neu als ich ihn am Berg getragen hatte.
Ich hatte mit dem schweren Rucksack und dem schlechten Wetter genug zu tun,wollte mir um die Schuhe keine Sorgen machen müssen.
Da ging ich keine Kompromisse ein hab die für mich besten genommen.
Ehrlich, Leute :Noch nie hat ein Schuh auf anhieb so gepasst, keine Schweißfüße, keine Blasen, einfach keine Sorgen.
War auf über 4000m mit Schneeschuhen und Steigeisen unterwegs ....optimal!
Danke das es solche Schuhe gibt.
Gruß Heiko
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Preis / Leistung
- Robust
- Perfekter Schuh
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Trekking
- Einsteiger
- Schneeschuhwandern
- Hochtouren
Ich habe diesen Bergstiefel seit 8 Jahren auf allen anspruchsvollen Bergunternehmungen getragen. Nachdem sich meine Füße in den letzten Jahren stark verändert haben waren nun größere Schuhe fällig. Der La Sportiva Nepal Evo GTX hat mich auf unzähligen Touren so überzeugt das ich mir nicht vorstellen kann jemals wieder einen anderen Bergstiefel zu tragen.
Die wichtigsten Vorteile für mich:
- tolles Klima, egal ob Sommer oder Winter
- Wasserdicht
- äußerst robust
- perfekte Stabilisierung des Fußes
- immer sicherer Stand
- erstaunliches Klettervermögen
Schaut Euch auch in den Schuhräumen der Hütten um: der Nepal Evo GTX ist fast immer in der Überzahl ...- so viele Bergsteiger können sich nicht irren.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Robust
- Leicht
-
- Einsatzbereich
- Schneeschuhwandern
- Hochtouren
Um mich Schuhtechnisch auch für den "höher-"alpinen Bereich einzudecken, habe ich mir einige Modelle bestellt. Neben diesem Schuh hier waren das auch noch:
- Ferrata Combi GTX von Hanwag
- Trango Extreme Evo Light GTX von La Sportiva
- Sirius GTX von Hanwag
Nachdem der vor diesem Schuh der Sirius GTX der zuletzt von mir getestete war, zeichnete sich eine Erkenntnis nach Anprobe des Nepal Evo GTX ganz deutlich ab. Für mich gehören der Sirius GTX wie auch der Nepal Evo GTX EINDEUTIG zu einer anderen, besseren, höheren Liga als die anderen zuvor getesteten.
Mit dem Sirius, der preislich die charmanteren Äuglein hat, macht man sicher nichts flasch. Für mich unterscheiden die Schuhe eigentlich nur in 2 Punkten.
Nepal Evo GTX:
+ ist höher (Schaft) und bietet zusätzlich zu der feinmaschigeren Verschnürung noch mehr Halt bei mir im Fersenbereich (eines meiner zwei Probleme - Fersenstabilität -> Blasen....)
- Im Bereich der Fußkehle (habe ich dieses Wort gerade erfunden?) "schnürt/drückt der Evo, wenn man das Bein nach vorne drückt, während der Fuß auf dem Boden steht; also quasi, wenn man die Fußspitze zu sich zieht. Mit der Schnürung lässt sich dies ein wenig regulieren, bei mir allerdings nicht beheben.
Sirius GTX:
+ etwas kompakter und leichter, ist auch der etwas weichere (weshalb mir aus Gründen der Stabilität der Nepal Evo mehr zusagt (Die rutschende Ferse...). Allerdings hat dieser ja für mich (wie oben Beschrieben) ein Manko....
Nun aber zum besten Feature überhaupt. An einem Fuß habe ich einen leichten bis mittleren Hallux, der mich nach jeder Tageswanderung mit meinen Meindl Borneo zuhause hat 2 Stunden kriechen und siechen lassen, nachdem ich die Schuhe ausgezogen hatte.
Sowohl beim Evo als auch beim Sirius scheint dies kein Problem zu sein und ich würde ohne mit der Wimper zu zucken mit beiden Schuhen direkt ohne sie einzulaufen auf den Berg.
Ehrlich gesagt, kann ich mich noch nicht so recht entscheiden. Aber einer von beiden wird's, und meine Meindl Borneo landen dann wohl auf Ebay (ich hatte damals soviele Schuhe probiert... ich wollte welche aus Leder und da waren die Borneo tatsächlich die breitesten und für meinen Fuß kompatibelsten....)
Mein Fazit: Probieren geht über studieren. Und: wer nicht probiert, der nicht gewinnt.
-
- Vorteile
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Schneeschuhwandern
- Winterwandern
- Hochtouren
- Klettersteig
Bei einem neuen Schuh ist es ja immer so das man ihn wenigstens vorher einmal ( mit passenden Socken ) anprobiert haben sollte.
Wenn er dann past, hat man einen super Bergstiefel am Fuß, der sehr gut verarbeitet ist und das über Jahre hinweg.
Ich hatte ihn mir vor ca. 2 Jahren für Hochtouren und Eisklettern gekauft und ich würde ihn wieder kaufen.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
Erstmal: Ich habe den Schuh nicht bei Bergfreunde gekauft. Kannte den Shop damals noch gar nicht.
Vor dem Nepal Evo GTX, hatte ich einen Scarpa (Outlet Modell....), bei dem ich selbst nach kleineren Märschen immer Blasen an meinen Fersen bekam. Gemäß einem Skischuhverkäufer habe ich allerdings ganz durchschnittliche Füße, wenn man das so sagen kann.... Jedenfalls musste ich wegen den Scarpas gezwungenermaßen einen neuen Schuh kaufen. Der Nepal Evo GTX passte dann sofort. Ich dachte, der wird es sein und hatte dann auch keine anderen mehr anprobiert.
Nach einigen Touren mit bis zu 10 Stunden fast ununterbrochenem Marschierens, kann ich den Schuh absolut empfehlen. Selbst bei der ersten Tour hatte ich ihn nicht eingelaufen und ich hatte keine einzige Blase. Obwohl ich schwitze (mittelmäßig), war der Schuh auch im Sommer immer angenehm zum tragen. Wenn das Gelände einfacher wird, merkt man allerdings über lange Strecken das Gewicht des Schuhs. Aber man gewöhnt sich ja an alles bzw. trainiert dann seine Muskeln entsprechend.
Der Preis ist sicherlich hoch, weshalb ich zuerst mit dem Nepal Trek liebäugelte. Für den robusten Einsatz und auch Wintertauglichkeit habe ich mich dann aber für den Nepal Evo GTX entschieden. Und ich habe es nicht bereut. 5 Sterne hat sich dieser Schuh definitiv verdient.
100% finden die Bewertungen
von Thomas hilfreich
Der Beitrag wurde am 02.02.19 überarbeitet
Der Schuh ist qualitativ über jeden Zweifel erhaben; ebenso wie alle Produkte von La Sportiva. Habe bereits diverse Bergstiefel am Fuß gehabt, aber dieser ist für einen voll steigeisenfesten Bergstiefel vom Abrollverhalten her absolut das Beste, was mir je in die Finger gekommen ist. Der Stiefel hat eine recht breite Passform und ist auch für volluminöse Füße und orthopädische Einlagen sehr gut geeignet. Allerdings muss man den Schuh mindestens 1,5 bis 2!! Nummern größer kaufen, als die Straßenschuhgröße (Hier verwende ich Gr. 43). Hatte bislang den Hanwag Ferrata Combi und Hanwag Begell Top, sowie einen Meindl Großglockner, in Größe 44 in Gebrauch. Hier wurde ich in Größe 45 dann endlich fündig. Darauf muss man auch erst einmal kommen. Habe den Stiefel von der Sohlenlänge mit meinem Lowa Valbona, in Größe 44, bzw. 9,5 verglichen. Diese sind genau gleich lang!! Hier gilt die selbe Regel wie bei Expeditionsschuhen: Mindestens 2 Nummern größer kaufen, schon allein wegen dicker Socken. Dies wurde mir auch von einem namhaften Bergschuhverkäufer aus Ludwigshafen bestätigt!! :-)
-
- Vorteile
- Preis / Leistung
- Wasserdicht
- Robust
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Klettersteig
- Hochtouren
- Trekking
für meine Einsätze bei Hochtouren & Mixedklettern kann ich mir kaum was besseres vorstellen. Hatte vorher schon etliche andere Marken und Modelle, La Sportiva passt mir super für breiten Fuss. Kaufe ich mir wieder, wenn mein aktueller "durch" ist.
-
- Vorteile
- Wasserdicht
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
Der La Sportiva Evo GTX ist tatsächlich der beste steigeisenfeste Bergstiefel den ich bisher getragen habe.
Der Schuh ist bei mir seit einigen Jahren mehrmals im Jahr für Hochtouren im Einsatz und hat mich bisher noch nie im Stich gelassen. Wasserdicht, voll steigeisenfest und trotzdem bequem. Für sehr lange Zu- und Abstiege im gemäßigten Terrain ist er allerdings aufgrund der Sohlenkonstruktion nicht so geeignet, aber dafür ist er ja auch nicht gemacht.
Für mich trotz dieser kleinen Einschränkung der beste Hochtourer!
Lediglich die Pflegehinweise könnten etwas ausführlicher sein.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Wasserdicht
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
Toller Schuh , recht steif aber eben Kategorie D.
Wenn man nicht unbedingt Hochtouren macht reicht auch ein leichterer Schuh!
Fürs Hochgebirge und harten Einsatz mit z.B. Steigeisen Super....
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
- Wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Trekking
- Wandern
- Hochtouren
Ich kann den Schu nur weiteremphehlen habe ihn jetzt bereits auf einigen viertausendern dabei gehabt und bin sehr zufrieden.
Kein Drücken oder Rutschen sehr bequem und warm
-
- Vorteile
- Robust
- Wasserdicht
- Guter Grip
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
Ein warmer, stabiler und robuster Bergschuh, der sowohl für Hochtouren im Winter und Sommer, als auch für Trekking in unwegsamen oder felsigen Terrain bestens geeignet ist.
Ich habe den Schuh seit etwas mehr als einem Jahr und kann ihn absolut für die obengenannten Aktivitäten empfehlen. Peters Bewertung kann ich guten Gewissens zustimmen; Selbst beim ersten Einlaufen und auch später auf längeren Touren hatte ich nie irgendwo eine unangenehme Druckstelle oder gar Blasen.
Ebenso hatte ich bei eisigen Temperaturen ( -15° durch Schnee) den ganzen Tag über nie kalt und bei wärmeren Temperaturen über dem Gefrierpunkt beim Trekking über Fels und Geröll nie zu warm und von der Sohlensteifigkeit und dem seitlichen Halt ideal, was sehr für die Konstruktion des Schuhs spricht.
Diesen Schuh (eingentlich jeden) sollte man aber unbedingt anprobieren, bei mir (gr 46, normal breite Füsse) sass er in der Grösse 46.5 vorne perfekt, aber die Ferse hatte meiner Meinung nach etwas zu wenig halt. Also Grösse 46 anprobiert, da war er vorne zu eng, hinten aber gut. Darum trage ich Ihn jetzt mit einer dazugekauften Innensohle die den Fersenbereich etwas anhebt, was mir einen perfekten Sitz an der Ferse verschafft. Daher würde ich raten ihn sicher auch eine halbe Nummer grösser anzupobieren, da man Ihn ja mit dickeren Socken trägt und so vielleicht durch ausprobieren der Möglichkeiten eine noch bessere Passform erhält.
Allerdings ist dieser Schuh eigentlich sowieso schon perfekt. :)
-
- Vorteile
- Robust
- Guter Grip
- Wasserdicht
- warm
-
- Nachteile
- Preis
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Trekking
- Schneeschuhwandern
Ich habe den Schuh bei mehreren Hochtouren getragen - also auch über mehrere Tage, und bin rundum zufrieden!!!
Der Schuh fällt meinem Empfinden nach etwas groß aus...
Der Preis ist happig, aber gerechtfertigt!
Fazit: Ein toller Schuh, der Spaß macht!!!
Habe das zweite Paar schon in bei Hochtouren im Einsatz. Top Schuh der vor Performens strotzt.
Die Ausformung und die Geometrie der Sohle den Zustieg nicht zur Qual.
Nachteil: der vordere Sohlenbereich an der Schuhspitze läuft sich schnell ab. Beim Klettern verliert das Schuh dann schnell an Grip und auf Trittgeauigkeit auf schmaleren Leisten muss geachtet werden. S
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
Hallo!
Ich habe den Schuh seit 2,5 Jahren im harten Einsatz (Eisklettern, Hochtouren). In dieser Zeit habe ich den Nepal einmal wegen Wasserundichtigkeit reklamiert. Die Prüfung bei LS ergab jedoch keinen Produktfehler.
Nun war ich wieder eine Woche auf Hochtour unterwegs. Da ich am ersten Tag wegen ganztägigem Regen/Schneefall schon nasse Füße bekommen hatte, stellte ich den Schuh in den Trockenraum der Hütte. Am nächsten Tag war der Schuh noch leicht feucht (Lederschuhe dauern halt echt lang zum trocknen), aber nach dem ersten Schneefeld waren die Füße wieder klitschnass. Meiner Meinung nach muss eine Undichtigkeit in der Membran vorliegen.
Die Schuhe wurden im regelmäßigen Abstand mit Fett gepflegt.
Der Schuh ist somit für mehrtägige Hochtouren nicht zu empfehlen, oder es liegt tatsächlich ein Materialfehler vor.
-
- Vorteile
- Guter Grip
- Robust
-
- Nachteile
- Nicht wasserdicht
-
- Einsatzbereich
- Hochtouren
- Leichte Klettertouren
Hallo Lukas,
vielen Dank für Deine Bewertung.
Grundsätzlich ist der Nepal Evo auch für mehrtägige Touren geeignet.
Aus eigener Erfahrung weiß ich, dass eine Membran durchlässig werden kann, wenn die Innenseite durch das Tragen verschmutzt ist. Die verstopften Poren wirken dann wie ein Docht und ziehen die Nässe ins Schuhinnere. Auch ein vollgesaugter Außenstoff kann die Atmungsaktivität stark beeinträchtigen und man bekommt entsprechend nasse Füße. Eine sanfte Reinigung (Innen u. Außen) sowie eine nachträgliche Imprägnierung bzw. Lederpflege bewirkt manchmal wahre Wunder.
Alternativ kannst Du Dich natürlich jederzeit an die Servicetruppe unter info@bergfreunde.de wenden.
Servus, Daniel
Eigentlich fettet man keine Lederstiefel. Nähere Infos zur Lederpflege gibt jeder Hersteller.
Fett? Auweeeh :( nimm Bienenwachs nach der Imprägnierung. Bei mir perlt einfach alles ab. Eventuell hast du mit deiner Einfetterei das Leder bzw. die Membran schon zu sehr beschädigt.
Das was Lukas da schreibt kann ich nicht nachvollziehen, ich stand mit diesen Schuhen schon in Bächen im Schneematch und im Schlamm. Ich habe diese Schuhe schon bei Dauerregen durch Island gequält und mit Steigeisen über Tage im Einsatz gehabt.Unser isländischer Guide wollte mich die Schuhe sogar abkaufen weil ich der einzige der Truppe war der noch nach Tagen auf dem Gletscher noch trockene Füße hatte.
Immer schön einfetten dann sind die Dinger dicht
Das ist kein Meindl Perfekt, der sollte kein Fett kriegen. Maximal Biwax, eher aber Sno-Seal, mit geringem Fettanteil. Das Leder muss bei einem Goretex-Schuh lediglich gepflegt und imprägniert, nicht aber abgedichtet werden. Fett zieht sehr tief in die Poren ein (was bei reinen Lederschuhen je nach Gerbung ja durchaus erwünscht ist), dadurch kann die Membran verstopft werden und die Atmungsaktivität geht gegen 0. Da ist es klar, dass man nasse Füße kriegt, denn anders als bei einem Lederfutter, dass Feuchtigkeit aufnimmt und (sehr) langsam nach außen abgibt kann bei Synthetikfutter und verschmierter Membran keine Feuchtigkeit entweichen.
Es gibt noch 63 weitere Beiträge!